Redaktor Deníku Referendum a člen Rady České televize Vratislav Dostál vysvětluje, proč nehlasoval pro odměnu 2,3 milionů korun generálnímu řediteli této veřejnoprávní instituce.

Generální ředitel České televize Petr Dvořák dostává za svou práci měsíční mzdu 230 tisíc korun. Rada České televize mu nad to ve středu schválila bonus 2,3 milionů.

Průměrně brali zaměstnanci České televize v loňském roce 37 173 hrubého měsíčně. Statistici zpravidla v souvislosti s průměrnou mzdou hovoří o tom, že na ní dosáhne jen horní třetina zkoumaného souboru. V tomto případě můžeme říct, že dvě třetiny z necelých tří tisíc zaměstnanců České televize si odnáší každý měsíc za odvedenou práci výrazně méně, než je oněch 37 tisíc.

Jde přitom o částku, která výrazně převyšuje průměrnou mzdu státních zaměstnanců, ta v roce 2013 činila 25 107 korun. Přestože v případě České televize hovoříme na rozdíl od institucí placených ze státního rozpočtu o veřejnoprávním subjektu, který je financovaný z koncesionářských poplatků, můžeme si zajisté dovolit konstatovat, že podobné praktiky existují i v jiných podnicích s vlastnickou majoritou státu.

V ČEZu, v Českých drahách, v Lesích ČR či v Českých aeroliniích je rozdíl mezi mzdami na vrcholných manažerských pozicích a řadovými zaměstnanci podobný, ne-li mnohdy i výrazně vyšší.

O kolik produktivnější je ale ve své pracovní činnosti generální ředitel jakékoli z veřejných zdrojů placené instituce než například lékař, zdravotní sestra, vysokoškolský učitel, ministři, prezident, ústavní soudci či státní úředníci a učitelé a učitelky na základních a mateřských školách? Oč dělají svou práci hůře, než generální ředitel České televize nebo Českých drah?

×
Diskuse
TT
June 19, 2014 v 13.49
Nemorální
Platy ve státní správě a v podnicích se státní účastí by se měly pohybovat maximálně na desetinásobku nejnižších mezd (vypočteno z hodinové mzdy a to včetně externích pracovníků).

Ředitel ČT se bude po odměně pohybovat na 45 násobku minimální mzdy a jedenáctinásobku průměrné, kterou ovšem jeho plat také podstatně navyšuje.

Představa 45 násobné odpovědnosti nebo i jedenáctinásobné odpovědnosti je naprosto mimo realitu. Takovou odpovědnost nikdo nemá a reálně ani mít nemůže.
June 19, 2014 v 17.52
"Špičkoví manažeři"
Pro enormní platy manažerů státních či veřejnoprávních institucí se často uvádí argument, že to jinak nejde, protože je nutno získat ty údajně špičkové manžery, kteří by tu práci za normální peníze nedělali. Pochybuju, že je to pravda. Pro ctižádostivého člověka je vypjatá pozice jako ředitele televize výzvou a myslím si že by se našlo dost kvalitních lidí, kteří by to dělali i za menší peníze.

Ten argument se stresem je směšný. Je spousta vysoce odpovědných zaměstnání, kde je stres daleko větší. Třeba sekundární lékař na dětském ARU: umírají tam děti, chyba se okamžitě projeví fatálně, hrozí Vám trestní stíhaní, když něco opravdu zvořete, rodiče zemřelého dítěte vás nenávidí i když jste nic špatně neudělal.

I vysloveně špatné placená zaměstnání jsou často velmi stresová, různá call centra, zákaznické podpory atd. Dnes už i práce v supermarketu u pokladny.
JV
June 19, 2014 v 19.00
Ještě že tak ...
Ještě že tak, že panu řediteli ČT ctihodná Rada tu dvoumilionovou odměnu přiklepla. No řekněte, co by si s takovým pouho-pouhým desetinásobkem platu lidí práce pan ředitel počal, když vrcholoví manažeři amerických bank si měsíčně přijdou na tisícinásobek platů děvčat u přepážky?

Vždyť to bychom na pana ředitele museli uspořádat veřejnou sbírku!!! Ještě, že tak, ještě že tak.

Jiří Vyleťal
June 20, 2014 v 11.42
Pravice se dívá nahoru, levice dolů
Když už se mluví o principech...

"Pravice se dívá „nahoru“, tj. je zaměřena nejen na vrchol společenské hierarchie (ať už je vymezen jakkoli – majetkem, mocí, věděním, statusem …), na mezinárodní pohled (ratingové agentury, nadnárodní firmy, velké státy, které nám buď „vládnou“ – EU, anebo se jim buď podřizujeme – USA, či se jich bojíme – Rusko, Čína), ale i na úspěchy (podívejte se, jak ti „úspěšní a aktivní“ zvelebili naše město, z cizinců si vybírá ty „vlivné“, celebrity, úspěšné podnikatele). Nahoře jsou ale i většinové přijímané hodnoty (peníze, svoboda, zdraví) a s tím související témata i jejich protagonisté (názory ekonomů, političní disidenti v režimech přetlačujících svobodu, recepty na zdravý život).

Levice se naopak dívá „dolů“: společensky (tj. na situaci minorit, znevýhodněných, nižších společenských vrstev, na cizince v roli gastarbeiterů, uprchlíků) i ekonomicky (tj. na chudé lidi či „zaostalé“ země), dole jsou ale i problémy a rizika (tj. ekonomické externality, náklady těch či oněch „úspěchů“, lidské utrpení, katastrofické dopady vědy i moderní civilizace, environmentální a sociální problémy)."

http://denikreferendum.cz/clanek/13791-pravice-se-diva-nahoru-levice-dolu

Čili bych se v tomto kontextu zeptal, kam se dívá současná vláda?
June 20, 2014 v 15.08
souhlas
Neadekvátně vysoké platy a odměny nejsou morální a slušně veřejně zdůvodnitelné, zvláště ve státních a příspěvkových organizacích. Opravdu, podívejme se raději dolů. Jsou platy a odměny vedení v ČEZu pořád ještě mnohonásobně vyšší než v ČT?