Ty seš teda expert

Kateřina Kňapová

Hlas odborníků má mediálním sdělením dodat na důvěryhodnosti. Někdy se však stane, že místo odborníka aktuální dění popisuje spíše občan.

Byla sobota navečer a v Událostech v regionech zazněl několikaminutový komentář Jiřího Siostrzonka, sociologa zabývajícího se zejména vizuální sociologií, na téma protiromských pochodů, které se ten den konaly v několika městech po celé republice. Komentář, který si skutečně nebral servítky, měl ale se sociologickou analýzou společného jen málo.

Koneckonců, dá se za ni považovat příspěvek, který začíná větou: „Já se omlouvám, že nebudu příliš politicky korektní…“ a je zakončen konstatováním, že oni „nepřizpůsobiví občané“ nežijící „v občanském soužití“ by měli být exemplárně potrestáni? Samotné užití pojmu politická korektnost v hanlivém kontextu, ale i řeči o nepřizpůsobivých se hodí spíš do debaty někde v restauračním zařízení, ale jako deskriptivní pojem do odborné analýzy rozhodně nepatří.

Víc škody než užitku

×
Diskuse
August 29, 2013 v 9.20
k rozhovoru s Cyrilem Höschlem
Dobrý den,

ač nejsem odborník, domnívám se, že jakékoli psychologické analýzy prováděné na základě zpráv z médií bez klinického vyšetření jsou šarlatánské a neetické. Cyril Höschl není sám kdo se k tomu uchyluje.
August 29, 2013 v 10.30
Někdy si nejsem jist
jestli se v podobných případech jedná o cílenou propagandu nebo "jen" hloupost a neprofesionalitu redaktorů, novinářů.

Že se k tomu uchyluje iDnes bych ještě pochopil, ale u ČT je to nepřípustné. Pokud by RČT fungovala jak má, dávno, a v mnoha dalších případech, by již zasáhla.

Jsme ovšem v Česku a ani stížnosti a podání přímo tomuto orgánu nemají velký smysl, protože lidé do něj jsou voleni PS což je logický nesmysl pro to, aby byla Rada nestranná a profesionální.

Zde pomůže jen změna zákona po vzoru Německa nebo jiných civilizovaných společností.