Předčasné volby jsou vítězstvím ČSSD. Vyhrál Sobotka, Zeman prohrál

Zajíci se sčítají po honu: Miloš Zeman a jeho spojenci chtěli volby v červnu 2014, a aby nás k nim dovedla Rusnokova vláda. Bohuslav Sobotka chtěl předčasné volby co nejdříve. Co chtěl, to má.

Jakub_cb

Jakub Patočka

09.08.2013 08:11

Související

Politika někdy dokáže být podivuhodně paradoxní disciplínou. Postup předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky v minulém týdnu vzbuzoval hluboké rozpaky, a je třeba říci, že do jisté míry oprávněně. Přesto dnes se jeví věci tak, že kdyby postupoval jakkoli jinak, patrně by kýženého výsledku, kterým jsou předčasné volby, nedosáhl. Jak je to možné?

Svým veřejným vystupováním proti vyslovení důvěry Rusnokově vládě předseda ČSSD udržoval do poslední chvíle spojence Miloše Zemana v napětí, až do úterý nemohli předpokládat, zda se podstatná část poslaneckého klubu ČSSD proti důvěře Rusnokově vládě nevysloví. Ještě v pondělí k takovému kroku byla údajně odhodlána většina poslanců ČSSD.

Předseda ČSSD tu stál před nesnadnou volbou: rozpoutat v ČSSD otevřenou válku, v níž by již dnes zřejmě tahal za kratší konec, anebo raději popřít sám sebe a podtrhnout své poslanecké spojence, kteří byli připraveni proti Rusnokově vládě hlasovat s ním, ale uchovat ve straně jednotu?

Povrchním a s vnitřními zákonitostmi stranické politiky ne dosti obeznámeným pozorovatelům politického dění se cena stranické jednoty vysvětluje obtížně a fakt je, že její konkrétní projevy, jako je třeba ruka Lubomíra Zaorálka zvednutá pro důvěru vládě Jiřího Rusnoka, mohou být na pohled velmi velmi zkormucující.

Jenomže principem stranické, ale i důkladně prováděné občanské politiky, je kolektivní akce. Ta není možná bez dílčích ústupků, dohod, kompromisů, ale především bez toho, aby velká skupina lidí dokázala nakonec ve všech podstatných věcech táhnout za jeden provaz.

Tím, že člověk podpoří leccos, co mu není úplně vlastní, získává nárok očekávat, že se jeho kolegové podobně solidárně budou chovat k věcem, na nichž naopak záleží jemu. A morálně hodnotit lze zpravidla jen úplnou sumu všech dílčích rozhodování.

Samozřejmě jsou výjimečné situace, kdy se poslanec či jakýkoli politik ocitá sám se svým svědomím, třeba moskevské protokoly v roce 1968, takovým případem byly. Bylo jím i hlasování o Rusnokově vládě? Myslíme, že spíše ne, ale současně máme za to, že pár osobností s takovým názorem by měl být klub ČSSD schopen ve svém středu unést.

Zejména při hlasování po jménech, kterým se zdůrazňuje osobní mandát poslance, by poslaneckému klubu sociální demokracie přece jen slušel výskyt pár osobností silných natolik, aby prostě odůvodněně hlasovat pro vládu Miloše Zemana odmítly – a dokázaly si to uvnitř strany obhájit.

Člověk tu znovu musel zalitovat krátkozrakého odchodu Jiřího Paroubka z ČSSD; a patrně jej dnes lituje i on sám. Kdyby se jej podařilo do sociální demokracie citlivým způsobem reintegrovat, bylo by to pro obě strany velké vítězství. V obraně strany před dalšími Zemanovými nájezdy by byl Paroubek mocnou zbraní.

Bohuslav Sobotka se každopádně rozhodl nadřadit v politice nemalou hodnotu jednotného postupu politické strany nad okamžitý obraz své osobnostní integrity i nad inklinace většiny svých přátel v poslaneckém klubu. A z popsaných důvodů mu to nelze mít za zlé.

Svým důsledným a vnitřně logickým postupem dosáhl toho, že sociální demokracie jako jednotná strana ve středu postupovala a byl za to odměněn způsobem, s nímž nejenže nemohl počítat, v nějž snad ani nemohl doufat. Byl ale odměněn zaslouženě a sladce. Paradoxně mu totiž pomohli zemanovci.

Jeho odpor do poslední chvíle se ostatně zhodnotil. Tím, že jednotný postup klubu ČSSD byl jistý až v úterý večer, zemanovcům zbylo na nákup poslanců velmi málo času. A tak nakupovali málo a ve špatném klubu. Zopakujme si: kdyby bylo jasné, že ČSSD jednotně postupovat nebude, nemělo by pro ně smysl se o to ani pokoušet. Tím, že jím Sobotka neponechal skoro vůbec žádný čas, ale nedokázali nakupovat dost.

A tak se stalo, že Miloš Zeman, který se mezi českými politiky tuze rád tváří jako jediný krasobruslař mezi bruslaři na venkovském rybníce, vykouzlil piruetu, při níž upadl přímo na kokos. Zeman je nepochybně slušný taktik, ale taková hvězda, jakou z něj nyní dělají jeho spojenci i protivníci, věru ne.

Jakkoli je náš ostře kritický postoj k Zemanovi dobře znám, zde je na místě říci, v čem byl jeho postoj v současné politické krizi legitimní. Jeho trvání na tom, že prosté pokračování koalice LiDem, ODS a TOP 09 by po skandálu se zkorumpováním tří poslanců nebylo legitimní, má svou vnitřní logiku a bylo oprávněné. Česká politika prostě nemohla legitimně pokračovat v kolejích vyjetých Nečasovou koalicí.

Jenomže druhá věc je, jak otřesnou squadru Miloš Zeman v podobě Rusnokova týmu do Sněmovny pro důvěru vyslal. Třetí věc je, co tím sledoval: posílení SPOZ a následné sjednocení levice na ose SPOZ a jeho páté kolony v ČSSD pod jeho osobní kuratelou a s izolováním progresivnějších proudů v demokratické levici. No a čtvrtá věc je, jak to nakonec celé zpackal.

Jeho plánem A. bylo získat důvěru pro Rusnokovou vládu. Jeho plánem B. bylo nechat Rusnokův tým vládnout co nejdéle v demisi. Žádný plán C. neměl, ale právě k jeho realizaci se nyní schyluje. Je třeba říci, že ho neměl ani Bohuslav Sobotka, ten jen usuzoval, že pro ČSSD bude příznivější ocitnout se v mimořádně kritických vodách středečního hlasování jednotná, nežli rozpolcená.

To se mu vrchovatě vyplatilo, když se tváří v tvář chaosu, do nějž by se české země propadly s Rusnokovou vládou řídící zem po měsíce v demisi a se Sněmovnou bez vypočitatelné většiny, zrodila aliance tří posledních v danou chvíli ve Sněmovně zastoupených stran, které jsou s to se ještě jako politické strany chovat: ČSSD, KSČM a TOP 09. A za zvláštní povšimnutí stojí, že mezi ně už nyní nelze počítat ODS.

Právě tato trojice stran jednak společnými silami dokáže umravnit Zemanův Hrad, ale především nejvíc na předčasných volbách získá. Snad tomu napomohl i Andrej Babiš zahájením své kampaně: Miroslav Kalousek dost možná ztratil chuť čekat, kolik voličů by mohlo od TOP 09 prchnout do příštího června k populistům. A samozřejmě pohled na rozmašírovanou ODS ho musí vést k závěru, že šance pro TOP 09 stát se hegemonem na pravici ještě nikdy nebyla tak vysoká.

Zde je na místě poznámka, že pokud by se to opravdu stalo, je to vývoj, který je nutné jednoznačně přivítat. Jakkoli TOP 09 zatížila svou značku otřesnými personálními nominacemi typu Besser, Drábek, Hanáková, i řadou až obscénně asociálních projektů, od ODS ji zásadně a kladně odlišují dva momenty: nejedná se o stranu tak bezmezně a do všech svých komunálních kapilár promořenou institucionální korupcí, a naopak jedná se o stranu s kladným vztahem k evropské integraci, nepracující v politické mobilizaci s xenofóbními a nacionalistickými motivy. Bedřich Moldan neodešel z ODS do TOP 09 zbůhdarma.

I díky základně starostů má v opozici šanci pookřát a stát se jedním z ohnisek možné kultivace české pravice: protože jakous takous slušnou pravici česká politika ke svému příznivému vývoji potřebuje. A dnes ji věru nemá.

Kalousek, Filip a Sobotka se svým společným postupem chovají nyní skutečně odpovědně k politické kultuře parlamentní demokracie, protože všem populistickým projektům, od zemanovců, přes Babiše, po Okamuru dávají mnohem menší prostor k mobilizaci voličů. Byť předpokládáme, že někdo – nejspíše Babiš – nakonec přes pět procent dostřelí, může se klidně stát i to, že ve Sněmovně budou poprvé zastoupeny pouze čtyři subjekty.

Kdo si myslí, že Zemanův vliv v ČSSD bude dále sílit, nebo snad dokonce to, že by Zeman mohl po volbách pověřit sestavením svého mouřenína Michala Haška, prozrazuje, jak málo tuší o vnitřní logice politického vývoje. Zeman si prostě nebude moci žádným způsobem dovolit obejít předsedu vítězné strany.

Troufáme si odhadovat, že Michala Haška čeká od letošního podzimu po čtyři roky inspirativní práce ministra zemědělství. A Jihomoravský kraj bude ještě letos potřebovat nového hejtmana. A sociální demokracie se v roce 2015 dost možná poohlédne po novém prvním místopředsedovi. Fakt, že někdo tak urputně pracuje pro vlastní prospěch na úkor vlastní strany, se v institucích, jakou přese všechny své slabiny stále ještě je ČSSD, nakonec neodpouští.

Ne všichni, kteří jej podporovali v zápase o podporu Rusnokovy vlády, za ním stojí ve všem. Ba právě naopak argument, že „veřejnost chce raději Rusnoka, nežli Kalouska“ se teď vrátí jako bumerang: veřejnost totiž chce především co nejrychleji předčasné volby. Již dlouho nám česká politika nenabídla tak sličný obrázek, jako je pohled na Michala Haška, kterak je nucen vychvalovat svou vlastní porážku.

Bohuslav Sobotka naopak v zájmu jednoty své strany popřel sám sebe. Jistě to mohl udělat elegantněji, jistě přitom mohl myslet na větší prostor pro individuální potřeby svých spojenců, ale nakonec bude odměněn. Nenastanou-li těžko předvídatelné zvraty, do Vánoc se stane premiérem.

Miloš Zeman jistě nepřestane kousat, dál bude jizlivě trousit své malmoty, ale jakkoli to tak nyní nemusí ještě úplně vypadat, ocitá se na vedlejší koleji a při předpokládaném výrazném vítězství ČSSD v předčasných volbách, bude hrát už jen druhé housle. I když to Bohuslav Sobotka zvládl trochu ve stylu Velkého blondýna s černou botou, nakonec je třeba říct: Bravo.

A co si myslíte vy? Diskuse (14 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

20150614_163758_2_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Úspěch má mnoho otců, neúspěch je sirotek Pátek, 9.Srpna 2013, 10:23:52

Tohle M.Z. citoval někdy na začátku roku. Teď tvrdí, že už 25. června říkal, že Rusnokova vláda je cestou k předčasným volbám. K vyvolání předčasných voleb se samozřejmě jako k úspěchu může hlásit i Sobotka ale také třeba Hašek. No, ale zatím to vypadá, že se to spíš stalo, než že by to někdo cíleně vyvolal. Pokud Zeman neví něco, co my ne.

Img_4546

martin škabraha - autor erót-ické literatury

Pátek, 9.Srpna 2013, 10:28:21

Jakube, když píšeš o tom nakupování poslanců, vede Tě k tomu předpoklad, že tohle je v české politice v určitých kruzích samozřejmost, a tak odvozuješ, že tomu tak bylo i v tomto případě, nebo máš nějaké konkrétnější indicie, že zemanovci se o něco takového pokoušeli?

Jinak jsi v té analýze nezmínil, že pořád tady v ústraní čeká na svůj návrat se Zemanem báječně sehraný "úhlavní nepřítel", který z celého vývoje, jehož zatím nejjistějším důsledkem je těžká krize ODS, těží nejvíc, i když stále ještě nevstoupil osobně na scénu.

Martin Pleva - pedagog, Brno

Sobotka vyhrál, Pátek, 9.Srpna 2013, 16:04:34

ale jen dílem šťastné náhody. Pokud tedy nekorumpoval poslance ODS a paní Peake, vzor vší zásadovosti... Což nepředpokládám.

Jenom o fous unikl hrobníkovi z lopaty. Leč pánbu zaplať za ty dary...

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Předčasné volby jsou sice vítězstvím Sobotkovy sociální demokracie, Pátek, 9.Srpna 2013, 17:47:37

ale za cenu obratu vynuceného Haškem a Zemanovci v přímém přenosu. Za obratem dvou poslanců ODS by mohl být Klaus, který takto pomohl svému "úhlavnímu nepřiteli" tak, aby ten opět v "pravý čas" pomohl jemu. Peake má už možná slíbené místo na kandidátce SPOZ. Celou situaci bych nečetl tak jednoznačně jako Jakub Patočka, ale spíše jako remízu. Sobotkovi pomohlo především rozsypání vládní koalice a pokud v tom mají prsty Zemonovi lidé, tak je jásot poněkud předčasný.

Název nepovažuji za šťastný, protože nejde o boj se Zemanem, ale s pravicí a za lepší občanskou a sociální demokracii v naší zemi.

Bohumil Trávníček - Brno

vše závisí od výsledku voleb Pátek, 9.Srpna 2013, 20:30:23

Osud Sobotkova křídla nyní zřejmě již není závislý primárně na Zemanovi, ale na výsledku voleb (pokud skutečně budou na podzim). Čím větší úspěch pod Sobotkovým vedením ČSSD vydobude, tím silnější pozici (i v rámci ČSSD) bude mít Sobotka při sestavování vlády. Takže např. to, zda J. Dienstbier nebo V. Špidla bude ve vládě nebo ne, mají v rukou především voliči ČSSD. A naopak: čím hůř ČSSD dopadne, tím víc posílí Zemanovo (= Haškovo) křídlo v ČSSD a prezident ČSSD definitivně ovládne. Např. se může potom stát, že se Sobotka premiérem vůbec nestane nebo se stane premiérem snadno vydíratelným z Hradu.
To by si měli uvědomit i levicoví voliči váhající mezi volbou ČSSD a KSČM, protože přirozeně platí: čím více KSČM získá hlasů na úkor ČSSD, tím více dojde k oslabení Sobotkova křídla v ČSSD a potažmo patrně k výraznějšímu pravicovatění ČSSD. Jde o zajímavý paradox: levicový volič bude volit levicovější (možná zdánlivě?) subjekt, ale může tím paradoxně přispět k pravicovější orientaci příští vlády.

Jakub Patočka - šéfredaktor DR, Brno

Nakupování poslanců, role Václava Klause, hypotetické výsledky voleb Sobota, 10.Srpna 2013, 17:06:10

O nakupování poslanců Hradem mám zprávy od více lidí ve Sněmovně včetně toho, kdo je prováděl a jakou cestou. Podrobnosti ale nejsou ověřitelné, a tudíž ani publikovatelné.

Klaus už podle mě nemá výraznější šanci větší roli v české politice znovu sehrát. Mimo jiné proto, že v obrovské míře jeho autoritu zdestruovala amnestie.

Na výsledku voleb samozřejmě záleží, teď nelze říci o moc víc než to, že jejich včasnější termín vyhovuje ČSSD, KSČM a TOP 09. Nepředpokládám, že ČSSD příliš oslabí komunisté. A šance zemanovců překročit nějak výrazněji pět procent pokládám za takřka mizivé, nepřekvapilo by mě, kdyby je nepřekročili vůbec.

Záleží to samozřejmě i na kampani a způsobu prezentace ČSSD, ale myslím, že jen za velmi nepříznivé souhry okolností (mandáty SPOZ budou potřeba k získání většiny) by mohl Zeman do podoby příští vlády nějak podstatněji promluvit.

Například při hypotetickém výsledku 80 mandátů ČSSD, 40 KSČM, 15 Zemanovci, 40 TOP09, 25 ODS nebude nutné brát zemanovce vůbec v potaz, protože k ničemu nebudou zapotřebí. Naopak při hypotetickém výsledku 95 ČSSD, 35 KSČM, 10 zemanovci, 35 TOP 09, 25 ODS, by byla koalice se zemanovci prakticky neodvratná.

Jan Makovský - Paris

Trestní oznámení Neděle, 11.Srpna 2013, 13:06:6

Pane šéfredaktore,
nemohu si pomoci, nejen ve světle Vašeho článku z 23.06.2013 předpokládám, že nákup poslanců považujete za trestný čin § 331, 332 atd; nyní ale píšete, že o takovéto skutečnosti máte zprávy od více lidí ve Sněmovně včetně toho /myslíte snad zprávu, ne osobu, která to prováděla/, kdo je prováděl a jakou cestou; tedy byl jste to oznámit na policii? Pokud ne, doupouštíte se trestného činu, §368. Nebylo by pak nejlépe, abyste se šel udat, abyste pro stejný skutek neohrozil stíháním čtenáře DR?

Nicméně tomu argumentu s nákupem poslanců nerozumím: znamená to, že veškerá důslednost a vnitřní logika postupu Bohuslava Sobotky spočívá v tom, že rozhodnutí oddaloval na poslední chvíli a že kdyby konečné rozhodnutí bylo opačné (dokázal by stranu přesvědčit o odmítnutí důvěry vládě), výsledek by byl vlastně týž? A v jakém klubu by bylo nejlépe nakupovat v případě roztříštěného postupu? ČSSD má 54 poslanců, kdyby jen každý třetí hlasoval proti, počet nakoupených poslanců by musel obludně vzrůst. K obratům typu "obraz vnitřní integrity" se raději nebudu vyjadřovat.

Paroubka raději ne, ještě teď se po tomto osudovém nebezpečí pro ČR většině novinářů a uvědomělých občanů stýská, jako by ztratili kus sama sebe.



Neděle, 11.Srpna 2013, 13:08:21

Je zajímavé, že někdo jako Jakub Patočka (údajně levicového zaměření), je schopen adorovat stranu jako je TOP 09. Ve svém čele má tato strana miliardáře Schwanzerberga, který ke svému majetku v Čechách přišel dle svého vlastního přiznání korupcí. Řídí ji Kalousek o jehož nezkorumpovanosti a dobrých mravech (fackování občanů na ulici) může být přesvědčen snad pouze hluchoněmý slepec. Kde se schovává "pěnice Parkanová" ví jen Pánbůh. Proti spojení TOP 09 a ČSSD je Zemanova oposmlouva jen čajíček. Se slzou v oku si představuji povolební valčíček Na krásném modrém Dunaji v provedení pimprlového dua Schwanzerberg - Hašek. Loutkovodič -Kalousek.

Bohumil Trávníček - Brno

Dobrá analýza Neděle, 11.Srpna 2013, 19:44:45

Snad je již možnost vládnutí "úřednické" vlády až do řádných voleb zažehnáno a skutečně budou volby předčasné.

Nebezpečí, které by plynulo z první uvedené eventuality pro levici, velmi dobře analyzuje tento článek: http://www.denikinsider.cz/cssd-podporou-rusnoka-riskuje-zmrtvychvstani-pravice/?eid=621

Není divu, že se B. Sobotka bránil podpoře Rusnokova kabinetu. A to dokonce navzdory opačnému názoru většiny voličů ČSSD, kterým bohužel mnohé souvislosti nedocházejí.

To, že se nakonec jeho rezignace na svůj názor neobrátila ve svém důsledku proti těmto voličům, za to mohou patrně vděčit především šťastné souhře okolností. Mohli však na svou politickou zbrklost (se kterou defacto k tomuto kroku Sobotku dotlačili) doplatit právě posílením pravice, kterou tak zásadově odmítají.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Kuchejdo, Neděle, 11.Srpna 2013, 22:23:22

pozor - aby se nám do myslí nevkrádalo stalinistické myšlení... Kdo nejde s námi...
Proč by J. Patočka nemohl TOP 09 za něco pochválit? Nejsou tam samí ničemové, tak jako v levicových stranách nejsou samí andělé...
A proč hned zpochybňujte Patočkovu levicovost?

Ta levicovost se zdá zpochybněná chválou TOP 09. Pondělí, 12.Srpna 2013, 08:08:43

"nepracující v politické mobilizaci s xenofóbními a nacionalistickými motivy."
Asociální politika topáků, nacionalismus a xenofobii přímo generuje, to může nevidět jenom slepec. A od kdy má miliardář Schwanzerberg společnou cestu s propuštěným ostravským havířem p. Pleva ? Oskar Schindlera i někteří jiní nacisté byli fajn lidi, přesto nebývá zvykem chválit NSDAP.

Tomuhle říkám analýza. Pondělí, 12.Srpna 2013, 08:32:4

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Pohled-ze-zahranici-O-uspechu-Zemana-a-o-tom-co-na-nas-zkousi-Kalousek-a-cesti-novinari-281859

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Kuchejdo, Pondělí, 12.Srpna 2013, 10:36:0

rozumím, že se hněváte, ale hněvejte se v prvé řadě na globální kapitalimus a nadnárodní velkokapitál - a ne na pravicové politiky, kteří mu "pouze" slouží...

Vidím, že zde vyvstává opravdu velký problém: je zde snaha (ze strany levičáků) nadřazovat boj pravice a levice nad parlamentní demokracii. Myslím, že tuto "leninskou" nesmiřitelnost vnesl mezi české levičáky M. Zeman, člověk, který sám levičákem vůbec není a s pravicí je jedna ruka... Jak paradoxní!

Já bych byl ochoten nadřadit boj pravice s levicí nad parlamentarismus pouze tehdy, kdyby se jednalo o zásadní reformy EU směřující od neoliberalismu k novému, sociálnějšímu modelu (deglobalizace omezením volného pohybu kapitálu a zboží, sjednocování daní, boj proti daňovým rájům, regulace finančního kapitálu atd.).

207_lrweb08

Luděk Rychetník - Praha 10

Mluvíte mi z duše Pondělí, 12.Srpna 2013, 23:22:41

pane Plevo. Na levici jde o to si uvědomit, že oslabení parlamentní demokracie - zejména vlády práva a demokratických pravidel politiky - nejvíce škodí chudým a bezmocným. Ti dopláci na zvůli mocných a chaos.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.