Volba Zeman vs. Schwarzenberg je symbolickým střetem o charakter společnosti. Zvolení monarchicky orientovaného politika prezidentem by znamenalo, že dochází k rozpadu republikánského étosu, na němž je založen politický život moderní společnosti.
Nemysleli jsme si, že budeme někdy plédovat za hlas pro Miloše Zemana. Jsme socialisté a požadujeme více, než jen tzv. „zlidšťování“ kapitalistického řádu. Avšak zároveň chceme, aby se lidé práce měli co možná nejlépe. Z této perspektivy jsou nutně každé volby volbami mezi různě silnými zly. Reální političtí aktéři dnes totiž emancipační síly příliš nereprezentují — my chceme víc.
Prezidentskou volbu bylo možné do určité míry ignorovat, neboť tato problematická postfeudální funkce by měla být spíše zrušena, než politicky posílena přímou volbou. Ale stalo se. Výsledek prvního kola prezidentské volby však nakonec kolu druhému dodává nádech až historického souboje. Volba Zeman vs. Schwarzenberg je symbolickým střetem o charakter moderní společnosti. Nástup „knížete‘‘ na hrad by na symbolické rovině naznačoval touhu vracet evropské dějiny někam před francouzskou revoluci.
Bývalý předseda ČSSD Miloš Zeman nebyl naším kandidátem v prvním kole. Sdílíme stejné hodnoty jen z malé části, máme vůči jeho projevům a názorům vážné až principiální výhrady. Přesto se domníváme, že volba tohoto kandidáta je jedinou možnou volbou pro všechny, kdo nechtějí návrat feudalismu v nové podobě.
Miloš Zeman je v druhém kole volbou pro všechny ty, kdo si nepřejí zástupce nadnárodního kapitálu a jeho zájmů v pozici v prezidenta, který je přinejmenším formálně nejvyšším ústavním činitelem v republice. A slovo republika je zde potřeba zdůraznit. Miloš Zeman má své mouchy, své hříchy z minulosti, své podivné postoje. Není to ale představitel neofeudálních sil, které symbolicky navrací vývoj Evropy o staletí zpět.
Miloš Zeman je sice politikem hájícím levicové hodnoty často pouze formálně a navíc jeho politika sloužila do značné míry především zájmům velkých firem, přesto všechno je v druhém kole prezidentské volby symbolem demokracie a moderní — nikoliv ovšem postmoderní — společnosti. Ano, takto zásadní bude výsledek druhého kola prezidentské volby: občané České republiky si vyberou buď touhu po návratu k poddanství, nebo kapitalismus s lidskou tváří.
Miloš Zeman, muž minulosti
Miloš Zeman akceptoval slova svého protivníka, že je mužem minulosti. Karla Schwarzenberga nazval ovšem mužem současnosti. Jaká to ale byla minulost?
Na jedné straně je tu jeho vládní angažmá, v němž Zeman nastartoval hospodářství po jeho vytunelování vládami Václava Klause. Jeho vláda zachránila 60 procent ekonomicky aktivních podniků, skrytě ovládaných investičními fondy IPB, před likvidací a vyvedením jejich aktiv do zahraničí. Ano, i za cenu obsazení centrály IPB policií. Ano, i za cenu vysokých transakčních nákladů. Ale zlodějskou tečku za vládou Václava Klause nedovolil. Tu si udělil Václav Klaus sám v prezidentské amnestii.
Mnohem důležitější pro celou levici bylo ale to, že Zeman jako první začal výrazně a celospolečensky narušovat ideologickou hegemonii pravice, začal mluvit o zájmech „dolních deseti milionů“ a o tom, že ekonomické recepty dominantní ODS jsou cestou do pekel. To otevřela mnoha lidem oči a levice se mohla začít rozvíjet a oslovovat i ty, kteří svým postavením i zájmy měli být jejími stoupenci, ale ve velké míře volili pravici a snili o zbohatnutí kouzlem kuponové knížky. K rozpadu hegemonní pozice pravice by došlo v každém případě, ale Zeman si zaslouží uznání za práci, kterou v tomto směru odvedl.
Zkusím se tedy vyjádřit.
Potíž tohoto článku je v tom, že pouze porovnává oba kandidáty, ale jejich (ne)schopnosti nezasazuje do současného a hlavně předpokládaně budoucího vývoje politické situace.
Není zde hlavně nic o vztahu Zemana k anti-neoliberálnímu křídlu ČSSD a co z toho vztahu může vyplynout.
Pokud by Zemanovi skutečně šlo o boj proti neoliberalismu, byli by Sobotkovci v ČSSD jeho nejlepším spojencem a V. Klaus jeho největším protivníkem.
Jenže pravdou je přesný OPAK.
Je potřeba rozlišovat! Jsou věci podstatné a jsou věci daleko méně podstatné.
Podstatné pro zítřejší rozhodování je, řečeno slovy Pavla Nováka, že
"Zvolení monarchicky orientovaného politika do této symbolicky významné funkce znamená, že dochází k rozpadu republikánského étosu, na němž je založen politický život moderní společnosti."
"Schwarzenbergovým případným vítězstvím" se legitimizuje systém, ve kterém jsou zastírány "institucionalizované formy vykořisťování. Systém, v němž je zdání zaměňováno za skutečnost ještě víc než dnes. Systém směřující k jakési kastovní společnosti, v níž bohatí stále více bohatnou."
Otázka je, pane Trávníčku, jestli víte, že volbou KS volíte především toto.
To raději snad pak Štrougala.
Připomenu Vám tedy: je rok 2013 a jsme součástí Evropské Unie. Z ní nás chce dostat pryč KlauZeman. Zřejmě proto aby si zde mohl kralovat jako král z pohádky. Tj. především nekontrolovaně. Tj. ve stylu feudála.
-----------
To je defacto definice neoliberalismu. Neoliberalismus je obdobou nacismu. Nacismus uznává vyvolenou rasu, neoliberalismus vyvolenou sociální třídu, tzv. úspěšné.
Je to zhoubná ideologie, od které se musí naše společnost oprostit. Kdo je jejím duchovním otcem v ČR? Václav Klaus. Kdo je nejvíc proti? Sobotkovci v ČSSD.
S kým se chce radit Zeman? S Václavem Klausem. Sobotkovce nesnáší a chce je podporou Haškovců zlikvidovat.
A Vy tu píšete o nějakých étosech. Myslíte, že toto bude vnímat tzv. "obyčejný" člověk? Ten se potřebuje nepropadnout do chudoby. Jak se nepropadne do chudoby? Tím, že se bude bojovat proti neoliberalismu.
Kdo proti němu bude bojovat?
Každý volíme podle dostupných informací, podle toho, jak si je přebereme a podle svého nejlepšího svědomí. Tak to prostě je. V tom se nelišíme, tak se mějte hezky. Dobrou noc.
K Deníku Referendum, jeho autorům a mnohým diskutujícím
Stručně: Ať jdou do p-----
O občanství, republice, rovnosti, není tam ani řádku.
Taktizování je - a nás s nimi - povede jen do pekel.
Nevím co je na Zemanovi šovinistického.
Jsou to dědicové slavných rudoprávnických tradic; od věcných diskusi se utíkají k nadávkám.
Stále dostávám maily s obrazem svatého KS a ďábelského MZ.
-- A že jde o volbu také TOP 09 zcela přehlíží, …
V takovéto jsem dnes náladě.
Václav"
S kamarádem Václavem souhlasím
JZ
Také Vám přeji abyste se měla fajn. nevadí, že budete volit jinak, třeba máte pravdu a já se mýlím.
Pravděpodobně se to brzy ukáže, protože mám dojem, že vyhraje MZ. Pokud Váš úsudek je správný (tj. MZ bude menší zlo), budu velmi potěšen byť to bude v rozporu s mou predikcí.
Potěšen proto, že nejde o mne ale o naši společnou budoucnost.
PS: Jen mne trochu mrzí, že jste mi neodpověděla na závěrečnou otázku.
Posílat do prdele (tz "tečky" jste dešifroval ycela přesně - gratuluji!), je v Čechách takový lidový yvzk.
Moje úcta, pane Trávníčku
a přeji Vám radostné volby
Jan Zilzer
Osobně demokracii nepovažuji za fetiš. Může být, že osvícený nedemokrat je někdy lepší než zdegenerovaná demokracie.
Jen mám obavu aby zde neplatil citát P. Kosorina:
Když na hlupáky zamíří reflektory, začnou se považovat za osvícené.
Ale uznávám, že to v určitém kontextu platí o obou kandidátech.
Jde tedy o to správně zvolit to menší zlo. :-)
Dnes je to jednoduše tak, že Vy hodnotíte jako menší zlo Schwarzenberga, a já Zemana. Dodávat, že se mi nelíbí ani jeden z nich, je snad skoro zbytečné......
Já mám přece jen blíž k té lůze.
Protože já nechci být považován ani za lůzu ani za idiota, ale neznamená to že jimi nejsem a už vůbec ne, že mne tak nebudou podle své úchylky označovat nějací deprivanti!
Ale protože to první je více předmětem současné politiky, tak v žádném případě ne Duka a jeho kníže. To už radši za idiota.
A věhlasná media si smlsla na tom, když Zeman uvedl nepřesně zdroj informace o Posseltovi (mělo to být Právo, ne Britské listy). Lidi jsou neuvěřitelně zfanatizovaní - dnes rozvážeš zeleniny agitoval prodavačku ať jde volit Karlíčka! Proč?-Protože je lepší. V čem? - Je chytřejší. (Pro sebe - chtělo se odpovědět.) Autor článku má pravdu. Nevím, jestli rozklad našeho školství není cílený. Hloupý národ je snáze ovladatelný. Jestli si nakonec zvolí "knížete" na Hrad, tak si to asi za svou hloupost zaslouží! Jen nevím, jestli pak někdy budou mít šanci noví buditelé! No, možná to budou ti, co obrátí, až si uvědomí, čemu dali svůj hlas! Doufejem, že budou stejně vehementní jako jsou teď.
Je to stejné jako bát se v ZOO slepice (protože ta je potomkem Tyrannosaura rexe) a nebát se tygra, protože ten je příbuzný naší pokojové kočičce.
Klasický případ koukolíkovské STUPIDITY (viz: http://www.blisty.cz/art/39405.html)
Prosím pusťe si tenhle song známé německé skupiny (a dobře si přečtěte TEXT písně): http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/rammstein/amerika-924
a možná konečně pochopíte, že jsme s Němci na jedné lodi, na lodi, které do trupu udělal díru anglosaský neoliberalismus.
Nejde jen o machistické kecy ze IV. cenové skupiny. Úvahy M. Zemana o přechodu k většinovému systému (aby si to tu mohly rozdávat jen dvě hlavní strany) a riziko že bude pokračovat v klausovském intirkánském aktivismu z Hradu to ukazují jako relevantní otázku.
Nejsem si ale jistý, je-li prezidentská funkce funkcí úřednickou. Podobně nevím, je-li třeba učitelská profese funkcí distribuční.
Já zase chci, aby si lidé mohli rozhodnout, co chtějí. Musí ale předcházet široká a kvalifikovaná, nejspíš několikaletá diskuse, aby si každý mohl vybrat. Dočasně si lidé mohou vybrat i autoritářský režim, když se k tomu rozhodnou a mají důvěru v nějakou autoritu. Pokud jim bude možnost tuto sitauci zase změnit. Může to být ale ošidné, asi by to mělo smysl v době ohrožení státu vojensky nebo nějakou přírodní katastrofou. Je to k diskusi.
Samozřejmě ale není důležité co chci, já nebo vy, nebo někdo jiný zde. Důležité je, na čem se shodne většina občanů. Proto jsem pro referendum (obecné a "spravedlivé = smysluplně definované) a odvolatelnost poslanců. Zeman s tím přišel až pomně!
Mluvit jako Zeman mi nevadí, většinou mluví k věci. Otevřeně. A to preferují, protože k tomu lze zaujmout stanovisko.
A mohli jste si zde všimnout, že já se nějakou autoritou nedám zastrašit. V první volbě jsem Zemana nevolila, jeho strana se k přímé demokracii sice hlásí, ale myslím, že (aspoň co znám jednoho člověka ve stranické funkci v Brně) ji plně nerozumí. Teď je to pro mne jasné rozhodnutí.
Už delší dobu jsem od Vás nečetl nějaký relevantní argument ve prospěch knížete. Ale mohl byste ještě zvýšit frekvenci svých příspěvků, třeba to pomůže. Podívejte se na lidovky.cz jak se vymývají mozky a poučte se.