Opravdová příčina evropské krize? Daňové úniky

Stačilo by necelých devět let řádně vybírat daně v celé Evropské unii a celý evropský dluh by byl tentam. Bez výdajových škrtů a bez zvyšování daní.

Chmelar

Aleš Chmelař

06.11.2012 10:45

Související

Minulý čtvrtek stál před soudem řecký novinář Kostas Vaxevanis. Hrozilo mu až pět let vězení za zveřejnění seznamu dvou tisíc Řeků, u kterých existuje důvodné podezření z krácení daní. Byl zproštěn viny s tím, že konal ve veřejném zájmu.

Vypadá to jen jako jedna z řady nudných historek o boji novinářů proti bankovnímu tajemství. Jen kdyby tři po sobě jdoucí řecké vlády seznamem nedisponovaly a neodmítly z něj vyvodit jakékoliv závěry. A jen kdyby se celý příběh neodehrál zrovna v Řecku.

Jak podotkl během rozhovorů s místními podnikateli jeden zástupce Trojky zahraničních věřitelů: „Kdybych přinutil všechny v téhle místnosti zaplatit daně, tak bych tady vůbec nemusel být.“

Řecký problém: Příjmy víc než výdaje
V médiích se systematicky větší důležitost přikládá výdajové stránce rozpočtu, jmenovitě vysokým důchodům, podpoře v nezaměstnanosti, podpoře rodin nebo třeba počtu a efektivitě státních zaměstnanců. Řecký stát byl přebujelý, plný plýtvání a zhýralých zaměstnanců přisátých na státním prsu. O zhýralých podnikatelích a oligarších, kteří neplatili daně, jsme toho však slyšeli poskrovnu. Rozhodně méně, než by si zasloužili.

Řecko přitom figuruje na předních příčkách žebříčků krácení daně. Jen osoby samostatně výdělečně činné dokáží před státem schovat 28 miliard eur ročně, neboli 15 procent HDP. Výnos z této relativně malé části nepřiznaných příjmů by shodou okolností pohodlně pokryl celý letošní primární deficit. Tři a půlkrát.

Celkové daňové úniky v Řecku se pohybují okolo 20 miliard eur (500 miliard korun). To je částka, která by pokryla současnou mezeru ve financích, kvůli které Řecku opět hrozí bankrot, na další dva roky.

Mezitím deset tisíc řeckých podniků působí v daňových rájích a množství takto zašitých řeckých aktiv se od roku 2005 zdvojnásobilo. Jinak řečeno, právě ve chvíli, kdy řecký stát potřebuje daňové příjmy jako sůl, řecká ekonomická elita se rozhodla jich ještě více odklonit.

Kdyby Řecko dokázalo vybrat všechny své daně, už dávno by hospodařilo s primárním přebytkem a už léta by svůj dluh snižovalo. Ze země, která já obecně považována za nesolventní, by byl normální stát s kapacitou své závazky bez problémů a bez nadměrných škrtů platit.

Já krátím, ty krátíš, krátí celá rodina
Je zavádějící paušálně tvrdit, že všichni Řekové prostě neplatí daně. Nejenom proto, že to na individuální úrovni nelze zjistit, ale i proto, že některé vrstvy platí daně výrazně méně než ty ostatní.

Nejbohatší procento Řeků odklání více jak čtyřikrát a nejbohatších deset procent třikrát větší část svých příjmů než střední třída a více jak dvakrát víc než nejchudší populační decil, což je v absolutních číslech obrovský rozdíl.

U nejchudších daňové úniky nadto souvisí prakticky výhradně s mizerně placenými manuálními pracemi načerno. Z něčeho takového si konto ve Švýcarsku nezaložíte a správný daňový odkláněč vám to rovněž závidět nebude.

Ve svém výsledku daňové úniky v Řecku zvyšují nerovnost. Vzhledem k častějším daňovým únikům těch nejbohatších je zodpovědnost vyšších tříd kvantitativně nesouměřitelná. Břemeno krize a dluhů přitom nesou všichni řečtí občané a vzhledem k dynamice škrtů právě ti nejchudší. Žádnou zodpovědnost přitom nenesou zkorumpovaní politici, klientelistické skupiny nebo tamější oligarchové. Jestli tohle není morální hazard, tak už vážně nevím, co jím je.

Krátí celá Evropa, daně nedaně
Řecko není ojedinělý případ. Podíl nezdaněných příjmů na celém hospodářství se pohybuje okolo 18 procent v celé Evropské unii. Šedá ekonomika v EU je tak větší než roční hospodářský produkt celé Francie. Na daních v EU ročně unikne částka pěktrát větší než české HDP.

Bohužel v tomto bodě musím zklamat přesvědčené libertariány. Četnost krácení daní nesouvisí s mírou zdanění ekonomiky. V podílu šedé ekonomiky a nevybraných daní totiž nevítězí Řecko, nýbrž Bulharsko, Rumunsko a Litva. Shodou okolností země s rekordně nízkým zdaněním v rámci EU. Ale ani v ostatních státech pozitivní souvislost mezi krácením daní a daňovou zátěží nelze najít. Naopak, korelace mezi mírou zdanění a daňovými úniky je striktně záporná (-0,468).

Není samozřejmě možné tvrdit, že čím větší zdanění, tím lépe vybírané daně. Už proto, že význam takové korelace nedosahuje ani standardních 90 procent. Je však docela jasné, že míra zdanění není určujícím faktorem daňových úniků, jak by ortodoxním zastáncům volného trhu našeptávaly jejich vrozené reflexy.


Zdroj: Richard Murphy a vlastní kompilace

Kdo je bez viny, ať zavede registrační pokladny
Seznam, který se Vaxevanis rozhodl zveřejnit, obsahoval i jméno osobního poradce současného premiéra Antonia Samarase a několika vysoce postavených úředníků ministerstva financí. Sám Vaxevanis během procesu argumentoval, že řecké politické a hospodářské elity už léta spolupracují, aby skryly masivní krácení daní a korupční aféry. Nepřipomíná vám to něco? Třeba jednoho pána, který s jiným pánem stojí a padá? Nebo třeba Kolibříka a Mazánka?

V Řecku se krácení daně v žertu považovalo za národní sport. Není to ale i u nás nebezpečně podobné? Nekolují u nás vtipy, že daně jsou trestem za špatné účetnictví? Nefrčí i u nás termín a praktika kreativního účetnictví? Nevymysleli jsme onen posměšně akceptovaný eufemismus daňový odklon? Nevynalezli jsme švarc systém, který na několik let legalizoval systematické krácení daně? Neodmítá snad už deset let stabilní polovina českého parlamentu registrační pokladny jako účinnou prevenci daňových úniků? (N.B. Jak se ukazuje poslední dobou, registrační pokladny mohou být i nástrojem proti pančovanému alkoholu či dokonce alternativou ke zvyšování DPH.)

Kdo je bez viny, ať nadává na jihoevropany dál. Řecko v tom ovšem zdaleka není samo. Stačilo by necelých devět let řádně vybírat daně v celé Evropské unii a celý (!) evropský dluh by byl tentam. Bez výdajových škrtů a bez zvyšování daní.

Je bláhové si myslet, že můžeme rychle a jednoduše vymýtit celou šedou ekonomiku. Její část však vymýtit lze. Už to by výrazně pomohlo mnoha evropským státům i nám samotným. Prosím, zamyslete se nad tím, až budete s někým diskutovat o příčinách a řešeních evropské dluhové krize.

A co si myslíte vy? Diskuse (27 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Miroslav Novák - Praha 9

A u nás? Úterý, 6.Listopadu 2012, 18:52:54

Je to samozřejmě stejné. Bohužel ani opozice nebo odbory o tom moc nemluví. Jako by v tom jeli všichni....

Štěpánka Šprynarová - důchodkyně, Praha 1

Snad v tom opozice nebo odbory Úterý, 6.Listopadu 2012, 20:44:28

ani tolik nejedou, i když je fakt, že o tom moc nemluví. A bylo by něco platné, kdyby o tom opozice i odbory mluvily více, dostalo by se to k veřejnosti? Kdyžtě o tom, „jestli bude nebo nebude (novinář) psát rozhoduje, do jaké míry představujete atraktivní téma“ . To prohlásil Marek Vollner na závěr pořadu Českého rozhlasu 6 Názory a argumenty 4.11.2012. Jiná věc je, zda mluvil za sebe nebo pouze popsal situaci v branži, do níž patří.

Evoluce2

Martin Ševčík - Přisluhovač globálního kapitalismu 2, Frýdek-Místek

Odbory-obhajoba Středa, 7.Listopadu 2012, 08:08:17

Já teda bohužel v odborech nejsem, ale na jejich obranu bych chtěl dodat, že odboráři to říkají. Že to masy nechtějí slyšet, to už je jiný problém. Najít si to může každý. Že nikdo nechce a kouká radši na telenovelu, co s tím mají odbory dělat. Má jezdit Fassman po domech jako svědek jehovův?

Kdekoliv se Fassman vyskytne říká jasně:
1) Korupce pryč
2) Výběr daní, máme ohromnou díru v rozpočtu na nevybraných daních

Například:
http://www.cmkos.cz/studie-ekonomicke-analyzy-prognozy/3444-3/vize-cmkos
Soubor PDF - Vize ČMKOS - Co chtějí odbory pro ČR
Strana 3, odstavec "Posílit příjmy státního rozpočtu"

Štěpánka Šprynarová - důchodkyně, Praha 1

Že to masy nechtějí slyšet, Středa, 7.Listopadu 2012, 09:23:18

je jeden problém, další spočívá v tom, že o takových nezáživných informacích novináři nechtějí psát a reportéři nechtějí mluvit. Proč by si taky měl „člověk z ulice“ neatraktivní informace sám hledat, když jej novináři zásobují, neřku-li překrmují informacemi atraktivními?

Evoluce2

Martin Ševčík - Přisluhovač globálního kapitalismu 2, Frýdek-Místek

Novináři nechtějí Středa, 7.Listopadu 2012, 09:39:8

ale mají, od toho tu jsou.
Ale taky:
1) se to po nich shora nechce, chce se po nich přesný opak
2) většina z nich by si musela připustit toto - http://blisty.cz/art/65870.html, což se jim taky nechce

Včera byl Fassman v Hyde Parku, nekoukal jsem na to na celé, ale když jsem kouknul, tak se Takáč zase předváděl. Ten pablb je fakt úžasnej. Ostatně na tento druh hostů ho standartně nasazují. Je to mistr světa v překřikování a zamlouvání, když se host dostává k jádru pudla. Naopak, když tam má nějakého Drábka, tak kdyby mohl, tak mu u té debaty bude masírovat nohy a vařit čajíček a snad by mu dal i pusinku :-).
Koukám občas na ty zprávy po 25ti letech. Nevím kteří propagandisti byli větší hovada?

Štěpánka Šprynarová - důchodkyně, Praha 1

Také pro českého „člověka z ulice“ by byl seznam Středa, 7.Listopadu 2012, 09:52:18

Čechů, u kterých existuje podezření na krácení daní atraktivní, podobně jako u Řeků. Proč se ale nenajde český novinář, který by masám takové atraktivní téma předhodil? Nepotřeboval by k tomu ani dva tisíce jmen na seznamu, stačila by nějaká ta stovka. Možná o tom někdo vskrytu duše uvažuje, ale po příbězích zastánců veřejného zájmu v českých soudních síních mu na takové činění nejspíš zašla chuť.

1463599_10152404334252786_1734281146_a

David Lobpreis - Socio-ekononický migrant, Znojmo-Teplice

Vysvětlení Středa, 7.Listopadu 2012, 12:50:48

Nemáte někdo nějakou hypotézu pro tu vertikální vzdálenost mezi CZ a UK? Díky.

Evoluce2

Martin Ševčík - Přisluhovač globálního kapitalismu 2, Frýdek-Místek

"hypotéza" Středa, 7.Listopadu 2012, 13:37:39

No jak koukám na skladbu té dolní půlky, tak bych vyslovil následné úvahy.
Předně nevím, co vše spadá do těch nezdaněných příjmů, do té šedé ekonomiky toho kterého státu. Jestli tam patří jen peníze nezdaněné vůbec, nebo i peníze, které nejsou zdaněny v té které zemi, ale odkloněny jinam a zdaněny jinde v rámci nějaké "vnitrofiremní" optimalizace. Prostě jestli nezdaněné peníze jednoho státu nefigurují jako zdaněné jiného.

Potom by dole byly státy se sídly mateřských firem, ať už z důvodu tradice, daňových prázdnin u států s jinak vyšší korporátní daní a nebo ve státech, kde jsou sídla právě kvůli nízkým korporátním daním. Nahoře pak státy sloužící jako levná pracovní síla s odlivem zisků do mateřinek. Tudíž dole státy se starými monopoly (Fr, De v průmyslu, Uk v bankovnictví), které vyplenily východ evropy a nebo státy, které si drží jakousi samostatnost (At) a nebo daňové ráje (Lu). Takže třeba z Lu by se dalo zkresleně ukazovat na to, že funguje, že čím menší daň tím lepší výběr, ale to je klamné, protože to funguje jen proto, že za tou menší daní se utíká odjinud - závod ke dnu.
Tím nechci řict, že v tom nehraje roli korupce a fungující-nefungující stát, což je určitě jedna dominanta, ale druhou může být to o tom, kde sídlí matky firem a které státy jsou jen levná pracovní síla. Pokud tedy jsou v těch nezdaněných příjmech toho kterého státu zahrnuty i příjmy zdaněné po optimalizaci jinde.

Evoluce2

Martin Ševčík - Přisluhovač globálního kapitalismu 2, Frýdek-Místek

Laffer Středa, 7.Listopadu 2012, 13:43:46

Takže na to jestli funguje Laffer a na které té straně toho kopečku teda jsme by se dalo uvažovat až po tom, kdy bychom měli stejné daně v celé evropě a zakázal by se únik na mimoevropské daňové ráje. Pak by se dalo zvedat či snižovat sazby (celoevropsky) a sledovat kolik se vybere a kolik skončí ve skutečné šedé ekonomice - vůbec nezdaněné.
Teď to podle mě z velké části není o nedanění, ale o útěcích za nižší sazbou, protože je tu ta legální možnost. Ty prachy potom z hlediska EU vlastně nejsou nedaněné, jen končí ve státě s nejnižší sazbou a končí to po závodě na dno nulovou daní.

Miroslav Novák - Praha 9

Nechci se zbytečně rozepisovat Středa, 7.Listopadu 2012, 19:16:1

stejně to tady prakticky nikdo nečte, a už vůbec ne ti, kteří by měli. Ale divím se, že ještě nikdo nepodal k Ústavnímu soudu žalobu na záměrný nevýběr daní od OSVČ, který brání hlavně ODS, neboť je to hlavní skupina jejích voličů. Zavedený systém paušálů je evidentně nespravedlivý a nesystémový (i o tom mluvil Fasmann v Hydeparku). Přiznal to i Kalousek, nicméně Nečas jednoduše prohlásil, že paušály se upravovat nebudou. Zmíněný systém musel projít parlamentem na základě podvodných argumentů. Podobné podání k ÚS ohledně nespravedlivé redukce důchodů při vyšších příjmech ÚS řešil a došlo k částečné nápravě. Místo toho jsou snižovány důchody atd.

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

konkrétněji na ztráty na daních Středa, 7.Listopadu 2012, 19:54:9

Důležité téma, ale hodně zmytizované a málo konkrétní. bylo by to asi na celé knihy. Z pohledu řešení by se měly rozlišovat daňové nedoplatky, důsledky daňové optimalizace a trestný čin krácení daně.
Daňové nedoplatky (kumulativně kolem 100 miliard) jsou z podstatné části nedobytné - není na kom. Od hesel k řešení ukáže reálné možnosti.
Daňová optimalizace je hodně o konstrukci daně a také jak vyřešit daňové ráje (řešení těchto miliard z cca 15% šedé ekonomiky je všude jen částečné). Registrační pokladny jsou přeceňované - debata a hlavně realita oproti letům 2005-2007 je dál.
Černé trhy jsou asi nejsnáze řešitelné při větší důslednosti státních orgánů - viz poučení z kauz LTO, PHM, methyl, tabák...
Fiskál má asi při změně nastavení daní největší rezervy u korporací, označit jako hlavního viníka a nepřítele OSVČ je neobjektivní a nepřiměřené - chaos tam je, ale nasekat s OSVČ nezaměstnané není řešení.

Miroslav Novák - Praha 9

ad JD Středa, 7.Listopadu 2012, 22:39:7

Moc nechápu, proč by měla 15% daň udělat z OSVČ nezaměstnané. Problém se samozřejmě týká hlavně vysokých příjmů např. IT specialistů s minimálními náklady, přes které se perou firemní zisky... A také tunelují státní instituce. A jako hlaního viníka deficitu jsem tento jev neoznačil, ale např. 20 mld není málo.

Štěpánka Šprynarová - důchodkyně, Praha 1

„stejně to tady prakticky nikdo nečte, Čtvrtek, 8.Listopadu 2012, 07:05:14

a už vůbec ne ti, kteří by měli“ pravil zde Miroslav Novák. Myslím, že tady to přec jen dost lidí sice čte, ale málokdo se pokouší teoretické úvahy převést do uskutečnitelné praktické podoby - alespoň návodem k praxi. Lepší by samozřejmě bylo, kdyby se o tom dověděli ti kteří by měli – to jsou dvě množiny: občan z ulice a daň obcházející podnikatel.
Ten „občan z ulice“ by se měl o záležitosti dovědět takovým způsobem, jímž by se mu rozsvítilo, že se ho to životně dotýká. Pak by „lidé z ulice“ mohli dotlačit ty, kterých se to týká na opačné straně, ve druhé množině, aby se oni zařídili, jak je třeba „ve veřejném zájmu“, a nikoli v jejich posvátném osobním zájmu. Aby to učinili bez fyzického násilí – k tomu jsou asi jen dvě cesty – pod účinným nátlakem, nebo z mravního imperativu….

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

prostě opatrněji s tou kritikou OSVČ Pátek, 9.Listopadu 2012, 06:52:0

samozřejmě že jsou OSVČ různí - někdo opravuje pračky a někdo dělá IT nebo projektuje architekturu. Proto prostě nelze říci paušálně, že tyjí z výhod - pro některé je zvýšení odvodů, popř. zrušení paušálů je hraniční pro jejich existenci a pro některé nikoliv. A nejsou to jen voliči ODS.
Ten propočet 20 miliard je z tohodle pohledu poněkud sporný, ale také pomínející náklady vyvolané zánikem jejich podnikání. Už statistiky o počtech OSVČ to jejich ohrožení dokládá. Mnozí z těch malých mají piřitom mnohem těžší podmínky než zaměstnanci. Takže úrpavy v této oblasti raději velmi dobře zvažovat.
Kdo zkusil podnikat na vlastní účet chápe co mám na mysli, opravdu to nejsou apriori nepřátelé a daňoví paraziti. Místo kopání do OSVČ raději mysleme na zisky, které mají velké korporace a z nichž tak málo vracejí společnosti.

1463599_10152404334252786_1734281146_a

David Lobpreis - Socio-ekononický migrant, Znojmo-Teplice

ekonomický zisk Pátek, 9.Listopadu 2012, 07:06:44

A můžete mi pane Dolejš říci, kam plynou ty zisky velkých korporací? Naivně (asi) se domnívám, že hlavně akcionářům....

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

proč ? Pátek, 9.Listopadu 2012, 18:07:0

jak jinak, to je snad samozřejmé - ale ty zisky lze zdanit, popř. jejich transfer jinam učinit méně zajímavým. Např. nabídkou investičních příležitostí.

1463599_10152404334252786_1734281146_a

David Lobpreis - Socio-ekononický migrant, Znojmo-Teplice

Ano, to ano... Sobota, 10.Listopadu 2012, 06:50:22

Ale nechápu proč bych měl krátit zisky svým starouškům v důchodu? Navíc mi to připomíná dvojí zdanění.

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

hry s daněmi Neděle, 11.Listopadu 2012, 00:00:28

asi nemáte na mysli zdanění dividend. Tam se dvojím zdaněním argumentuje. To není ale typický příjem pro seniory a bych vcelku tenhle druh kapitálového přijmu zase zpátky zdanil jako leckde jinde ve světě (cca 10 mliard výnos).
Pokud myslíte balíčkové zdanění vedlejších příjmů, které mají k samozřejmě i nadále nezdaněným penzim, tak to je normální zdanění přjmu (nikoliv dvojí) a nezdanit je poněkud nesytémové, ale souhlasím, že to mohlo počkat na lepší časy (a jde mnohem menší výnos).

1463599_10152404334252786_1734281146_a

David Lobpreis - Socio-ekononický migrant, Znojmo-Teplice

Výnosy z investic Neděle, 11.Listopadu 2012, 09:06:47

No měl jsem na mysli ty dividendy. Měl jsem pocit, že se bavíme o tom, kam plynou zisky... a právě jsem si myslel, že hlavně akcionářům. Což jsou podle mne hlavně důchodci na Floridě, třeba :-)

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Dvě otázky pro Jiřího Dolejše (pokladny) Pondělí, 12.Listopadu 2012, 14:20:34

Říkáte (7.Listopadu 2012, 19:54:9), že "registrační pokladny jsou přeceňované - debata a hlavně realita oproti letům 2005-2007 je dál."

1) Co to konkrétně znamená, že "debata a ... realita je dál"?

Martin Fassmann na otázku jaké je jedno nejdůležitější opatření, které by měl udělat ministr financí, odpovídá: "Zavedení kontrolních pokladen, ty vám zajistí, že budou hodnověrně dokladovány tržby."

2) Jak byste mu na to odpověděl? Zaspal debatu? Nebo s ním v něčem souhlasíte?

Děkuji.

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

Jistěže Pondělí, 12.Listopadu 2012, 22:16:26

Článek je o obřích únicích v EU, vážně si myslíte že viníkem jsou neukáznění trhovci, živnostníci atp. ?
1) pokladny jsou dnes u fyzických osob rozšířenější než před 6 lety
2) podstatné úniky daní o který se tu především píše to stejně nezachytí

Poznatky o účinnosti tohoto dílčího opatření jsou ze zahraničí různé. Neuškodí se vrátit k debatám, které se na tohle téma už vedly a kdy si i v ČSSD za Paroubka někteří vyhodnotili tehdejší krok jako neadekvátní úsilí.
Jinak klidně, aťpokladny jdou. V podstatě jen upozorňuji že to asi opravdu není priorita a že se tomu přidává spíše symbolická hodnota jako kdyby tu nejvíc kradli malí podnikatelé. Nic víc.

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

dividendy Pondělí, 12.Listopadu 2012, 22:20:58

pro D. L. : struktura akcionářů firem v ČR nebude o důchodcích na Floridě - u nás akcie drží především větší vlastníci - vynechme stát (ČEZ) ale třeba banky vyvážení na podílu za zisk akcií desítky miliard. Pokud dje o výnosy z cizích, obchodovatelných akcií, hráčů na burze zas tolik u nás také tolik nebude.

1463599_10152404334252786_1734281146_a

David Lobpreis - Socio-ekononický migrant, Znojmo-Teplice

Dividendy Úterý, 13.Listopadu 2012, 06:43:57

pro J.D.: Ptal jsem se protože jsme teď ve škole probírali rozličné investiční nástroje a bavili jsme se o tom, že je často velmi obtížné zjistit, kdo je vlastně držitel akcií konkrétního podniku, když mezi podnikem a akcionářem stojí různé fondy.
Konkrétně mě to zajímá taky proto, že určitou část svého důchodu hodlám krýt výnosy z investic (zejména do zemědělství v Africe).
Každopádně díky za informaci, budu to dál sledovat...
Mimochodem, myslíte, že s těmi daňovými úniky by mohlo pomoci omezení užívání hotových peněz?

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Jiřímu Dolejšovi - ještě mi to není jasné Úterý, 13.Listopadu 2012, 08:44:58

Ano, článek je o daňových únicích v EU.

Vaši argumentaci (pokladny nejsou „priorita“) lze číst tak, že důležité je postarat se především a jenom (?) o „velké ryby“.
To ostatní snad pak z toho vyplyne? Když „vyřešíme“ velké, malí se začnou chovat slušně? Výsledný dojem (pakliže mluvíte jako poslanec KSČM) totiž je, že pro KSČM jsou registrační pokladny marginální záležitostí, protože důležitější je, „nenasekat z OVSČ nezaměstnané“. To jako, že je správné být na straně "malých" proti "velkým"?! - Jakoby společnost a její ekonomika netvořily jeden CELEK.
Domnívám se, že je nebezpečné tuto prostou skutečnost přehlížet. -- Adam Votruba: „Zlodějna a touha po bezpracném blahobytu jsou, ať chceme nebo nechceme, rozšířenými českými vlastnostmi. … Co kdybychom třeba my občané začali zdola propagovat "nekradení" a neokrádání státu?“ (http://blisty.cz/art/64259.html)

Doufám, že Vás pouze špatně chápu, a že to mně i ostatním čtenářům konečně srozumitelně vysvětlíte. Oháníte se docela rád slovy, že něco „je zmýtizované a málo konkrétní“.

Rád bych od Vás konkrétně slyšel:

1) Nevede třeba bagatelizace otázky registračních pokladen k opačnému extrému, k jejich podceňování? I taková bagatelizace má totiž - jak tomu říkáte - přidanou "symbolickou hodnotu", jakožto komusi adresovaný vzkaz...

2) Mýlí se Martin Fassmann, a pokud ano, v čem?

(PS: Nevím, zda to „vážně si myslíte že viníkem jsou neukáznění trhovci, živnostníci atp.?“ "vážně" adresujete mně. Pokud ano, z jakého důvodu?)

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

k projasnění argumentace Úterý, 13.Listopadu 2012, 10:36:43

ad D. Lopreis - jistě i omezení hotovostních plateb je určitý nástroj. Na téma "money laudering" lze nalézt řadu odkazů stejně jako k řešení
"transfer priceing" - zajímavý aspekt je otázka přístupu k bankovním a daňovým informacím pro státní orgány. Možnost až v případě tresntího řízení zančně omezuje.
ad J. Kopecký - to že odborářští experti akcentují OSVČ oproti velkým má asi politickou logiku (velcí jsou hlavní zaměstnavatelé a odmítají zvýšit si odvody pd výhrůžkou propuštění), ale ten akcent nemá podle mne moc logiku zlepšení daňového inkasa
Opravdu si přímovy myslíte že je u těch živnostníčků takový potenciál ?

1463599_10152404334252786_1734281146_a

David Lobpreis - Socio-ekononický migrant, Znojmo-Teplice

Díky za odkazy... Úterý, 13.Listopadu 2012, 11:04:5

Něco jsme si o tom říkali v škole... Samozřejmě výuka je přizpůsobena tomu, že cílovou kompetencí má být hlavně správa cizího majetku, takže některé operace prostě nemůžeme dělat (a to zřejmě, i když by to vlastníkům vyhovovalo... :-)
Ale i tak mne to zajímá.. Jeden třeba občas řeší, jaké filmy vybrat do programu kina aby třeba trochu pomohly s osvětou stran finanční gramotnosti ... :-).

Štěpánka Šprynarová - důchodkyně, Praha 1

Atmosféra pro kradení Úterý, 13.Listopadu 2012, 13:21:18

Ono má celostně vzato obecně politickou logiku úsilí o to, aby se nekradlo, bez ohledu na úroveň, na které se krade (a bez ohledu na finanční gramotnost). Upozorňování na morální imperativ je pouze jeden z faktorů - dobrá, ten politiky nezajímá. Další je vytváření nepříznivé atmosféry pro kradení, což by české politiky hromadně se podílející na tvorbě současné atmosféry příznivé pro kradení vzdor jejich velkohubým prohlášením, zajímat mělo. A do vytváření nepříznivé atmosféry pro kradení ty registrační pokladny podle mě patří.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.