Senát ve středu začal projednávat zákon o majetkovém vyrovnání státu s církvemi. Jednání senátorů se odehrává za nezvykle bouřlivé atmosféry. Podle všeho přitom norma neprojde a vrátí se zpět do Poslanecké sněmovny. Levicová většina odpoledne navíc prosadila, že senátoři mohou o restitucích jednat až do půlnoci.

Sociální demokraté tak reagovali na takřka hodinový projev Petra Bratského z ODS. Místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach jej označil za obstrukční. Členům horní komory byla současně na návrh předsedy senátorů ČSSD Petra Víchy omezena řečnická doba na nejvýše dvakrát deset minut.

Podle Škromacha pravicoví senátoři usilují o to, aby Senát nestihl církevní restituce odmítnout v měsíční lhůtě, kterou má podle ústavy na projednání zákonů. V případě restitucí tato lhůta skončí v pondělí. Pokud by se tak stalo, normu by dostal prezident k podpisu jako přijatou. „Tvrzení, že pan Bratský obstruoval, pokládám za velmi nerozumné a ideologicky motivované," reagoval předseda senátorů ODS Richard Svoboda.

Již dopoledne předseda Senátu Milan Štěch na tiskové konferenci uvedl, že norma horní komorou neprojde. Podle něj je špatně připravená. Návrh doporučily plénu zamítnout také ústavně-právní, hospodářský i školský výbor Senátu. Například podle předsedy hospodářského výboru Jana Hajdy z ČSSD je návrh nesmyslně připraven, neboť církvím přisuzuje větší majetek než pozemková reforma z roku 1947.

„Domníváme se, že je potřeba zmírnit křivdy, které byly komunistickým režimem způsobeny církvím, a  považujeme to za důležitou součást fungování společnosti. Jsme ale přesvědčeni, že návrh, který předložila vláda, je legislativně i fakticky chybný, je neprofesionálně zpracovaný a obsahuje řadu nedostatků jak po stránce věcné, tak formální. Senát, kde má levice většinu, proto tento návrh zamítne," předeslal pak předseda Senátu Milan Štěch.

Mezi nejzávažnější nedostatky návrhu podle něj patří, že zakládá nerovnost v přístupu k restitucím u fyzických osob a církví, čímž porušuje Ústavu České republiky. „Takové nakládání se základními právy českých občanů je nepřípustné a oprávněně by vyvolalo vlny protestů dřívějších restituentů, kterým byly zabavené majetky vráceny za zcela jiných podmínek a podle jiných pravidel,“ doplnil Štěch.

Další nebezpečí návrhu spočívá podle sociálních demokratů v prolomení Benešových dekretů. „Jasně se tady prolamuje hranice Benešova zákona z roku 1948, který byl revizí zákona z roku 1919. Církevní restituce musí být dokončeny, ale spravedlivě i vůči občanům, a nikoli rušením Benešových dekretů a pozemkové reformy T. G. Masaryka," zdůraznil Hajda.

K dalším zásadním nedostatkům předlohy podle něj patří vysoké nadhodnocení ceny půdy a lesů, čímž dochází k neopodstatněnému navýšení náhrad o padesát miliard korun. „Alarmující je rovněž záměr, aby první prodeje vráceného majetku byly osvobozeny od daně z převodu nemovitostí. Zcela absurdní je pak požadavek o navrácení majetku sedmi církvím, které před rokem 1990 na území České republiky vůbec neexistovaly,“ tvrdí sociální demokraté.

Podle senátora Vladimíra Drymla ze Strany práv občanů — Zemanovci je vládní návrh restitučního zákona dokonce jasnou loupeží za bílého dne a dá se přirovnat k takové křivdě, jako bylo rozdělení majetků po bitvě na Bílé hoře. „Je to vrchol nemravnosti vůči všem dřívějším restituentům," uvedl Dryml pro ČT24. Restituce nepodpoří také senátorka Alena Dernerová (Severočeši.cz).

Předseda Senátu Milan Štěch proto vyzval všechny zainteresované strany k návratu k věcné diskusi a k přípravě seriozního a spravedlivého návrhu na vyrovnání s církvemi.