Jasně, já myslím, že by spolu mohli klidně i vládnout. Nějaké nepezpečí pro neoliberální systém nehrozí od nikoho z nich, tak proč se nenechat znemožnit naráz? Třeba by to vedlo k rychlejšímu vzniku skutečné levice.

Lámu si hlavu nad důvody, proč by stávající KSČM vstupovala do nejisté vlády s ČSSD, která bude mít menšinový mandát. Aby strana konečně zanikla, protože neostalinistické křídlo odejde a autentická levice bude hledat novou definici pro svou existenci?
Přemysl Sobotka řeší kvadraturu kruhu. Podle mne mu nezbyde, než se zbavit zemsnovsko-grossovského křídla ve straně (k němuž ovšem jaksi sám patří - to "jaksi" by měl hodnověrně reflektovat), zesílit důsledně levicovou kritiku (tzn. být jistým způsobem protisystémový - další kvadratura kruhu) a otevřít stranu (na všech úrovních) občanským iniciativám, což se pochopitelně musí zejména odrazit v personální oblasti (volitelná místa) i v programu strany (zejména ve středně- a dlouhodobém horizontu). Strašně se divím zklamání J. Kellera, to bych nečekal. Působí na mne jako člověk, který vnímá realitu velmi přesně a prozíravě. Copak je možné dělat si o KSČM nějaké iluze? (A to vůbec v této chvíli nemyslím na období před r. 1989, historie...) Vždyť je to pohodlný salón. Skvělý kšeft pro cynické politické profesionály a pár popletených naivů a teoretiků života...

Jan Keller se musel zbláznit.

Ne v tom, že je zklámán hlasováním KSČM v prospěch zněčišťovatelů.

To je logické a legitimní zklamání komunistickými poslanci.

V čem se musel zbláznit, je jeho přesvědčení (inteligentního sociologa a člověka takříkající s rozhledem), že komunisté na toto hlasování (případně i jiné s ODS) doplatí takovou ztrátou voličské přízně, že by se mohli propadnout pod 5%.

Podobný nesmysl není důstojný člověka jako Keller.

Toto hlasování na voličské podpoře tradičních komunistických voličů i těch občasných SAMOZŘEJMĚ nezmění VŮBEC NIC !!!

Člověk by neměl být stále vystrašen.

Tvrdím, že výslovná otevřená koalice s KSČM je absolutně nejférovější řešení, které existuje, ale připouštím, že mezietapa tiché podpory bude možná kvůli určité části voličů ČSSD, u kterých pozvolný postup může určité řešení ukázat jako konečně stravitelné.

Neexistují žádné jiné důvody pro váhání nad koalicí s KSČM než je po letech nepochopitelný strach jistých voličů ČSSD.
Politici by ale neměli být zbabělí - státník se pozná tehdy, když jde do rizika tehdy, když to země potřebuje.

A tato země to rozhodně potřebuje ...

Jinak předsedou ČSSD je Bohuslav a nikoli Přemysl Sobotka.

Mezi těmito dvěma politiky existuje jistý rozdíl - zejména v příslušnosti k poměrně odlišným stranám - předseda ČSSD v jednom případě, aktivista ODS v druhém ...

..jak chce prezentovat ten "demokratický a sociální program" i opíraje se o KSČM, která se zde svýma 2 zástupci prezentovala jako antisociální a žhavě rudá víc než deklarovaně "zelená". Neměli bychom ale skákat novinářům na špek - B.Sobotka především deklaroval že nepřekročí bohumínské usnesení a (tipuji že ještě řekl, že) podporu pro případnou menšinovou vládu bude hledat ve všech stranách. Skandaliózní akcent na možnou spoluprací s KSČM vyrobili spíš novináři. Přesto by si B.S. mohl aktivněj pokládat základny pro vztahy k demokratičtějším stranám, které se mohou do PS probojovat, doufejme že to dělá i bez mediální pozornosti, (reakce J.Kellera o tom moc nesvědčí, ale pan profesor nemůže furt sledovat politiku ČSSD, to by zanedbával svou práci.)
Obdoba strachu z Přemluv bábuII by nasatla, kdyby se potencionální voliči ČSSD otázali sami sebe, jestli by svým hlasem sociálním demokratům nedali víc moci nedemokratům rudým... Hodně štěstí, B. Sobotko!

Myslím, že lze očekávat, že VV v příštích volbách katastrofálně propadnou, ODS a TOP 09 budou mít tak asi o třetinu hlasů méně a je tedy pravděpodobné, že do parlamentu se dostanou Lidovci a Zelení a to jsou programově nejbližší a nejpřirozenější partneři sociální demokracie. Možnou spolupráci s komunisty bych nevylučoval, ale rozhodně by ji sociální demokracie neměla stavět na první místo, protože komunistům nelze věřit ani to, že by hájila svůj sociální program, viz její poslední kroky nebo to, že za svou kandidátku na prezidenta postavili Bobošíkovou, jež je stejná či ještě horší než Václav Klaus - fakticky tím podpořili Václava Klause, kterého v zásadě jako kapitalističtí pragmatici a národovci obdivují a podporují. Tedy na spolupráci s komunisty nelze spoléhat.

Na druhé straně je třeba přestat KSČM démonizovat, nejsou horší než ostatní parlamentní strany, nejsou však ani lepší (Filip neposílá kondolenci do Koreje z toho důvodu, že by mu to bylo upřímně líto, ale protože ví, jakou má členskou základnu.)

že ne Přemysl - spletl jsem se, myslím Bohuslav, a píšu Přemysl... Ale to asi to podvědomí, protože obě strany obou Sobotků mají vysoký korupční potenciál a chceme-li po levicové soc. dem. nějakou lepší politiku pro občany této země, chtějme po nich rozchod se "zemanovským a grossovským obdobím". (Mimochodem je to větší část předsednictva i hejtmanů.) Otevře-li se soc.dem. občanskému sektoru, nebudeme se pak vůbec muset zabývat tím, jestli hlasy KSČM v tiché či jiné koalici budou třeba pro menšinovou vládu ČSSD. Bude to podobné jako se Zelenými svého času, US či VV, může to dělat až 10-15% voličů navíc. Aniž bych podléhal démonizaci KSČM opravdu bych od tohoto obskurního spolku nic nečekal a už vůbec si nesliboval, že je to autentická levice. Je to strana politického kšeftu s kýmkoliv a kdykoliv, stejně tak se jim k němu hodí Bobošíková, jako Klaus. Včera hlasovali (i s částí soc. dem.) za snížení odvodů největších znečišťovatelů, zítra mohou hlasovat s TOP 09 za zvýšení DPH (třeba "nohama"). Vždy budou jednat podle toho co jim přinese výhody, vždyť žádný autentický program nemají už desítky let. Pokud někdo doufá, že KSČM podpoří soc. dem., aby zde tato strana pozměnila asociální kurz a že to mj. také přinese proměnu KSČM, pak je naivní - soc. dem. ztratí část podpory veřejnosti, média spustí ještě větší humbuk a KSČM se zapouzdří, protože stávající stav je pro těch několik politických profesionálů těžících z negativního hlasu to nejvýhodnější...

myslím, že Keller to myslí trochu jinak než jako sociologickou předpověď. Nebo takhle: proroctví má dva rozměry - prognostický a morálně-kritický, takový lamentační. Keller v tomto případě vědomě rozeznívá ten druhý; říká vlastně, co by si komunisti podle něj zasloužili.

oba ty rozměry "proroctví" mi nějak nesedí vzhledem k logice věci. Vždycky jsem si myslel, že sociologie vychází ze společenské reality a o J. Kellerovi v tomto smyslu skoro nemám pochybnost, ale:
- prognostická je evidentně zcela mimo realitu;
- lamentační svědčí o tom, že si od KSČM cosi slibuje. A to - vzhledem k té společenské realitě, a vzhledem k vývoji posledních desetiletí je mi nepochopitelné. Tak jako komunisté v Československu před rokem 1989 nevybudovali skutečný socialismus (což nakonec přesně vyjádřili alibistickým adjektivem "reálný"), po r. 1989 nejsou žádná skutečná strana "komunistická". To by museli hlasovat v parlamentu úplně jinak a jednat v politice také jinak. Osobně se na ně nezlobím, že si nechávají v názvu adjektivum "komunistická" kvůli oné vyčítané kontinuitě s KSČ, naopak - pro současnost. Znovu svým názvem matou a vlastně lžou. Žádná jiná strana není tak velkou překážkou pro autentickou levicovou vládu v této zemi. Ale třeba se mýlím a jemnosti sofistikovaných strategií skutečných politických profesionálů jsou mi vzdálené... Zdravím Vás srdečně.

Pane Vodičko, Martin Škabraha zřejmě myslel břitký sarkasmus, který Jan Keller často používá (snad abychom se z toho nezvenc..), doporučuji si pustit video od času 1:25, kde je jeden takový příklad...
http://www.youtube.com/watch?v=6Joi82a4efk&feature=player_embedded#!

koalice ČSSD a KSČM je naprosto šílená. Nejenom, že by komunisté ve vládě nebyli moc platní, ale jen při náznaku tohoto řešení by se zvedl tak mohutný odpor od středu do prava, včetně většiny médií, že dosavadní stávky a demonstrace odborů byly proti tomu neškodnými poutěmi. Pravice umí protestovat mnohem efektivněji a hlasitěji, to se už několikrát ukázalo. Má mj. v rukou prakticky veškerou infrastrukturu státu.

Trochu mi ta kritika KSČM v příspěvcích připadá stejná, jako zlobení na zrcadlo pro vlastní křivou hubu. Ta kritika by měla směřovat k ČSSD. V tom je asi jádro pudla, ČSSD nesplňuje naše představy, tak hledáme jinde a k našemu překvapení KSČM je stejně neakceschopná jako ČSSD. Tak si sice ulevíme kritikou komunistů, ale řešit by se tu měla hlavně ČSSD. Pane Nováku, ohledů na to, jak by mohla reagovat pravice na společnou vládu KSČM a ČSSD už bylo tolik, že to levici učinilo absolutně neakceschopnou. Jesltiže levice bude postupovat tak, jak se to pravici líbí /což už víceméně dělá/, tak nemá cenu jí ani volit. Doba už je zlá, na nízkopříjmové skupiny už zatraceně. Jestliže ani teď ČSSD a vůbec levice nepřevezme iniciativu, tak si lidé budou hledat pomoc jinde. Nových Mesiášů se v krátké době vynoří jako much. A pak Bůh s námi.

Pokud je ČSSD strana s největší podporou voličů, nemůže už z definice naplňovat představy jednotlivých voličů - také: "průměr je hodnota, která se prakticky nevyskytuje".
Spokojenost voličů s kroky (nikoli dosaženými výsledky) jejich strany je tak tím reálnější, čím je strana menší. Jenže politické myšlení občanů zdá se že nesměřuje k pluralistickému nahlížení, ale spíš k dualismu, zdá se mi, že to souvisí s médii vnucovaným paradigmetem černo-bílého vidění všeho! Už Havlovi se nepodařilo mezi 2 nejsilnější strany pozvednout žádnou třetí - srovnatelně silnou. Tlak proti 3. pohledu přichází ze všech stran... možná že to je ta opoziční smlouva, na kterou vsadili vlivní podnikatelé dávno před tou známější mezi Klausem a Zemanem.

Stačilo aby J. Paroubek (tehdy ještě ČSSD) prohlásil, že bude schvalovat zákony třeba s marťany a začla vajíčková válka (a volby byly prohrané). V případě komunistů by se možná střílelo ostrými...

V prvé řadě si nejsem jist, že tak strašně ve volbách dopadnou současné vládní strany. Jsou totiž teprve v polovině vlády a v té druhé, budou svůj „image“ vylepšovat. A navíc zatím vždycky ukázaly, že před volbami mají eso v rukávu.
Za druhé. Vůdci KSČM již nejednou jasně ukázali, že menšinovou vládu ČSSD už podporovat nebudou.
Za třetí. Sebesilnější – a dokonce autenticky levicová vláda v dnešním, čistokrevně neoliberálním Glóbu by stejně nic zásadního nezměnila. Nejsme totiž tak malí jako Island.
Za čtvrté. Celosvětově rostoucí chaos za neoliberální nadvlády napřed přinese jeho diktaturu a teprve potom přijdou na řadu konsolidované občanské revoluce.