Ano, opětovné zvolení D. Trumpa americkým prezidentem by bylo politickou katastrofou; a podle všeho jsou yvhlídky přinejmenším 1 : 1, že Evropa bude nucena se s touto katastrofou nějak vypořádat. Přičemž dodatečný problém je, že Evropa sama není (jmenovitě ve vztahu k Rusku) nijak jednotná.

A je vůbec otázka, jestli tato hybridní Evropa je v dostatečné míře akceschopná, aby byla reálně ve stavu zvládat výzvy takovéhoto druhu. Tedy - v prvé řadě - postavit se jednotně a rozhodně akutním geopolitickým hrozbám.

Uvidíme; ale skutečně nelze vyloučit, že k takovému scénáři dojde. Na straně druhé: i někdo takový jako Trump si musí dokázat uvědomit (a když by to nedokázal on sám, snad mu to pak někdo prozradí), že kdyby Spojené státy vystoupily z NATO, pak by sice nemusely chránit Evropu proti případné (ruské) agresi - ale zároveň by samy ztratily svého spojence ve vlastním případném konfliktu s Čínou.

Dalo by se říct: Zatím dobrý.

Panikařící evropská reprezentace, která by dva roky předem začala řešit veřejně katastrofický scénář, by jen přispěla k jeho zreálnění.

Pokud nastane, nastane. Ekonomicky a vojenský je EU dost silná, aby se bez USA obešla -- a zda je toho schopná politicky, to jaksi nejde řešit na nečisto.

Tady hrozí horší věci: zvolení Trumpa a to, že část (byť menšinová) vůdců evropských zemí jeho zvolení přivítá. A že Evropa bude mít ještě víc co dělat sama se sebou.

Např. když na Slovensku vyhraje Fico a v Česku Babiš.

Vlastně bych řekl, že pravděpodobnější je opačný scénář: Trump už znovu nevyhraje, zato v Evropě zmínění gauneři ano.

Ještě budeme vděční za USA.

A to znamená:

a) Dělat všechno, aby proti nim stála politická nabídka, která bude nabízet víc, než "nezvítězí Babiš".

b) Nespoléhat na to, že by nám v takovém případě bylo k něčemu, že v USA mají přijatelného prezidenta.

Mimochodem -- Babiš je výlupek oligarchického vládnutí, ale byl vždycky silně proevropský (pochopitelně, jeho ekonomické zájmy jsou v EU) .

a) Každá ze stran v koalici má svoji politickou nabídku, která nemá s Babišem nic společného.

A kdyby se voliči seriozně zajímali o politickou nabídku, museli by si všimnout, že ANO nemá žádnou.

b) Nic takového jsem ani nenaznačil. Říkám jenom, že by to v tom případě nebyla až taková světová katastrofa, protože je samozřejmě mnohem důležitejší, kdo bude prezidentem USA, než kdo vyhraje volby v Česku a na Slovensku - i když to bude samozřejmě mít důsledky pro fungování EU.

Babiš "silně proevropský" je mýtus, který si jednu dobu sám pěstoval. Dost se divím, že vy mu na to taky naskakujete. Znamenalo to, že se rád fotí s evropskými státníky, a že "pro Čechy" je schopen dojednat výjimky z těch "bruselských nesmyslů". A pak jede za Orbánem kout pikle.

U psychopatů jako Babiš, Zeman, Klaus vůbec nemá smysl mluvit o politických názorech, protože žádné nemají. Jde jim vždycky jenom o jejich osobu, o nic jiného.

Tedy "něsmisle z Bruseli", abych byl babišovsky autentický.

Ano, v programech ty vládní strany nějaké povídání mají. Například školství jako prioritu. Až se z těch historek pokusí něco realizovat, dejte vědět. Zatím nula a výmluvy na Babiše.

Zatímco ANO kromě "antyfijala" má co?

Je opravdu docela s podivem, že to "školství jako priorita" nebylo realizováno během minulých dvou vlád.

Prostě nula a výmluvy - na koho vlastně?

A ten, kdo skutečně vkládá stále ještě po 8 letech jeho hospodaření vkládá naději na pozvednutí školství do toho hodného strýčka, který nepřečetl v životě jedinou knihu a neví, kdo namaloval Hynaisovu oponu, no - tak ten si nic jiného nezaslouží.

Ale jak k tomu přijdeme my ostatní?

Ale já nevkládám naděje do hodného strýčka, co nikdy nepřečetl knihu - já vysvětluji, proč nevěřím ani slovo stranàm, které měly ještě ve vládním prohlášení plnou hubu podpory vzdělání a teď ho podřezávají. A proč mi profesor politologie, který jeden den jako premiér na vládě hlasuje pro likvidační snížení školského rozpočtu a druhý žvaní na setkání podnikatelů o tom, jak budeme za deset let centrum vzdělanosti přijde stejně groteskní jako Havlíček.

To je jistě frustrující a nemohu se s vámi o tom přít, protože do toho tak nevidím.

Každopádně bych ve Fialově kůži nechtěl být. Ale Fiala sice nějak hlasoval na vládě, ale ta vláda to schválila jako celek. A to při účasti tak různorodých stran. Ale já bych nechtěl rozhodovat, kde jinde ubrat, a jsem rád, že to dělat nemusím.

Pořád říkám, že to je vláda vzniklá z nouze - ano, protože bylo třeba porazit Babiše. Za normálních okolností by strany v ní zúčastněné byly přirozenými politickými soupeři. Jak by to bylo pěkné, kdyby spolu soupeřili dejme tomu Piráti+STAN na jedné straně, a SPOLU na druhé straně. A dezoláti by živořili na okraji politického spektra.

Bohužel ale jestliže jsou dezoláti relevantní politickou silou, je nutno se tomu přizpůsobit.

Pokud Babiš vyhraje, určitě to nebude kvůli školství. To je dezolátům ukradené. Takže

nějaká kvalitní politická nabídka, studování programů, porovnávání slibů s realitou není moc relevantní - to bychom totiž museli přiložit stejný metr i na ANO a jeho voliče - což je směšné. Tím samozřejmě neříkám, že by se neměla politika vlády kritizovat.

Jestli Babiš vyhraje, bude to protože "antyfijala", protože "uprchlíci", a protože "Ukrajina". Tak jednoduché je to.

Stejně tak jako např. Zeman vyhrál nad Drahošem, protože "Benešovy dekrety". Atd. atd.

Ne, to vlastně vyhrál Zeman nad Schwarzenbergem kvůli Benešovým dekretům. Nad Drahošem vyhrál, protože Drahoš nosí brýle.

Nevím, kdo je to dezolát, neznám zas tak dobře slovník zběhlých brněnských profesorů politologie, ale pokud myslíte lidi demonstrující proti vládě na demonstracích organizovaných Vrabelem, tak ti politická síla nejsou.

No když nevíte tak nevíte, to se nedá nic dělat. Určitě ne jenom ti.

Můžete jim říkat třeba "ustaraní občané", jak jim také pěkně říkáme v Německu ("besorgte Bürger")

V roce 2011 si např. založili hnutí "Aliance Na.sraných Občanů".

Kdyby se jednalo jenom o Vrabelovy fanoušky, tak bych skutečně nechápal, o čem jsme začali diskutovat, a proč.

Obávám se, že se trochu mýlíte. Asociace na*raných občanů je sice významná politická síla, ale nepatří k těm, které si naši pravicoví politici navykli nazývat "dezoláty".

Je to jeden z malérů současného vládního slepence. Místo řešení problémů buduje bariéry s nepřítelem, za kterými by se slušný člověk nechtěl ocitnout. Kdo není s námi, je parchant.

A tím si na sebe plete bič -- Piráti skončí, protože už obětovali na oltář vládní jednoty všechno, co mohli a to mají ještě dva roky. aby své voliče dokonale donas*rali. KDU-ČSL odejde tam, kam už dávno patří a STAN sotva nalezne nové osly, kteří by ho vynesli do parlamentu. Něco z těch pádů posbírá ODS, ale určitě ne dost.

Jejímu pragmatickému křídlu reprezentovanému příšerami typu Blažek to je jedno, protože je přesvědčené, že se s ANO nakonec nějak domluví, vždyť jde jen o rétoriku a při rozkrádání dotaci jsme se vždycky uměli dohodnout, tak proč ne o vládě -- jenomže Babiš, kterému ještě záleželo na fíkovém listu, aby zakryl, jaká je ..., ten už je pryč. Už není, proč něco zakrývat a on nebude draze kupovat společensky přijatelnou stranu (jako kdy ČSSD), když bude Okamura o polovinu levnější.

Prostě buď začne současná vláda fungovat z pudu sebezáchovy podstatně lépe, nebo ...

Tentokrát zase já nevím, koho si podle vás "naši pravicoví politici" (ať už tím myslíte kohokoliv) "navykli nazývat dezoláty".

Domnívám se však, že z kontextu mého předchozího příspěvku je naprosto zřejmé, koho jimi nazývám já. A já nejsem politik, takže si to můžu dovolit. (Tak jako vy si můžete dovolit např. urážet americké zemědělské dělníky nálepkou "rednecks".)

Ano, jsou to nepřátelé a parchanti za bariérou, za kterou by se slušný člověk nechtěl ocitnout. Přesně tak. To je pro vás novinka, kterou jste nevěděl?

Vy se netajíte svou nenávistí k lidovcům. Já to překusuji, a zdvořile vám odpovídám, jak vidíte. Zatím ještě.

Pokud zůstane Fiala předsedou ODS, tak se s makakem na vládní úrovni nedomluví, o tom jsem přesvědčen. To by v té straně muselo dojít k nějakému převratu a Blažek a spol. (Zahradil, ...) by ji museli převzít. A k tomu doufám nedojde.

Takže opičákovi opravdu nikdo jiný než Japonec nezbude - i kdyby nakrásně vyhrál volby. Pokud s ním dá dohromady nadpoloviční většinu. Zbytek roztříštěné dezolátské scény se doufám do parlamentu nedostane.

Jinak to je zajímavý fenomén. Novinář Honzejk okázale jásal a teatrálně oznámil, že si připíjí šampaňským, když vyšel průzkum, kde ANO mělo rekordních 33 procent podpory.

A uváděný důvod Honzejkova jásotu? Lidovci pod 5 procent.

Nu což. Jak říkám, někteří si toho Babiše opravdu zaslouží.

Ale já k lidovcům žádnou nenávist nechovám. Naopak, v té straně bylo a je dost lidí, se kterými jsem rád spolupracoval. Ale strana, která nedokáže vyřešit roztržku mezi dvěma křídly (kompromisem, přesvědčivým převládnutím jednoho křídla, novým programovým rozvrhem, možností je docela hodně), patří mimo parlament -- ať to byla ČSSD nebo je to dnes KDU.

A co se týče té Vaší bariéry, pravě o té mluvím. nafoukané přesvědčení, že jsem něco lepšího než ti, kteří místo Blažka, Gazdíka nebo Čunka volí Babiše je nejen komické, ale politicky hodně nebezpečné. Pere jedny dočista do čita a druhé zatracuje, ale politika není boj andělů s ďábly -- a tento omyl je nejširší cesta do pekla.

Musím bohužel konstatovat, že buď nerozumíte dobře smyslu toho, co kdo napíše, nebo úmyslně podsouváte druhému něco, co nenapsal, a v žádném případě ani neměl na mysli.

Kde jsem já například naznačil něco o boji andělů s ďábly? Nikoho neperu do čista, to v žádném případě. Jak jste doufám pochopil, jsem ochoten se věcně bavit o této vládě, a o jejích chybách.

Ve vládě jsou normální chybující lidé, žádní andělé.

Ano, ty druhé "zatracuji", chcete-li. Jestli stále po těch letech nevidíte důvod proč "zatracovat" Babiše, Zemana, Klause, Fica, Trumpa atd., tak vám to nevysvětlím.

A nesouhlasím s tím, že pokud ti normální lidé, kteří nejsou anděli, nepřestanou dělat chyby, tak že přijdou ďáblové, a že přijdou po právu.

Jinak co máte pořád s tím Blažkem, Gazdíkem a Čunkem? Co vlastně dělá Čunek? Léta jsem o něm neslyšel.

Můžu vás ubezpečit, že Blažek, Gazdík ani Čunek na mém volebním lístku nebyli.

Pokud si ovšem Babiš žádné zatracení nezaslouží, neboť je to kompetentní politik, který to myslí dobře s ČR a jejími zájmy, no tak není o čem diskutovat a čím strašit.

Prostě příště vystřídá současnou vládu, která je nekompetentní, a bude vládnout, a to pravděpodobně lépe než ta současná. A dá to zase všechno do pořádku, co tatio vláda zpackala.

A lidovci v parlamentu nebudou, samozřejmě. O to více tam bude zástupců vítězného ANO - ve kterém skutečně žádná dvě křídla nejsou.

Takže se nemusíme vůbec ničím strašit. Všechno je a bude v pořádku.

No a toho Okamuru (Tomia, pochopitelně, Hayato jakožto lidovec po právu nebude ani v parlamentu) také není třeba zatracovat a démonizovat. A jako ministr zahraničí jistě odvede kus dobré práce a reprezentace v zájmu České republiky.

Pak ovšem celé to pozdvižení s iniciativou Milion Chvilek pro demokracii se shromážděními na Letné bylo proč vlastně? Inu, aby lidi volili Blažka, Gazdíka a Čunka, neboť jsou to andělé.

A přitom - pravdu mají pánové Nushart a Profant, že je to všechno stejná pakáž. Pan Nushart z toho ovšem aspoň vyvodil důsledný závěr, a u voleb absentoval.

Můžete si samozřejmě namlouvat, že i pokud jste volil SPOLU, přesto jste nevolil jste Blažka, pokud PirStan, nevolil jste Gazdíka atd.

A nejde o to, že by všichni politici byli stejná pakáž. Ale o pokušení ulehčit si práci tím, že nahází všechnu špínu na ty druhé a co se dá dělat, pokud chceme zastavit dezoláty, udržet proevropskou linii, pomáhat Ukrajině, pak prostě uděláme nějakou tu morální výjimku pro Blažka, nebo tak nějak budeme očekávat, že všichni pochopí, že jsme se vykašlali na své sliby, protože jinak bychom museli naštvat své největší sponzory a bez jejich podpory by v příštích volbách vyhrál Babimůra.

Ale ono je třeba si tu trochu důvěryhodnosti, která je nezbytná, aby Vám volič člověk třeba i kratkodobě odpustil Blažka jako ministra spravedlnosti, odpracovat, nejen z ní žít.

Neodpověděl jste na otázku, co vlastně dělá Čunek, kterého mi předhazujete, a o kterém jsem léta nic neslyšel.

Jinak klidně si dále veďte ten svůj předem připravený kafemlejnek bez ohledu na to, co píšu já:

S kým vlastně diskutujete? Se mnou tedy asi ne.

Jistě, já jsem pro Blažkovo odstoupení. Ale nevidím souvislost s argumentací o nebezpečí vítězství dezolátů v příštích volbách.

Blažkovi dáváme za vinu setkání s Nejedlým. Ale to je přece to poslední, co by Blažkovi předhazovali dezoláti. Nejedlý byl přece Zemanův poradce. A Zeman byl jejich prezident. Nejedlý byl jejich člověk. Tudíž Blažek je jejich člověk.

A vlastně by měl být Blažek i vaším člověkem - komunikuje se se všemi, nikoho nezatracuje. Proč by se nescházel s Nejedlým?

Jedině teda že by někdo, kdo volil vládní koalici, příště volil dezoláty, protože se mu nelíbilo, že se Blažek setkával s představitelem dezolátů. To je ale dost absurdní, že.

Dobře - může příště zůstat doma - jelikož je to "stejně všechno jedna pakáž". No, prosím, jestli je to varianta, o které uvažujete, tak máte pravdu.

Jinak trochu jsem rešeršoval ohledně toho školství, a našel jsem tento komentář:

https://www.mujrozhlas.cz/nazory-argumenty/petr-holub-pridejte-ucitelum-na-dluh-za-nejasnym-ucelem

To je totiž další věc. Stavíte naprosto jednoznačně černobíle věci, které jsou přinejmenším diskutabilní.

Petra Holuba mám rád. Byl to vždycky pečlivě připravený a poctivý novinář a každý, kdo zažil novináře z té druhé strany -- jako politik, úředník apod. -- Vám řekne, že to je ta největší pochvala.

Ale tady prostě šlápl vedle, přesněji převzal jednostranné informace od zdrojů blízkých ministerstvu školství.

Ono regionální školství je nic naplat síť, protože chcete posílat děti do školy (alespoň ty do jedenácti let) do vzdálenosti několika kilometrů a nikoliv dvě hodiny cesty veřejnou dopravou -- o je jeden z důvodů toho, že se počty učitelů a počty žáků pohybují s jinou setrvačností.

Na druhý důvod jsme loni narazili čelem. Najednou se spousta rodičů divila, že se jejich děti nedostali na střední školu -- on si sice i blbec uměl spočítat, že když se před patnácti lety narodilo o něco přes deset tisíc víc dětí než v předchozích letech, bude jich také chtít jít o stejný počet víc na školy (zatímco skutečnost, že vietnamská komunita stabilizovala své sociální postavení a její děti začaly chodit na gymply a vysoké školy, by už blbec nezvládl, ale analýzy, které si páni radní a páni ministři nepřečetli, to zachytily už někdy kolem roku jako rychle rostoucí trend). Školy a učitelé prostě nejsou jednorázové zboží a potřebujete pracovat s alespoň pětiletým udržitelným horizontem.

A pak je tu poslední malér, který ta příhodná statistika, co na ní Petr Holub naletěl, nereflektuje -- strmě rostoucí podíl učitelek a učitelů, kteří už překročili důchodový věk nebo ho v příštích pěti letech překročí.

Mimoto, přiznám se Vám, postrádám sympatie pro nářky učitelstva nad výší jeho platů. Jsou hůře placené vysokoškolské obory. Ale v zemi, která nabízí pro absolventy i těch špatných vysokých škol dost pracovních šancí s platem vyšším než je ten učitelský nástupní a ve které je to pěšky nanejvýš čtyři dny do bohatší únijní země (a dneska se už s výjimkou absolventek angličtiny z pedagogické fakulty v Hradci Králové lidi z českých pajd anglicky domluví) začal prostě fungovat trh a mladých, kteří věří vzápětí porušeným slibům pantáty Fialy nebo jiné politické vrchnosti je stále méně-- koukají se místo toho na svojí výplatní pásku.

Letem světem pročítám tuhle diskusi a hle – píše se tu o mně: „Pánové Nushart a Profant, všechno je to stejná pakáž.“

Já samozřejmě vždy dávám přednost spíše pestrosti a rozmanitosti.

----------------------------

Protože však mezi pestře rozmanitými kandidujícími subjekty v příštích parlamentních volbách žádný zástupce mnou preferovaného názorového proudu nejspíše vůbec nebude, opět asi, pane Kolaříku, v té šlamastyce přenechám to vysoce odpovědné a intelektuálně náročné rozhodování u volební urny našim chytřejším a morálnějším spoluobčanům – například panu Profantovi. V intencích progresivistických světlých zítřků je prostě potřeba si na tu ztrátu politického zastoupení v parlamentu, destrukci konceptu lidských práv a demokracie, nadcházející deindustrializaci Západu a globální vítězství čínského modelu společnosti nějak pomalu zvyknout.

Jenom taková perlička: „Ekonomicky a vojensky je EU dost silná, aby se bez USA obešla“, míní pan Profant.

Podle pana Profanta tedy žádné NATO v podstatě nepotřebujeme – všechno je to přece jedna pakáž (východ, Západ – ten má ještě navíc i historickou vinu), že ano.

Kdože to tu chtěl vystupovat z NATO? Okamura? Rajchl?

Toto sdílí na FB jedna moje bývalá spolužačka ze základní školy jménem Lenka Hajduková.

Fotka Petra Fialy s tímto textem:

"550 dní je naše vláda u moci. Co jsme dokázali? Rozeštvat národ, nasrat národ, ekonomicky stát zlikvidovat, zajistit nejdražší energie a potraviny, přijmout nejvíce uprchlíků, zadlužit se na milion let, zajistit občanům ČR nejvyšší inflaci, zvýšit daně, zavést cenzuru, zavírat lidi s "nesprávným názorem", zničit malé a střední podniky, okrást důchodce, zajistit nedostatek léků, zemědělcům sebrat dotace, zavřít poštu...

Petr Fiala"

Kousek nad tím má dotyčná dezolátka tento "vtip":

"Historici říkají, že když se Napoleona zeptali: "Proč nosíte červenou košili během nepřátelských akcí?" odpověděl "Aby si moji vojáci v případě zranění nevšimli krve." Proto je Zelenskyj vždy v hnědých kalhotách."

Jinak tam má tato dáma spoustu fotek malých vnoučátek, která jsou příliš malá na to, aby se mohla bránit.

Eh - stále mě chce ještě někdo moralizovat, že se tyto "ustarané spoluobčany" nesmím "povyšovat"?

nad tyto "ustarané spoluobčany"

A stále trváme na tom, že vláda musí pracovat lépe a snažit se, aby si tyto "ustarané spoluobčany" získala na svou stranu?

Víte, ono se nedají vyhrát volby tak, abyste převzal moc, s pouhými deseti procenty (Brecht: "Každý národ má svých deset procent idiotů"). Ale docela dobře je vyhrajete s těmi deseti procenty a dalšími pětadvaceti procenty těch, kteří jsou otrávení z toho, že musí na poštu o pět kilometrů dál, že se jejich dítě nedostalo na školu, že neseženou antibiotika, že jim celoživotní úspory náhle klesly o čtvrtinu, že musí jezdit k doktorovi o dvacet kilometrů dál a přitom jim ve vsi zrušili autobus, kterým by tam dojeli za hodinu jen hodinu předtím, než je objednali atd. Prostě s těmi, kteří se více soustředí na bezprostřední naléhavé starosti než ty velké věci jako je náš obraz v EU nebo postoj k jedné Číně.

Jezdím jednou až dvakrát týdně vlakem a poslouchám lidi, z perverzního zvyku čtu statistiky a žiju s eskalující inflací -- takže bych si nedovolil se nad těchto pětadvacet procent lidí nadřazovat, protože jako velkoměstský intelektuál sleduju podrobněji politiku a myslím si, že vím díky své zkušenosti z administrativních funkcí lépe než oni, co z jejich starostí vláda může doopravdy rychle ovlivnit a co ji vyčítají neprávem.

Samozřejmě, můžeme si říct, jsou to jen ustaraní občané bez trochy etosu, proč jim vysvětlovat,

že ministr sociálních věci sice rozumí lépe traktorům než svému rezortu, ale koaliční dohody jsou koaliční dohody a pan ministr Válek, že dělá, co umí -- a není od nás hezké sem u posmívat, že nedokáže víc. Pak hrdě prohrát a statečně chodit demonstrovat na Letenskou pláň.

Konečně, procházka je zdravá a při poslední velké demonstraci Milion chvilek byla velmi dobře zajištěná logistika veřejné dopravy a koridorů pro případné průjezdy sanitek a dalších vozu integrovaného záchranného systému. Příště by se mohli ještě zavést dětské koutky a divadla, knihovny a zastupitelstva by mohly poskytnout sály a ozvučení pro následné diskuse -- koneckonců, kdo demonstruje podle Milionu chvilek, nezlobí.

Možná vás to překvapí, ale já mám taky svoje starosti, které se netýkají "našeho obrazu v EU nebo postoje k jedné Číně".

Možná vás to překvapí, ale i voliči demokratických stran mají svoje normální běžné lidské starosti.

Rozdíl je v tom, že my voliči demokratických stran kromě těch všech starostí, které jste popsal a které máme úplně stejně, navíc ještě musíme poslouchat nesmysly fašistů a dezolátů a obávat se, že nám zase přivedou k moci estébáka, a jakoby to nebylo málo, ještě jsme vystaveni nesnesitelnému moralizování "do vlastních řad" od těch, kteří si myslí, že je sice v pořádku pohrdat americkými rednecks, ale nikoliv vlastními "spoluobčany".

Mimochodem, není pravda, že dezoláti se nezajímají o EU, Čínu atd. Naopak, "mezinárodní politika" je jedno z jejich hlavních témat, kterým neustále otravují ovzduší a dělají zlou krev. Až má člověk chuť jim říct, ať se laskavě starají o sebe a ne.erou se do věcí, kterým nerozumí.

Jinak všechno je možno cynicky shodit, jakékoliv úsilí o cokoliv - tak jak jste to předvedl u Milionu chvilek. Ale víte, já si opravdu více vážím těch, kteří se o něco snaží, zvláště když to nesouvisí jenom s jejich osobním prospěchem, ale s věcmi veřejnými, než těch, kteří to cynicky shazují, a posmívají se tomu.

Možná Vás to nepřekvapí, ale hodně z těch pětadvaceti procent dost často volí nebo volilo demokratické strany. Jen jim od nich očekávají alespoň trochu víc než třeskutě správné postoje.

Ona dáma s více než stotisícovým platem, která se vyjádří ve smyslu, že se zimy nebojí, prostě si obleče svetr navíc, se z pohledu člověka s osmnácti tisícovým důchodem prostě vyjádřila jako asociální blbka. Premiér, který žvaní o České republice jako o centru vzdělanosti, zatímco mé dítě, kdybych to nechal na škole, by v sedmé třídě neumělo trojčlenku, dělá něco hodně podobného. Těžko je pak volit jen pro ty správné postoje. Resp. jen proto, že nejsou Bibimůra.

Je opravdu těžko polemizovat s tím, že to, že vaše dítě by se ve škole nenaučilo trojčlenku, může být důvod volit fašisty.

Samozřejmě, můžete klidně shazovat "třeskutě správné postoje" jak se vám líbí.

Znovu opakuji - já se klidně spokojím s vládou, kterou je možno za ledacos kritizovat, a klidně si v tom s vámi budu notovat tam, kde si budem oba myslet totéž.

Ale svoje názory na fašisty a dezoláty si s dovolením ponechám. Jak říkám, neucházím se o jejich hlasy, takže si to mohu dovolit. Mohu k nim mít pouze jeden ze dvou postojů: buď je považovat za nedospělé a nesvéprávné, nebo za dospělé a svéprávné, a pak je hnát k zodpovědnosti.

A ano, pravdu měli ti, kteří se ohrazovali proti strašením umrznutím. Nakonec neumrznul pokud vím nikdo - každopádně určitě ne z důvodu naší pomoci Ukrajině a zastavení odstřihnutí se od ruského plynu.

To, že jsou české školy ve stavu, ve kterém se děti nenaučí základní látku není důvod volit fašisty. Bohužel je to dost dobrý důvod nevolit lidi, kteří na ten malér kašlou a navíc předstírají, že není. Tedy současnou vládu.

Je ovšem opravdu podivné, že naší vládě se podle vás za necelé dva roky podařilo tak zprasit předtím výborný našeho školství. Takže bude nutno zvolit opět ty, kteří tam byli předtím (a jejichž vůdce neví, kdo namaloval Hynaisovu oponu a za celý život nepřečetl jedinou knihu), aby to zase dali do pořádku.

Volte nebo nevolte si tedy koho chcete. Ale aspoň mě s tím neobtěžujte, a nechte mě si zase aspoň myslet, co chci.

A mimochodem - urážíte spoustu výborných učitelů, kteří děti naučí nejenom trojčlenku, ale mnoho jiných věcí. A nedovedu si představit, že by jim nějaká vládní politika mohla znemožnit tu trojčlenku učit.

Jo - vlastně - vy si učitelů vážíte, já vím. Stejně jako není pravda, že byste nenáviděl lidovce. Jak mě mohlo něco takového napadnout.