Data z minulý týden zveřejněné Výroční zprávy o stavu ve věcech drog v České republice příliš nepřekvapují. Nejvíce se u nás umírá na alkohol a více lidí baští legální psychoaktivní léky než ilegální drogy.

„Alkohol je droga, která způsobuje mnohonásobně větší rizika než některé typy nelegálních drog, i když tomu nevěříme. Nechceme tomu věřit, protože jsme na to zvyklí,“ prohlásil v listopadu v Interview ČT 24 Jindřich Vobořil. Na základě této věty by člověk málem hádal, že Vobořil je bojovník za legalizaci konopí, který v rámci svého boje ukazuje prstem na alkohol. Jindřich Vobořil je ale oficiální národní protidrogový koordinátor.

Inu, má pravdu ten muž. V zemi, kde tatínkové, kteří na předloktí svých dospívajících ratolestí hledají neexistujících vpichy, následně týmž ratolestem na rodinných oslavách plní číši pivem, zemře ročně v souvislosti s alkoholem téměř pět tisíc lidí. Z toho více než čtyři sta přímo na předávkování. A počet alkosmrtí stoupá. Alespoň počet dopravních nehod způsobených řidičem pod vlivem alkoholu poklesl na 4273. Čtyři tisíce dvě stě sedmdesát tři...

Na předávkování legálními psychoaktivními léky u nás vloni zemřelo 62 lidí. I toto číslo v porovnání s předchozím rokem vzrostlo. Není divu. Zatímco pervitinem si alespoň jednou v životě rozšířily zorničky tři procenta dospělé české populace, psychoaktivním lékem se uklidňovalo či uspávalo jenom za poslední rok více než sedmnáct procent z nás. Čímž nestavím na roveň perník a legální léky. Jenom ukazuji, jak často naše hlavy nevrhá vstříc závislosti vlastní vůle, ale lékař. V Americe už vzniká více závislostí na opioidech kvůli lékařským receptům než kvůli zálibě v nesnesitelné lehkosti sjetí.

Na předávkování nelegálními drogami u nás vloni smrtelně doplatilo osmdesát lidí. Není to málo, ale počet fetusmrtí klesá — a je mnohonásobně nižší než počet těch, kteří se zabijí chlastem.

Samozřejmě to neznamená, že by pervitin na rozdíl od alkoholu obsahoval vitamíny nebo že bychom měli pípy v hospodách vyměnit za buchny. (Pervitin si u nás naopak mezi nelegálními drogami nadále drží pozici vůbec nejrizikovějšího svůdce.)

Znamená to, že díky poměrně racionální drogové politice, nekriminalizování uživatelů a hlasité prevenci se nám daří rizika užívání nelegálních drog snižovat. Sedmdesát procent perníkářů je u nás v kontaktu s některým z adiktologických programů. (Není to ale sedmdesát procent uvědomělých uživatelů na léčení. Do podílu se počítají i ti, co si za sociálními pracovníky chodí pro čisté jehly. Což je mimořádně důležité — i díky tomu je u nás mezi injekčními uživateli jen jedno procento HIV pozitivních.)

×
Diskuse
December 14, 2017 v 14.11
překlep
Trefný článek, jen si dovolím upozornit na (asi) překlep. Halucinogen obsažený v ayahuasce je dimethyltryptamin, tedy DMT nikoli DTM.
JN
December 14, 2017 v 15.23
Dva "protikladné" výroky
1.) Alkohol je droga, která způsobuje mnohonásobně VĚTŠÍ rizika než některé typy nelegálních drog.

2.) Alkohol je droga, která způsobuje mnohonásobně MENŠÍ rizika než některé typy nelegálních drog.

Oba výroky jsou naprosto v pohodě, oba mohou platit současně.

Nemám samozřejmě přehled o VŠECH typech nelegálních drog, ale jsem si naprosto jist, že některé z nich mohou být (ve vztahu k jednotlivému uživateli) "mnohonásobně VĚTŠÍM rizikem než alkohol", a také předpokládám, že některé jiné typy nelegálních drog budou zase naopak velmi pravděpodobně "mnohonásobně MENŠÍM rizikem než alkohol".

K těm nelegálním drogám "s mnohonásobně MENŠÍM rizikem než alkohol" marihuana (ve vztahu k jednotlivému uživateli) samozřejmě nepatří. Zdravotní rizika (či rizika například dopravní nehody) jsou při užívání marihuany značně velká.
December 14, 2017 v 17.25
Já nevěřím, že měkké drogy jsou neškodné či dokonce užitečné (i když výjimky mohou jistě existovat). Nepožaduji ale jejich zákaz. Jenom se mi nelíbí, že levice považuje za nutné je propagovat. Nevím, čeho tím chce dosáhnout.