Ústavní soud stížnost Krejčové odmítl jako neopodstatněnou

Za rozpuštění shromáždění nelze považovat zásah proti několika málo účastníkům, rozhodl Městský soud v Praze o stížnosti Kateřiny Krejčové na zadržení tří pokojných demonstrantů. Ústavní soud tuto argumentaci akceptoval a stížnost odmítl.

(pd)

17.10.2017 14:52

02katka_krejcova

S odvoláním ve věci obvinění z napadení policisty Krejčová uspěla, stížnost na porušení práva na svobodné shromáždění ale Ústavní soud odmítl. Repro DR

Stížnost Kateřiny Krejčové na porušení práva na svobodné shromáždění Ústavní soud odmítl jako neopodstatněnou. Stížnosti Krejčové na postup policie už vloni v červnu nevyhověl Městský soud v Praze. Ústavní soud se pak kasační stížností odmítl vůbec zabývat.

Krejčová se v červenci 2015 účastnila na Václavském náměstí demonstrace za multikulturalismus, která reagovala na týž den pořádanou xenófobní demonstraci neblaze proslulou přítomností šibenic, jimiž shromáždění vyhrožovalo politikům. Aktivisté u Můstku seděli na zemi, aby průvod rasistů blokovali.

Když se průvod blížil, policie vyzvala protestující, aby se zvedli a uvolnili prostor. Tři účastníky, kteří odmítali uposlechnout – včetně přítele Kateřiny Krejčové - policie zadržela. Tím měla podle nich měla porušit jejich právo na svobodné shromažďování.

Advokát Pavel Uhl u městského soudu odkazoval na právo na svobodné shromažďování zakotvené v Listině lidských práv a svobod i na platný výrok Nejvyššího soudu, že „každý faktický zásah do práva shromažďovacího je rozpuštěním“. Upozornil i na skutečnost, že průvod mohl aktivisty obejít. Podle obhájkyně policistů Evy Matyášové naopak mohl mnohonásobně početnější dav aktivisty ohrozit na zdraví.

„Za rozpuštění shromáždění nelze považovat zásah proti několika málo účastníkům,“ říká se v usnesení předsedkyně senátu Ivanky Havlíkové, která rozhodla v neprospěch demonstrantů v červnu 2016. Zadržení se podle ní mohli nadále shromáždění účastnit, kdyby stejně jako ostatní opustili pokojně prostor.

Ani Ústavní soud se na stranu demonstrantů nepostavil. „Ve věci stěžovatelky nedošlo k rozpuštění shromáždění a soudy svá rozhodnutí dostatečně odůvodnily,“ uvedl nyní ke stížnosti předseda senátu Ústavního soudu Vladimír Sládeček.

Větší pozornost než stížnost Kateřiny Krejčové na porušení práva svobodně se shromažďovat dlouhodobě budila naopak žaloba zasahujícího policisty na Krejčovou. Drobná studentka FAMU mu na demonstraci nalehla na záda, když zaklekl jejího přítele Tomáše Schejbala. Schejbal si při zásahu policie vyrazil o dlažbu zub. Zatímco policii postup prošel, Krejčovou policista zažaloval za napadení.

Obvodní soud pro Prahu 1 studentku FAMU původně odsoudil k podmíněnému trestu. Městský soud v Praze ji však v září obvinění definitivně zprostil. „Moucha také rameno nepohmoždí,“ uvedl tehdy soudní znalec. Případ se bude dál řešit jako přestupek.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.