Návrat k čtvrtému artikulu pražskému

Petr Uhl

Trestní stíhání Martina Konvičky pro podněcování k nenávisti k islámu označuje Petr Uhl, který byl v letech 1998—2001 zmocněncem vlády Miloše Zemana pro lidská práva, za obrat k lepšímu v trestněprávní politice českého státu.

Mezi husitskými artikuly pražskými má pro dnešní právo asi největší význam artikul čtvrtý. Požadoval, „aby všichni hřiechové smrtedlní a zvláště zjevní a jiní neřádové zákonu Božiemu odporní řádem a rozumně od těch, již ouřad k tomu mají, v každém stavu stavováni a kaženi (= trestáni) byli“.

Jazykem dnešního trestního práva by tento požadavek zněl „aby orgány činné v trestním řízení řádně stíhaly všechny zvlášť závažné zločiny, a aby je stíhaly bez ohledu na společenské a jiné postavení podezřelého“. Není to nic jiného než dnešní zásada legality, která ovšem platí nejen pro zvlášť závažné zločiny (tedy s trestem nad deset let), nýbrž pro všechny trestné činy, včetně přečinů, kde je trestní sazba nejvýše pět let: Státní zástupce je povinen stíhat každý trestný čin, o kterém se dozvěděl.

Za starého režimu bylo trestné jen hanobení národa, rasy nebo přesvědčení. To se sice vztahovalo i na přesvědčení náboženské a bezvěrecké, ale v tomto případě se zákaz hanobení týkal jen nositelů onoho přesvědčení, nikoliv náboženství či bezvěrectví obecně. Zákaz podněcování k omezování práv a svobod příslušníků národa či rasy přišel až v roce 1991, kdy to navrhla federální vláda Mariána Čalfy (Občanské fórum).

×
Diskuse
November 25, 2015 v 10.49
Konvička není první stíhaný pro podněcování
Novinář a aktivista, zabývající se romskými záležitostmi Markus Pape, mě právě upozornil, že se mýlím, když píšu, že za trestný čin podněcování (k etnické) nenávisti tu nebyl nikdo odsouzen. A Markus Pape odkazuje na svůj článek www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/domaci/markus-pape-soudnicka-podnecovani-k-lynci-je-trestne. Píše v něm o veřejném zasedání Městského soudu v Praze ze dne 11.11.2015, kdy tento soud rozhodll o odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze začátku září (bylo to 2. září – P.U.). Nalézací soud odsoudil pro tento trestný čin – spáchaný mimochodem také prostřednictvím Facebooku – bývalého poslance (Věci veřejné) Otto Chaloupku. Šlo o podněcování k nenávisti k Romům. Městský soud ponechal výrok o vině pachatele i výrok o trestu (šest měsíců odnětí svobody podmíněně odložených na dobu jednoho roku) v platnosti, rozsudek je tedy pravomocný. Doufejme, že odsouzený podal dovolání k Nejvyššímu soudu a že NS je zamítne a obohatí českou společnost moudrým judikátem v této věci. Markusi Papemu děkuju za opravu.
JP
November 25, 2015 v 13.33
Jen tak pro srovnání: zrovna nedávno byl v Německu jeden neonacista za své islamofobní výroky odsouzen "natvrdo"; a neklame-li mě paměť, dostal dokonce celé tři roky nepodmíněně.

Ovšem, to byl už - v daném "oboru" - mnohonásobný recidivista.
November 25, 2015 v 15.31
A ještě oprava opravy
veřejné zasedání Městského soudu v trestní věci proti Otto Chaloupkovi bylo 11. 11. 2014, nikoliv letos. Rozsudek byl v prvním stupni vyhlášen 2. 9. 2014 - za chybu se omlouvám.