Spor o pojištění: ČSSD ustoupila, Šincl je ale přesvědčen, že uspěl

Lídři koaličřních stran se shodli na kompromisní verzi zákona o pojišťovnictví. Návrh neobsahuje cenovou regulaci v podobě stanovení maximální přípustné výše provizí. Ladislav Šincl z ČSSD je přesto s výsledkem spokojený.

(vd)

31.08.2015 17:44

Vlada

Omluví se ministr financí Ladislavu Šinclovi z ČSSD? Doposud to Andrej Babiš odmítal. Foto wev vlády

Lídři koaličních stran se po několika měsících dopracovali ke shodě na kompromisním návrhu novely zákona o pojišťovnictví. Zákon ale nakonec nebude obsahovat zastropování provizí, což byl jeden ze zásadních požadavků Ladislava Šincla z ČSSD.

Jeho součástí naopak bude povinné rozložení výplaty provizí do období pěti let a povinné rozložení pořizovacích nákladů při výpočtu odkupného rovněž do období pěti let. Pro Deník Referendum to uvedl Michal Žurovec z tiskového odboru ministerstva financí.

Rozložení výplaty provizí v čase má za cíl zvýšit zainteresovanost pojišťovacích zprostředkovatelů na dlouhodobém trvání zprostředkovaného pojištění. „Rozložení pořizovacích nákladů při výpočtu odkupného má zajistit, že když už se pojištění předčasně ukončí, dostane klient větší část zaplaceného pojistného zpět v podobě tzv. odkupního,“ vysvětlil Žurovec.

Šincl, který se kvůli zákonu dostal na jaře do ostrého sporu s ministrem financí a předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem, je s výslednou podobou dohody přesto spokojený. „Vládní koalice akceptovala většinu mých legislativních podnětů směřujících k regulaci nákladů pojišťoven a pojišťovacích zprostředkovatelů souvisejících se smlouvami o životním pojištění, zároveň dojde i k posílení postavení a ochrany spotřebitele v rámci uzavíraných smluv životního pojištění,“ vysvětlil v rozhovoru pro Deník Referendum.

„V rámci hledání koaličního kompromisu – a po konzultacích s ČNB – jsem sice upustil od prosazování principu limitace maximální výše provizí za zprostředkování životního pojištění,“ dodal poslanec ČSSD. Tvrdí přitom, že se tato limitace v kontextu ostatních koaličně dohodnutých legislativních opatření - zejména kvůli limitaci maximálních ročních nákladů pojišťoven spojených s distribucí životního pojištění - nejeví jako nezbytně nutná.

Připomíná také, že se mu naopak podařilo prosadit princip, dle kterého se regulace nákladů spojených s životním pojištěním týká všech typů životního pojištění, nikoliv tedy pouze tak zvaného životního pojištění s odkupným, jak původně navrhovalo ministerstvo financí.

„Životní pojištění tak má šanci znovu získat charakter státem podporovaného dlouhodobého finančního produktu, a to díky koaličně dohodnutým legislativním opatřením, která zamezí opakovanému krátkodobému přepojišťování prostřednictvím tak zvaného přetáčení smluv,“ myslí si Šincl.

Nově zavedená regulace nákladů pojišťoven a pojišťovacích zprostředkovatelů totiž podle něj umožní, aby v systému životního pojištění, a tedy klientům pojišťoven, zůstaly zdroje v řádu miliard korun ročně, které doposud plynuly na vyplácení provizí zprostředkovatelům životního pojištění.

Šincl o Babišovi: Očekávám stále omluvu
Poslanec ČSSD dle svých slov stále očekává, že se mu Babiš omluví. „Věřím, že tímto novým návrhem jsem učinil dostatečný vstřícný krok k nalezení politické dohody v rámci koalice. V souvislosti s tímto novým návrhem očekávám i nadále také veřejnou omluvu pana ministra Babiše za jeho urážky mne a mé rodiny,“ uvedl Šincl pro Deník Referendum.

Ministr financí si totiž v polovině června na neveřejné jednání poslanců přinesl složku se žlutým lístečkem, na němž bylo fixou napsáno „Šincl“, a začal poslance napadat připravenými údajnými „kauzami“ z jeho minulosti.

Šincl tehdy uvedl, že se jednalo o vyhrožování a pokus o zastrašování. Všechny domnělé prohřešky v Šinclově minulosti Babiš navíc podle poslance interpretoval jinak, než se skutečně staly.

Stávající kompromisní návrh bude načten formou pozměňovacího návrhu k novele zákona o pojišťovnictví. Poslanci by o paragrafovaném znění zákona měli rozhodnout ještě v září. Experti z občanského sektoru, kteří se problematikou zabývají, návrh odmítli komentovat dříve, nežli budou znát jeho přesné znění.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.