Dobře utajená revoluce

Média obvykle ignorují či bagatelizují protesty v západním světě a naproti domu dávají velký prostor politickým protestům v jiných částech světa. Na příkladu Itálie a Ukrajiny byla minulý týden možnost sledovat něco takového v „přímém přenosu“.

Od pondělí 9. prosince probíhají po celé Itálii demonstrace požadující odstoupení vlády a zásadní změnu politiky země. Demonstranti vyzvali policisty, aby nechránili vládu a přidali se k nim. Příslušníci pořádkových jednotek si v některých městech na znamení solidarity sundali přilby a pochodovali s demonstranty. Organizátoři demonstrací slibují pokojnou revoluci.

K žádné revoluci v Itálii sice nedošlo a zatím nedochází, přesto jde o dosti rozsáhlé protestní hnutí. Médiím se však podařilo před veřejností tuto skutečnost dlouho utajit.

Nedá se přímo říci, že by minulý týden o Itálii vůbec žádná média neinformovala, ale učinila to takovým způsobem, že si toho málokdo povšiml. Takový obrázek jsem si alespoň udělal, když jsem se dotazoval lidí ve svém okolí, co vědí o současném dění v Itálii. Téměř všichni byli překvapeni.

Samotná skutečnost, že se podařilo relativně důležitou informaci udržet mimo dosah obecného povědomí, mi přijde neméně zajímá než informace sama. Jak lze něco takového provést?

Například ve veřejnoprávním rozhlase byla zpráva od italských protestech odvysílána. V následujícím zpravodajství však o tom nebylo již ani slovo, o hodinu později také ne atd. Zatímco ukrajinské protivládní demonstrace jsou zmíněny v každých zprávách hodinu co hodinu, o italských nepokojích se mluvilo jen ojediněle mimo hlavní vysílací čas.

Rovněž na internetu bylo ještě v průběhu minulého týdne příslušných článků jen poskrovnu. Řada médií o tom neinformovala vůbec. Ve středu 11. prosince, což byl třetí den od začátku protestů, jsem se s minimálním úspěchem pídil po příslušných informacích i na alternativních médiích.

Nutno říci, že takový výsledek není dílem pouze českých novinářů. Italské noviny rovněž demonstranty v prvních dnech ignorovaly. Protesty vlastně nebyly po chuti nikomu.

Nedaly se ani dost dobře zaškatulkovat, neboť se vymezovaly jak proti vládě, tak proti opozici, potažmo proti levici i pravici, což českému čtenáři možná připomene i naše domácí nálady namířené obecně proti všem politikům. Italské noviny přinesly podstatné zprávy o protestním hnutí teprve minulou středu.

Téhož dne se objevila krátká zmínka o italských událostech na Britských listech. Tento server často přebírá informace z britských médií a přináší v češtině stručná shrnutí z anglicky psaných článků. I informace o italském hnutí byla převzata z anglicky psaného média. Šlo ovšem o Al-Džazíru.

Teprve v tomto týdnu se objevuje více zpráv i v dalších médiích. Lidové noviny se například rozhodly informovat o událostech v Itálii v úterý 17. prosince.

Neřeknu nic nového, když prohlásím, že média obvykle ignorují či bagatelizují protesty v západním světě a naproti domu dávají velký prostor politickým protestům v jiných částech světa. Minulý týden však byla možnost sledovat něco takového v „přímém přenosu“.

Ukrajinskými událostmi byl mediální svět zaplaven tak, že jim nemohl nikdo uniknout, zatímco kdyby tou dobou v Itálii proběhla revoluce, u nás by o tom téměř nikdo nevěděl. Kdo pochybuje o tom, že média o realitě neinformují, nýbrž ji sami vytváří, mohl se o tom v posledních dnech přesvědčit.

A co si myslíte vy? Diskuse (17 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Luděk Ševčík - OSVČ

Středa, 18.Prosince 2013, 11:46:38

Otázka je - co s tím? Čím se lišíme od KLDR, když zde také vládne jednostranná propaganda? A když píšu zde, myslím tím i DR. Jaký úspěch tu měla mediální manipulace v době prezidenstkých voleb, to si ani nemusíme psát. Takyrevoluce v podání Sobotky, který se tím setřásl povinnosti dělat socdem politiku a míří si ke korýtku, opět díky mediální manipulaci, proběhla bez odporu, ba dokonce za potlesku levičáků.
Co s tím? Naučit se myslet jinak. Vidět věci v jiných, než neoliberály narýsovaných souvislostech. Neomílat témata, předestřená pravicovými médii, ale hledat vlastní, jiná. To, co si spolehlivě přečtu v Právu, MF, či Reflexu, tady nehledám. Tuším, že to není žádná legrace, takováto média vytvářet, ale kdyby se redaktoři oprostili od animozit vůči Zemanovi, třeba by se mohlo zadařit. A pak - kdo ze zvídavějších by si nechtěl přečíst něco, co se jinde nemá šanci dozvědět? A navíc by se tím značně snížila možnost neoliberálů vytvářet realitu.
Autorovi díky za příspěvek a ať se daří přicházet s dalšími neotřelými tématy.

Zima1

Petr Jedlička - editor zahraničního zpravodajství

Protesty v Itálii Středa, 18.Prosince 2013, 13:57:14

Současné protesty v Itálii jsou nové formou, nikoliv obsahem. Jsou daleko menší než obvyklé například odborářské nebo studentské protesty v zemi a v průměru o dva řády menší než protesty na Ukrajině. Také tvrzení, že "Italské noviny přinesly podstatné zprávy o protestním hnutí teprve minulou středu" není pravdivé. Je skutečností, že si média v ČR, v Británii či v USA všímají více protestního hnutí v Rusku, na Ukrajině, v Bělorusku, nebo na Kubě, než třeba v Řecku nebo ve Španělsku, ale zas z toho nedělejme hliněného obra, jehož pak budeme slavnostně roztloukat ... např. protesty ve Francii bývají pokryté slušně, stejně tak v Německu. Několika-tisící-hlavému hnutí Occupy se pak věnoval svého času větší prostor než dění ve všech zemích východní Evropy dohoromady.

Zima1

Petr Jedlička - editor zahraničního zpravodajství

Středa, 18.Prosince 2013, 14:01:17

Jinak o Itálii sledujeme samozřejmě taky (http://denikreferendum.cz/clanek/17078-italii-zachvatila-nova-vlna-protestu-videt-je-zejmena-hnuti-vidli), stejně jako Ukrajinu.

Zima1

Petr Jedlička - editor zahraničního zpravodajství

Středa, 18.Prosince 2013, 17:35:40

já bych nebyl tak přísný, pane Kolaříku. BL tvoří tři výrazní a podle mě kompetentní autoři, kteří mají svůj úhel pohledu. Karel Dolejší a Jan Čulík určitě nejsou propagandisté a Štěpán Kotrba je spíše takový samorost ... jinak BL fungují jako kolektivní blog, otiskou, co jim lidé pošlou ... je tam hodně i protiputinovských textů, zejména k tématu 2. čečenské války. A - jak připomíná i Adam Votruba - Britské listy začaly jako první přinášet do českého prostředí přeložené úryvky zajímavých textů z anglosaských médií, a tím u nás - podle mě - dosti pozitivně ovlivnily povědomí o zahraničním dění ...

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Adam Votruba mě nepřesvědčil, Čtvrtek, 19.Prosince 2013, 08:02:24

že italské vidlové demonstrace jsou událostí podobného významu jako to, co se děje na Ukrajině.

Nejde jen o to, že v Itálii je těch demonstrantů méně a vláda se je nesnažila rozehnat násilím.

Na Ukrajině je důležitý ten geopolitický rozměr. Ukrajina je velmi široce rozkročena mezi Západem a Východem. Před Druhou světovou válkou by nikoho nenapadalo, že součástí samostatné Ukrajiny bude současně významné centrum polské kultury Lvov a nepochybně ruská Sevastopol. Pokud se na ulicích bojuje o zahraničně politickou orientaci země, jde o hodně.

Rozpad sovětského imperia, při kterém se mimo území Ruska ocitl Krym i se se základnou ruské černomořské flotily, byl neuvěřitelnou událostí, kterou si v době, kdy byl Krym k Ukrajinské sovětské republice administrativně přičleněn, nikdo nedovedl představit. (Bylo myslím až za Chruščova.) Stejně tak je zvláštní, jak Poláci taktně mlčí a málo připomínají , že Lvov byl do druhé světové války polským městem.

Italové jsou nespokojeni se svou vládou a politickým systémem už hodně dlouho, takže ty protesty nejsou žádná novinka, jak správně připomíná pan Jedlička.

Luděk Ševčík - OSVČ

Čtvrtek, 19.Prosince 2013, 10:49:58

http://www.blisty.cz/art/71430.html

Tomáš Tožička - Duchcov

Naivita Čtvrtek, 19.Prosince 2013, 11:33:52

Adam Votruba má samozřejmě pravdu. Banalizovat demonstrace v Itálii, stejně jako se banalizovali v Řecku a ve Španělsku je tristní a hodí se to spíš do Respektu či Mafry, než sem.

Ale ono je samozřejmě jednodušší bojovat za demokracii někde daleko, když u nás jsme to dotáhli do fáze, kdy nejvyšší soud potvrdil legalitu úplatků v parlamentu.

Ještě markantněji je zkreslování faktů vidět na tom, jak média popisují "spřátelené a nepřátelské" demonstranty. Jedni jsou teroristé a násilníci, druzí jsou ozbrojení bojovníci za svobodu.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Docela by mě zajímalo, co si pánové Votruba, Tožička a Ševčík myslí dnes. Čtvrtek, 25.Září 2014, 17:21:40

Nedovedu si je představit, jak uznávají, že se v odhadu relativního významu protestů v Italii a na Ukrajině zmýlili. Nebo přece?

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Nesnáze s kritikou médií Sobota, 27.Září 2014, 13:37:35

Od publikace tohoto článku neuplynul ještě ani rok a je zjevné, že Adam Votruba se v posouzení důležitosti konkrétních událostí zcela zmýlil a mainstramová média měla víceméně pravdu. Poučil se z toho?

Kritika médií je obtížná discliplína. Nestačí chápat obecný princip, že média o realitě neinformují, ale realitu vytvářejí. Potřeba jsou velmi rozsáhlé znalosti toho, o čem média píší ideologicky předpojatě.

Je s podivem, že profesionální historik neměl na sklonku minulého roku takové znalosti historického kontextu ukrajinských událostí, aby pochopil, že se tam asi opravdu něco děje.

Mediální kritika vyžaduje také znalost médií. Nestačí vytvořit si vágní dojem podle toho, o čem se zrovna mluví v české televizi, když ji náhodou zapnu. Musíte mít o médiích celkový přehled, jaký měl v této diskusi Petr Jedlička.

V diskusi se spletl také Pavel Kolařík, když tvrdil, že Britské listy jsou jednostranně proruské. Stačí se podívat na to, co Dolejší a Čulík píšou dnes. Pavel Kolařík se ale neprezentuje jako mediální analytik.


Na tomto příkladu je vidět, že snažit se pochopit světové dění na základě několika obecných formulek vede k omylům v interpretaci jednotlivých událostí, bez ohledu na obecnou pravdivost těchto formulek.

Vojtěch Klusáček - Brno

Pondělí, 29.Září 2014, 18:31:22

USA se v Sýrii činily seč mohly. Podporou vč. nakonec i vyzbrojování protiasadovské opozice, v jejímž rámci byly od počátku převažující a nejakceschopněšjí radikálně náboženské skupiny s napojením na Saúdskou Arábii, s cílem šíření salafíje. A teď sklízejí plody v podobě tzv. Islámského státu. Ozbrojená protiasadovská opozice a IS jsou jedno a totéž, jen na dvou různých stranách tohotéž území.

Vojtěch Klusáček - Brno

Pondělí, 29.Září 2014, 19:52:32

Jestli protiamerickou hysterií označujete notoricky známá fakta, pak ano.

Saúdská Arábie je nezpochybnitelně desítky let spojencem USA a zároveň nejvýznamnějším podporovatelem radikálních náboženských skupin po celém světě. Ortodoxní saúdský režim, na podkladě ultrakonzervativní salafíje, je jednoduše fakt, rovněž jako snaha Saúdů jej pomocí podpory náboženských skupin šířit.

Že jsou nejakceschopnější složkou protiasadovské opozice Saúdy podporované sunnitské nábožensky konzervativní skupiny, jimž leží v žaludku zejména s Asadem spříznění alávité, jste se mohl dočíst dokonce v proamerickém Respektu.

Mimochodem, v případě vítězství převážně sunnitské protiasadovské opozice, první kdo půjde pod nůž, budou vedle alávitů - syrští křesťané. Ostatně to tytéž skupin, pod jménem IS, na druhé straně stejného území, v Iráku, aktuálně předvádějí takříkajíc v přímém přenosu. Trochu mě překvapuje, že vás to, jakožto víru celkem hodně prožívajícího katolíka, nechává ledově chladným.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Ukrajina a kontext Pondělí, 29.Září 2014, 20:58:25

Slovo hysterie nemám rád, v odborném psychologické komunikaci jsem ho za posledních dvacet let použil přesně jednou, ve spojení "hysterická malgrafie" a to jen z toho důvodu, že pro tento vemi vzácný psychopatologický jev modernější výraz není. Ten výraz je znevažující, tváří se věcně, ale přitom nic věcného neříká.

Nicméně: proč je vlastně Ukrajina sama o sobě tak nezajímavá? Proč se v souvislosti s Ukrajinou mluví hlavně o Středním východu?

Většina článků a komentářů o Ukrajině zde v Referendu není o Ukrajině, ale buď o tom, jak česká média o Ukrajině píší, nebo o USA, nejvýš ještě EU.

Jistě, kontext je důležitý, ale proč je důležitý JEN kontext a věc sama ne? Nejsou lidé na Ukrajině dostatečně skuteční a důležití na to, aby se o nich psalo ještě jinak než jako o figurkách v ideologických soubojích Západ-Východ, nebo ještě omezeněji z hlediska toho, co psaní o nich říká o politickém rozdělení v ČR?

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Pane Kolaříku, Pondělí, 29.Září 2014, 21:26:16

já předpokládám, že jsme v jakémsi racionálním diskurzu, kde spolu můžeme tu souhlasit, tu zas ne, a neznamená to, že jsme se opevnili na nějaké pozici proti nebo pro. Ne s každým se dá takový dialog vést. Proto bych byl opravdu nerad, kdybyste z diskusí v DR odcházel.

Adam Votruba - Praha

Vážený pane Kubičko, Čtvrtek, 2.Října 2014, 14:18:21

děkuji za Vaše komentáře. Pochopitelně, že uznávám, že protesty italské byly ve srovnání s těmi ukrajinskými bezvýznamné. Zpětně se jeví toto srovnání jako nevhodné. A pokud bych to bral tehdy jako srovnání významu dvou protestních hnutí, pak řeknu, že jsem se "zbodnul". Mně šlo ale o to upozornit, že protivládní protesty v západním světě jsou v médiích systematicky bagatelizovány, což podle mého soudu platí a jsou pro to i jiné příklady. Nechtěl jsem tím snižovat protestní hnutí na Ukrajině. Myslím, že z toho, že hnutí na Ukrajině mělo dalekosáhlé politické důsledky, nevyplývá, že v tehdejší době neměla média psát o italských protestech, protože mohla vědět, že z nich žádné změny nepoplynou. Ale chápu, že do budoucna se bude jevit tento ilustrativní příklad jako omyl.

Vojtěch Klusáček - Brno

Čtvrtek, 2.Října 2014, 23:40:45

Nemáte zač si sypat popel na hlavu. Jste kritizován klasickým trikem, logickým klamem - prohazováním hodnocení ex post s ex ante.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Panu Klusáčkovi: Srovnávám hodnocení z prosince loňského roku, to není trik Pátek, 3.Října 2014, 07:20:50

19. prosince 2013 jsem napsal:
"Na Ukrajině je důležitý ten geopolitický rozměr. Ukrajina je velmi široce rozkročena mezi Západem a Východem. Před Druhou světovou válkou by nikoho nenapadalo, že součástí samostatné Ukrajiny bude současně významné centrum polské kultury Lvov a nepochybně ruská Sevastopol. Pokud se na ulicích bojuje o zahraničně politickou orientaci země, jde o hodně. "

Tomáš Tožička tu poznámku ohodnotil jako naivní. Byla naivní?

Snaha vyrovnávat ideologickou zaujatost médií opačnou ideologickou zaujatostí vede k omylům a je pro to také mnoho jiných příkladů.

Když Němci v roce 1943 v protektorátu uspořádali propagandistickou kampaň dokazující masakr v Katyni, tak málo Čechů věřilo, že se ten masakr opravdu stal a měli ho na svědomí Sověti. I když důkazy měli Němci dobré.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Vážený pane Votrubo, Neděle, 5.Října 2014, 02:38:20

v odhadu, že neuznáte chybu jsem se zmýlil a velmi mě to těší.

S obecnou tézí, že média realitu vytvářejí, ne popisují , souhlasím. Spíše bych asi řekl spoluvytvářejí, protože diskurz, ve kterém vzniká sociální konstrukce reality, neprobíhá jen v médiích.

Někdy probíhá v interakci veřejnosti s médii jako právě při demonstracích, které v současných demokraciích vytvářejí realitu pro média a ta by jim měla podle zavedených nepsaných pravidel věnovat pozornost. Nevšímat si velké demonstrace je neférové.

Pochybuji ale, že by média dnes mohla ignorovat větší protesty v Evropě (na rozdíl od zbytku světa). Noviny události potřebují a jsou za ně vděčné, pro televizi jsou demonstrace svou vizuálností atraktivnější než třeba politická jednání za zavřenými dveřmi, kde není co točit. Jednostranně pravicové zaměření novinářů, jaké převládá u nás, není v Západní Evropě obvyklé. Pokud je demonstrace velká, tak na ní demonstrují diváci televize a čtenáři novin.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.