Lidé nemají rádi zrádce

Puč v ČSSD, o nějž se pokouší křídlo Michala Haška, se nutně obrátí proti jeho organizátorům, i kdyby nakonec měli uspět: ČSSD odsoudí k okrajové politické roli. Je s podivem, že to sami nevidí. Hašek nedomýšlí, že lidé nemají rádi zrádce.

Konaly se volby. Sociální demokracie získala největší počet hlasů i mandátů, i když podstatně méně, nežli očekávala a v něž mohla oprávněně doufat.

Z výsledku voleb je jasné, že sociální demokracii neopustili voliči sympatizující s Milošem Zemanem, ba právě naopak debakl Zemanovců ukazuje, že si jejich potenciální voliči řekli, proč by chodili za kováříčkem, když mohou rovnou za kovářem.

Argumentace, podle níž je ČSSD stranou v rukou Miloše Zemana, ovšem působila i na druhou stranu: odlákala sociální demokracii většinu voličů, kteří se tohoto vývoje obávali. Až deset procent možného volebního zisku tak skončilo porůznu: u Babiše, u lidovců, u komunistů, u zelených či pirátů, někteří se k volbám ani nevypravili.

Výsledek voleb není dobrý, protože nedává možnost sestavit politicky jasně vyprofilovanou vládu: bude nutné tvořit dohodu přes politický střed. Sociální demokracie navzdory svým problémům zůstává stranou se ziskem přes dvacet procent hlasů a čtvrtinou mandátů ve Sněmovně: na české poměry je to lidová strana a vůči společnosti má závazek.

Ten nyní především spočívá v odpovědnosti pokusit se vyjednat co nejlepší vládu s KDU-ČSL a nevyzpytatelným Babišovým uskupením ANO. Jiná realistická možnost se pro ni nerýsovala. A přesně ve chvíli, kdy politická veřejnost má právo od ČSSD očekávat odpovědné počínání ve veřejném zájmu, skupina mocibažných kumpánů vrtošivého hradního pána organizuje ve straně puč.

Hanebnost jejich počínání umocňuje fakt, že vyzývají Bohuslava Sobotku k rezignaci za nepříznivý volební výsledek, který sami svým počínáním zapříčinili. To jim přece nemůže vyjít... Nebo může?

I. Appeasement k ničemu nevede
Česká strana sociálně demokratická se včerejšími událostmi ocitla na hraně propasti. Ve svých stopětatřicetiletých, po většinu času veskrze obdivuhodných, dějinách nebyla tak blízko svému úpadku do bezvýznamnosti nikdy kromě roku 1948, kdy ji Zdeněk Fierlinger vrhl do chřtánu Gottwaldovy KSČ. Povězme bez obalu, že dnešním Fierlingerem, mužem, který v osobním zájmu prodá bratra, natožpak svou stranu, je Michal Hašek.

Včerejší usnesení říká: „Předsednictvo ČSSD vyzývá předsedu Bohuslava Sobotku, aby přijal přímou osobní a politickou odpovědnost za historicky nejhorší výsledek ČSSD ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR a rezignoval neprodleně na funkci předsedy ČSSD.“

O výzvě se díky politické kompetenci a duchapřítomnosti někoho z přítomných hlasovalo po jménech, takže je známe jedno po druhém. Pro hlasovalo celkem dvacet, proti třináct členů předsednictva ČSSD. Jmenný seznam, jak kdo hlasoval, následuje:

Vlasta Bohdalová ANO
Karel Březina NE
Richard Dolejš NE
Petr Dolínek ANO
Jaroslav Drozd ANO
Richard Falbr NE
Lenka Fojtíková ANO
Alena Gajdůšková NE
Mkichal Hašek ANO
Petr Hulinský ANO
Milan Chovanec ANO
Lenka Kadlecová ANO
Petr Krčál NE
Martin NetolickýANO
Roman Onderka ANO
Hana Orgoníková NE
JiříPetrů NE
Irena RopkováANO
Jiří RozbořilANO
Adam RykalaANO
Zdeněk SeidlANO
Radek ScherferANO
Bohuslav Sobotka NE
Martin Starec NE
Zdeněk ŠkromachANO
Milan Štěch NE
Milan UrbanANO
Jana VaňhováANO
Petr Vícha NE
Václav Votava NE
Markéta WernerováANO
Lubomír Zaorálek NE
Jiří Zimola ANO

O každém ze jmen by bylo možné napsat novelu, prozatím zůstaňme u toho, že na Sobotkově straně je výrazně vyšší výskyt veřejně známých osobností, zatímco Haškovu stranu podpořily převážně představitelé formující se vnitrostranické regionální oligarchie.

Výsledek 20:13 vypadá na první pohled jako jednoznačný. Ale bylo to klasické bojové hlasování: nikdo se nezdržel. Čtyři hlasy naopak, a všechno bylo jinak.

Tu si připomeňme jeden podstatný detail: po sjezdu nastala situace, kdy Ústřední výkonný výbor volil deset členů předsednictva. Podle zasvěcených měl Bohuslav Sobotka tehdy ještě sílu na to zvolit pouze sobě loajální osobnosti. V zájmu udržení tak zvané stranické jednoty, která ovšem už tehdy byla pošetilou iluzí, se ale dohodl s Michalem Haškem, že každý navrhne pět „svých“.

Pointa? Dva ze Sobotkovy kvóty ho nyní podtrhli. Berme to jako poučení pro všechny budoucí politické lídry: jistě nemá smysl vyvolávat zbytečné konflikty, ale k cíli nikdy nelze dojít appeasementem.

II. Co provedl Michal Hašek, obrátí se i proti němu
Michal Hašek se pustil do podniku, kterým se diskvalifikuje. Zřejmě nedosti doceňuje, že lidé nemají rádi zrádce. Jeho nynější počínání nemůže být sympatické ani podstatné části sympatizantů prezidenta Zemana. A vzbuzuje pohrdání všech ostatních.

Připusťme, že by mu možná jeho manévr mohl vyjít, kdyby ČSSD byla silnější a mohla uspořádat poměry ve Sněmovně podle svého. Jenomže svou snahu škodit ČSSD přehnal: levicová většina nevznikla.

Kdyby měl moc, možná by s ní svedl zacházet tak, aby to všem vytřelo zrak a odpustili by mu i to, že se zachoval křivě jak Sovětský svaz. Mohl by rozdávat funkce, nečekanou velkorysostí konejšit kritiky.

ČSSD takovou sílu ale nemá. A tím, co nyní provádí, se jí i teoretická naděje na podíl na moci silně vzdaluje. Andrej Babiš a Pavel Bělobrádek by museli být blázny, kdyby šli s ČSSD v tomto stavu do koalice. A jiné potenciální koaliční partnery ČSSD nemá. Zato ANO i KDU-ČSL jsou ve výhodnějším postavení: obě mají i jiné možnosti.

Hašek a jeho spojenci tak svou lačností po osobní moci znova připravují ČSSD o možnost vstoupit do vlády. Lze doufat, že ČSSD, která se posud vždy chovala v základních věcech jako kompetentní politická strana, jim to na sjezdu spočítá.

Zde je třeba se dotknout osy Haškových manévrů. Idea opřít se politicky o Miloše Zemana je z více důvodů pošetilá. Představa, že jako prezident má za sebou zvláštní sílu, či že když vyhrál přímou volbu, stojí za ním většina společnosti, se čím dál tím více vyjevuje jako fatálně mylná.

Pravda je taková, že za Milošem Zemanem stála čtvrtina voličstva v prvním kole prezidentské volby. Všechny hlasy, které získal navíc v kole druhém, byly hlasy motivované vcelku srozumitelnou hrůzou, že by se českým prezidentem stal Karel Schwarzenberg.

Jenomže způsobem výkonu prezidentské funkce Zeman nezískává spojence – i když by to bylo možné! – avšak především nepřátele. Chová se jako zlý, mstivý dědek a většina společnosti v něm čím dál přesvědčeněji vidí právě to.

Ne tak Michal Hašek, Jeroným Tejc, Milan Chovanec, Zdeněk Škromach a Jiří Zimola. Tím ovšem prozrazují povážlivě povadlý politický instinkt. Jak se jim to mohlo stát? Těžko dospět k jinému závěru, než že jim lačnost po moci zatemnila mysl.

Nejenom že jsou pučisty, ale už v této fázi působí spíše jako své vlastní karikatury: připomínají hlavní postavy Havlovy hry Spiklenci, kteří organizují puč v touze uchránit zem před pučem – svým vlastním.

Co se totiž stane? Mohou se sice po boji – Sobotkovi přiznejme, že se třeba mýlil, ale rozhodně nyní nehodlá prodat svou kůži lacino – zmocnit vedení ČSSD. Stranu tím však fatálně oslabí. Její nejméně třetina stojící za lidmi jako Zaorálek, Špidla, Dienstbier bude v odhodlané opozici.

A pokud jde o parlamentní politiku: všem svým protivníkům usnadní roli. Jestliže Andrej Babiš či Pavel Bělobrádek sdělí, že se stranou, která je loutkou v rukou Miloše Zemana, do koalice nepůjdou, budou v tom mít podporu zásadní většiny svého voličstva i politické veřejnosti.

Pak budou dvě možnosti: buď přece jen vznikne koalice ANO, KDU-ČSL, TOP 09, ODS, anebo se bude jednat pouze o koalici ANO, KDU-ČSL, kterou budou dvě zbývající pravicové strany tolerovat: se srozumitelným argumentem, že tím chrání zem před nemístným Zemanovým vlivem.

A konečně, i kdyby nastala jednání ČSSD, ANO, KDU-ČSL, nenašlo by se v klubu ČSSD jedenáct poslanců odhodlaných prostě koalici vedenou zrádcem Haškem nepodpořit? Myslíme, že spíše našlo. Rozpad ČSSD po roce 1989 ještě nikdy nebyl tak blízko.

III. Ani Bohuslav Sobotka neobstál, ale je třeba za ním stát
Nepochopitelný, v důsledku sebevražedný manévr Michala Haška a jeho kamarily, nemůže nakonec zakrýt fakt, že ani Bohuslav Sobotka neobstál: tak dlouho se snažil jako Dubček ukonejšit Brežněva, až mu pod okno přijely tanky. Berme jeho příběh jako výstražnou lekci, že appeasement v politice prostě nefunguje.

Mnohokrát měl možnost svést se svými protivníky souboj v mnohem výhodnějším terénu: mohl tvrdě vystoupit proti zemanovcům už před prezidentskou volbou a zkřížit jeho cestu na Hrad, obratněji se mohl zachovat před druhým kolem prezidentské volby, daleko rázněji mohl vybojovat ostravský sjezd, nepochybně měl do boje vyrazit po jeho konci – například v již zmíněné dovolbě předsednictva – a poslední šanci měl ve volební kampani, kterou mohl pojmout mnohem ofenzivněji.

Ve volebním výsledku ČSSD se odráží fakt, že i sama kampaň byla prodchnuta sebezničující smířlivostí vůči neloajálním členům vedení ČSSD. Snad některé věci nešly udělat jinak, ale v kostce Sobotku zradila představa, že se bude možné s Haškem a jeho spojenci nějak dohodnout.

Haška ale pohání nezkrotná lačnost po moci. Chápal, že kdyby se sociální demokracie nyní dostala k vládě, mohla u ní zůstat déle než jedno období. Sociální demokracie – ať už vedená Sobotkou nebo Haškem! – by totiž v základních věcech skutečně začala většině lidí zlepšovat podmínky k žití. Po sedmi letech pravice to snad ani nejde jinak.

Jenomže kdyby vcelku úspěšnou sociální demokracii vedl Sobotka, nebyl by důvod nic ve vedení měnit: a žádná Haškova éra by vůbec nemusela přijít. Proto – a jen proto – se rozhodl upřednostnit svůj osobní zájem před zájmem obecným i zájmem celku své strany.

Sociální demokracie stojí nad propastí. Ohrožuje ji fakt, že zatímco v centrální politice byla dlouhé roky v opozici, v mezičase sílily regionální struktury ovládající krajská zastupitelstva. Je veřejným tajemstvím, že mnohé z nich se v principu neliší od korupčně-klientelistických struktur, které již v podstatě zahubily ODS.

Pokud nyní ČSSD ovládnou lidé jako Hašek, Bortel, Hulínský, Rykala, Zimola, přivodí to její konec mnohem rychleji než si tito páni s mozky zastřenými touhou po moci představují. A je osudovou chybou politiků, kteří v sobě jistě měli potenciál na víc, jako je Jeroným Tejc či Milan Chovanec, že je nyní podporují.

Bohuslav Sobotka nedokázal těmito úskalími stranu provést. Ale nyní si prozatím počíná přesně: bojuje, neprchá, neztrácí kontakt s protivníkem. V tom je třeba za ním stát. Pokud ho ÚVV neodvolá, měl by stůj co stůj dovést stranu do sjezdu a tam podpořit co nejlepšího svého nástupce.

Tím samozřejmě nemůže být nikdo ze zrádců. Příštím předsedou ČSSD se musí stát někdo jako Lubomír Zaorálek. Straně jinak hrozí rozkol, či úpadek do bezvýznamnosti pod vedením nedůvěryhodných šíbrů. A republice éra populistů.

Diskuse (23 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Jindřich Jedlička - Brno

Díky za ten jmenný seznam. Pondělí, 28.Října 2013, 14:57:39

Jsem v duchu vděčný lidem, jejichž jména jsou spojena s odborovým hnutím, za jejich NE.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

posílení Sobotky a porážka Haška Pondělí, 28.Října 2013, 15:35:33

Pokud se Sobotkovi a jeho příznivcům podaří pokus o puč odrazit, může to Sobotkovu pozici posílit. Existuje už staré přísloví, že žádný panovník nesedí na trůně tak pevně, jak ten na kterého byl spáchán neúspěšný atentát. Jen by bylo poté třeba očistit stranu od haškovců, aby se sociální demokracie stala znovu přitažlivá pro voliče. Zrádce, kariéristy a pučisty opravdu nikdo nemiluje. Řada mých známých nevolila soc.dem. s odkazem na to, že nechtějí volit stranu, kterou bude po volbách řídit Zeman s Haškem. Také jsem se toho obával, ale nečekal jsem, že to bude tak rychle. Myslím, že Zeman s Haškem začali jednat tak rychle kvůli drtivé porážce SPOZ. Teď jde o uhájení autonomie sociální demokracie.

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Pondělí, 28.Října 2013, 20:42:24

Jak by Sobotka z té krize mohl vyjít posílen si představit nedovedu. Ve vyjednávání o vládě by měl slušnou vyjednávací sílu jen ten, za kým stojí všichni poslanci ČSSD. To, že se mu moc nechce jednat s Haškem už Babiš naznačil - jak uzavírat dohodu s někým, jehož slovo neplatí ani 24 hodin? Ale i kdyby to Sobotka ustál ve straně, tak Hašek a jeho spojenci v parlamentu zůstanou. Naději na vládu, ve které bude ČSSD hlavní silou, Hašek pohřbil možná na dobro. Ten člověk opravdu za horizont svého kraje a své strany nevidí, ani ve svém vlastním zájmu.

Bohumil Trávníček - Brno

Chcete-li podpořit Sobotku, napište poslamcům ČSSD Pondělí, 28.Října 2013, 21:47:59

Zde jsou adresy:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/matej-hollan.php?itemid=21477

Já již tak učinil a mám obratem kladnou odezvu od S. Humla.

Ja

Honza Macháček - chemik, Neratovice

Potřebnější jmenný seznam Pondělí, 28.Října 2013, 21:53:37

Ví někdo, kteří nově zvolení poslanci ČSSD jdou s Haškem, kteří stojí za Sobotkou, a kdo je případně neutrál?

Žádná koalice sestavená Sobotkou nemůže důvěřovat pučistům a opírat se o její podporu, jejich hlasy je nutno při plánování takové koalice odečíst a nahradit hlasy koaličních partnerů. Stejně tak předpokládám, že poslanci věrní Sobotkovi nebudou podporovat vládu sestavenou Haškem; aby mohli v případě vítězství pučistů obětovat vlastní kariéru, hrdost i svědomí a jít poslušně za Haškem nebo se aspoň vzdát mandátu a pustit do parlamentu někoho, kdo poslušně za Haškem půjde, muselo by být proč to všechno obětovat, musela by být šance, že Haškovi pučisté budou po svém vítězství prosazovat program ČSSD, a ne jen budovat korupční sítě, schvalovat zákony na objednávku lobbistů a blokovat zákony, které by hrozily vysávání státu a podnikání na úkor druhých omezit. Snad by to mohlo mít smysl, kdyby byla šance i po sestavení Haškovy vlády prosadit některé potřebné zákony ve spolupráci s koaličními partnery, bez ohledu na Haškovu bandu, jenže to by přinejmenším museli ti koaliční partneři mít trpělivost jednat separátně se dvěma znepřátelenými frakcemi ČSSD.

Takže možnost účasti ČSSD na budoucí vládě pravděpodobně závisí na tom, jak početná skupina sociálně demokratických poslanců je pro takovou vládu k dispozici, zda se sociálně demokratický klub rozštěpí na bolševiky a menševiky, anebo půl na půl.

Trochu se obávám, že Sobotku, a s ním patrně celou ČSSD, by mohla zachránit jedině rozsáhlá policejní akce, která by dostala za mříže Vaňhovou, Hulinského, Zimolu, Onderku, a snad i některé další vlivné sociální demokrady.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Dopisy poslancům i senátorům za ČSSD Pondělí, 28.Října 2013, 22:18:50

Napsal jsem také poslancům a vedle S.Humla mi poděkoval i R.Böhnisch. Napsal jsem také senátorům za ČSSD.

Myslím, že podrobný jmenný seznam není potřeba, protože v okamžiku, kdy bude puč rozprášen, zmizí také většina haškovců. Jinak ta rozsáhlá policejní akce by nebyla marná a to nejen s ohledem na současný puč - jistě by sociální demokracii výrazně pomohla v očištění, možná že sama sociální demokracie by se na vlastní očištění mohla zaměřit po porážce puče.

Martin Profant - Praha 7

Ano, lidé nemají rádi zrádce Úterý, 29.Října 2013, 09:25:29

Proto je posledním aktem završeného puče ustanovení dogmatu, že zrádcem byl poražený.

Budiž to Jakubovi Patočkovi přáno, že by o každém z těch třiatřiceti jmen dokázal napsat esej. Já ne, na to znám většinu hlasujících příliš osobně. Tak osobně, že nedokážu některým z těch, co hlasovali pro Sobotkovo odvolání podsouvat prospěchářství či naprostou ztrátu soudnosti -- a naopak, od některých jmen, u kterých čtu NE, odečíst bezcharakternost nositele. Do schématu sporu rozumné a odpovědné politiky se zaprodanci by se mi ještě tak vešlo NE Martina Starce a Luboše Zaorálka, už nikoli to Karla Březiny. A právě tak se mi tam na druhé straně -- tedy jako projev bezcharakternosti -- nevejde ANO Zdenka Škromacha nebo Vlasty Bohdalové.
Je škoda, že si ČSSD nevyřešila nazrálý spor tehdy, když na to byl čas, někdy v roce 2011, nejvýše 2012 -- podle mého přesvědčení bylo jeho neřešení hlavní důvodem "hubeného vítězství" (vyhublého k politické porážce) ve víkendových volbách. Ale změnit ho na boj dobra se zlem ... nevkusné.

Honzovi Macháčkovi

To o té policejní akci, to byl, doufám, jen drsný vtip?

Fotka_web_jpg

Petr Chaluš - konzultant ve vzdělávání

http://www.petice24.com/petice_na_podporu_bohuslava_sobotky_jako_pedsedy_a_lidra_ssd Úterý, 29.Října 2013, 11:26:50

http://www.petice24.com/petice_na_podporu_bohuslava_sobotky_jako_pedsedy_a_lidra_ssd

Pavel Kolařík - informatik, Mnichov

Pane Profante Úterý, 29.Října 2013, 11:29:26

Klidně odhlédněme od toho, kdo je a kdo není zrádce, kdo je a kdo není charakter. Jedno je však jisté: ti lidé nemohou nadále zůstat spolu v jedné straně.
Nebo vy si dovedete představit, že budete opět apelovat na voliče, aby odhlédli od "mediálně zveličovaných" osobních sporů, a volili stranu, ve které bude jak Sobotka a Zaorálek, tak Hašek a Škromach?

Luděk Ševčík - OSVČ

Úterý, 29.Října 2013, 12:02:49

Zveřejňování takovýchto seznamů mi příliš zavání štvaním proti signatářům. Jsem z toho rozpačitý. Zveřejňovaly se podobné seznamy i při odvolání Paroubka? Nebyl náhodou Sobotka z těch, kteří byli pro jeho odvolání? Tenkrát, při přes 30 % zisku to bylo legální, teď, při pouhých 20 % je to puč?
To vše píši přesto, že bych jako šéfa ČSSD viděl mnohem raději člověka typu Sobotky, než Haška.
Ale, jak píše jinde pan Jedlička, je škoda neusilovat o nadhled. Ten se tu však nadobro ztratil. U lidí, kteří se politijkou zabývají více než běžní smrtelníci, je to s podivem.

Luděk Ševčík - OSVČ

A tento text je přímo záhodno číst: Úterý, 29.Října 2013, 12:21:39

http://www.blisty.cz/art/70765.html

Luděk Ševčík - OSVČ

A i tohle stojí za zamyšlení: Úterý, 29.Října 2013, 12:25:23

http://www.blisty.cz/art/70735.html

Pavel Kolařík - informatik, Mnichov

Zajímavé úkazy na českém internetu Úterý, 29.Října 2013, 12:43:42

"Parlamentní listy", které nemají nic společného s parlamentem, "Britské listy", které nemají nic společného s Británií.

A obojí přibližně stejný hnůj.

Tomáš Tožička - Duchcov

Karel Čapek napsal: Úterý, 29.Října 2013, 12:59:38

"Kdo zradil jednou, zradí vždycky. Nikdo se nestal přeběhlíkem, kdo jim nebyl vždycky. Člověka nepředěláš, jen se vždy jinak vybarví."

Martin Profant - Praha 7

Pavlovi Kolaříkovi Úterý, 29.Října 2013, 13:23:29

Ano, dovedu si představit, že Ti lidé zůstanou spolu v jedné straně. Kdybych volil ČSSD -- což jsem tentokrát neudělal, vadila mi její rozpolcenost -- přímo bych to od nich očekával. Leda by ta část, co by v jedné straně nezůstala, složila také poslanecký mandát.
Dost let jsem se Zdenkem Škromachem nestál v žádném sporu uvnitř ČSSD na stejné straně, ale nenapadlo mi mě nikdy, že by byl či víc sociáln demokrat než Luboš Zaorálek, se kterým jsme parkrát na jedné straně stál.
Pitomost, jistě; zrada ne.

Pavel Kolařík - informatik, Mnichov

Martinu Profantovi Úterý, 29.Října 2013, 13:43:51

Moc tomu tedy nerozumím.

Píšete: "Kdybych volil ČSSD -- což jsem tentokrát neudělal, vadila mi její rozpolcenost..."

No a já se snažím říci trochu srozumitelněji: Pokud by Sobotka, Zaorálek, Hašek a Škromach i PO TOMHLE zůstali spolu v jedné straně, nedovedu si představit, kdo by tu stranu volil - kromě straníků samých, a eventuálně rodinných příslušníků - a u těch už s velkým otazníkem, protože členové jedné rodiny často volí různé strany.

Martin Profant - Praha 7

Pavlovi Kolaříkovi Úterý, 29.Října 2013, 14:04:42

Já si myslím, že by pak tu ČSSD mohlo volit tak asi pětatřicet procent populace. Pokud by jasně ukázala, na čem se ti tak různí lidé shodnou, k čemu se zavazují a v čem naopak vedou spor o to, co do budoucna.
Potíž s tou současnou předvolební rozpolceností byl, že jsem nevěděl, co od ČSSD můžu čekat. Tedy kromě toho, co teď udělala. Vy byste uměl např. vysvětlit, v čem se liší programové postoje Sobotky a Haška? Já ne, a to pořád ještě ty programové diskuse uvnitř ČSSD sleduji.

Pavel Kolařík - informatik, Mnichov

Martinu Profantovi Úterý, 29.Října 2013, 15:41:14

Ale tady přece o žádné programové postoje vůbec nejde. Vždyť ti lidé se lidsky nesnesou.

Já určitě v žádném případě nebudu nikdy volit stranu, jejímž členem bude Hašek, Tejc, Onderka nebo Škromach. A jejich "programové postoje" mě vůbec nebudou zajímat. Ať si je strčí za klobouk.

To tak prostě je. Můžete to komentovat nebo nazývat jak chcete, já klidně přiznám, že je to třeba moje "politická neuvědomělost", ale tím se nic nezmění.
Velmi bych se však divil, kdyby těch správně politicky uvědomělých, kteří by se nad to povznesli, a takovou stranu by volili, bylo 35 procent. To se mi zdá z říše čiré fantazie.

Martin Profant - Praha 7

Pavlovi Kolaříkovi Úterý, 29.Října 2013, 19:34:41

Nechme to pro ty příští volby. Bude to na ČSSD, aby Vás přesvědčila.

Luděk Ševčík - OSVČ

Pane Profante, Středa, 30.Října 2013, 10:37:10

jsou dva předpoklady. První je, že pokud se bude ČSSD orientovat na lidi směřující více vlevo a k tomu i více vpravo, bude její elektorát velký.
Druhý, který mi příjde pravděpodobnější, je, že se právě pro takový široký rozsah od ní levicovější i pravicovější proto odvrátí. Pravicovější kvůli Sobotkovi, levicovější kvůli Haškovi. Neboť "budiž vaše řeč ano, ano - ne, ne".

Martin Profant - Praha 7

Luďkovi Ševčíkovi -- Jsouť vpradě krásné tyto řeči páně Středa, 30.Října 2013, 11:09:22

Jsouť vpradě krásné tyto řeči páně,
ani kus stříbra není ryzejší,
co bylo pecí devětkráte hnané,
poctivou pecí, žárem největším

Potíž je v tom, že na takové ryzosti postavíte nové náboženství anebo ideologii revoluce, ale trvalou politiku ne. Ta je totiž korumpována už třeba takovou banalitou jako je pouhých šestapadesát poslanců ČSSD (doufám, že jsem ji žádného neupřel :-). Pokud by se to mělo rozpadnout na 30 a 16 (hlasování o Tejcovi), máme u dvě malé strany bez valné perspektivy. A bez schopnosti zastavit pravici, když si tak vzpomínám na heslo, pod kterým ČSSD dobyla své hubené vítězství.
A abych udělal tu šlichtu ještě nestravitelnější: nepodezírám po zkušenosti Haška z toho, že by měl jakékoli -- ať už levicové či pravicové -- názory. Mocenský pragmatik bez fantazie; fauna, která se vyskytuje ve vedení každé strany starší deseti let (ostatně docela mě potěšilo, že v té odvolávací kauze vylezlo ze své nory a za Sobotku se postavilo i zvíře vzácné a neobvyklé, ČSSD zdobící -- mocenský pragmatik s ideály a fantazií, Martin Starec). Nějaký Hašek bude vždycky, permanentní čístky to nevyřeší, spíše výskyt jemu podobných posílí. I když mají ty permanetní čístky svoji funkci -- sanují potřeby davu: ustanovit viníky a vidět krev. Ale ani zkrvavený písek arény není dobré podloží trvalé politiky.
Podle mého nejsou dva předpoklady, jak říkáte Vy, jsou dvě (nejméně dvě) otevřené možnosti. ČSSD se může pokusit hrát vysokou hru a stát se zase politickou stranou, ve které to sice jiskřilo spory občas až na dřeň, ale dalo se na ní spolehnout, že má program a cítí se jm zavázaná; anebo může být sektou, která se drží zbytečků moci a vlivu nahromaděných v lepších časech lepšími politiky. A je jedno, jestli to bude sekta Sobotkovců, Haškovců či jiných -ovců (správně česky "-ovcí")

Petr Šťastný - Malé Přítočno

Pro pana Profanta Středa, 30.Října 2013, 12:00:17

Díky za váš realistický příspěvek. Je vidět, že ČSSD do hloubky znáte. Politické strany jsou lidské dílo a proto odpovídají tomu co jste popsal a asi tomu tak bude vždy.
Nicméně toto není pouze standardní spor uvnitř strany ale zvláštní situace ovlivněná Milošem Zemanem.
To nejhorší, co se událo, bylo odvolání B. Sobotky z vyjednávacího týmu. A to po schůzce se Zemanem. To znamená pokus odstranit předsedu nestandardním způsobem tzn. pučem.
Zde se M. Hašek projevil především jako naprosto neschopný politik. Samozřejmě mu nevidím do hlavy ale zdá se mi, že vůbec nepočítal se situací, že B. Sobotka nekapituluje. A to je na tak zkušeného matadora chyba kardinální. Navíc to navozuje pocit, že prostě jen bezmyšlenkově realizoval prezidentův příkaz.
Velmi bych preferoval aby ČSSD neskončila rozpadem na dvě sekty. Byla by jí škoda. Ale s Milošem Zemanem v prezidentském křesel to bude problém.

Martin Profant - Praha 7

Pertovi Šťastnému Středa, 30.Října 2013, 17:09:18

Nebyl to puč. Oni opravdu neporušili stanovy. Byla to nebetyčná pitomost, se kterou stanovy nepočítali. A která strašlivě poškodila ČSSD.
Puč je příliš milosrdný, pak to vypadá, jakoby se Hašek et consortes nezesměšnili jako malí hloupí kluci, ale udělali něco dějinotvorného. Jenomže i přesto bude potřeba pokračovat spolu ... , třeba jen k předání odpovědnosti někomu jinému, ale společnému předání.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregristrováni a přihlášeni.