Zemanova simultánka

Kroky prezidenta Zemana není třeba brát jako fatální ohrožení demokracie, spíše jako náročný výcvik v umění vládnout, jako příležitost k potřebnému tříbení politických schopností.

Photo_filipoutrata

Filip Outrata

03.07.2013 08:00

Související

Prezident Miloš Zeman v těchto dnech připomíná šachistu, který s velkým gustem hraje několik simultánních partií. Některé z nich, jako pokračování prezidentského duelu s Karlem Schwarzenbergem ve sporu o velvyslanecké posty pro Livii Klausovou a Vladimíra Remka, nejsou přes nespornou důležitost spory zásadními. Dvě partie jsou však zcela klíčové.

Hra první: (polo)prezidentský systém nanečisto
Na jedné šachovnici rozehrál přímo zvolený prezident zápas proti téměř celé stávající politické reprezentaci. Hraje se o důsledky přímé volby hlavy státu, o podobu vykonávání prezidentského mandátu. Zatím se partie vyvíjí lépe pro Zemana. Jmenováním svého premiéra a (aspoň dočasným) odstavením „Nečasovy vlády bez Nečase“ dokázal uspokojit své voliče, kteří od něj přesně takový krok očekávali.

Zároveň tím udělil lekci všem, kdo hlasovali pro zavedení přímé volby hlavy státu: vždyť právě pro uspokojení nálad voličstva a vyvolání dojmu, že občan bude moci rozhodovat ještě „příměji“ a více ovlivňovat dění, zřejmě k tomuto spornému a špatně připravenému kroku přistoupili.

Zemanovi protivníci, vystupující dnes jako ochránci demokracie a ústavnosti, mají jednu velkou nevýhodu. Jsou nevěrohodní, zdiskreditovaní osobními aférami i podílem na veletrhu marnosti politického kupčení, které v posledních letech předvádějí. Miroslav Kalousek či Marek Benda jen málokoho přesvědčí, že jim jde o zachování svobodné politické soutěže a zastupitelské demokracie. Zdá se, že chtějí léčit pacienta tím, co způsobuje jeho vleklou chorobu. Jako pilíř demokracie obhajují politický „deal“ – právě ten ale stále větší část občanů považuje za její smrtelný virus.

Prezidentský či spíše poloprezidentský systém nanečisto, což je přesně to, co Hrad nyní nabízí, tak bude zajímavým testem politického uspořádání. I kdyby vláda odborníků (úředníků, přátel Miloše Zemana či jakkoli ji budeme nazývat) trvala jen několik týdnů, zůstane po ní přinejmenším dojem, že to jde, či mohlo by jít, i jinak. Namísto okoukaných stranických harcovníků a zkušených dealerů budou vládnout lidé, kteří se programově vymezují jako ne-politici, rozuměj ne-kupčíci a ne-převlékači kabátů.

Popularita, jako u každé „úřednické“ vlády, je zaručena předem. Nikdo navíc nemůže vyloučit, že po příštích sněmovních volbách a případném úspěchu stran Okamury, Babiše a podobných projektů, ale i díky vnitřnímu vývoji v zavedených stranách nebude vůle učinit takový systém trvalým.

Hra druhá: vláda sociální demokracie bez ČSSD
Druhou scénou Zemanovy velké simultánky je sociální demokracie. Bylo by přitom zjednodušením chápat tuto partii pouze jako osobní mstu vybraným jedincům na „černé listině“. Nejde jen o konkrétní osoby ve vedení současné ČSSD. Sociálního demokrata nedělá jméno partaje na vizitce, oranžová barva ani logo s růží, ale program a konkrétní kroky, které dokáže prosadit, nebo – pro začátek – alespoň přesvědčivě naslibovat. Proto tolik sociálnědemokratických voličů v roce 2010 upřednostnilo Věci veřejné s jejich přímou demokracií a protikorupční agendou. Proto tolik hlasů dostali a zřejmě ještě více dostanou zemanovci, kteří jsou (říká intuice voliče) přece také sociální demokrati.

Rusnokova vláda bude nepochybně do určité míry vypadat jako vláda sociálnědemokratická. Ani ne tak díky členům ČSSD v ní, jako spíš pro programové priority, které už designovaný premiér stihl oznámit a bude jistě stále opakovat: zvýšení minimální mzdy, zastavení nebo změna nejspornějších projektů Nečasovy vlády (sKarty, druhý pilíř důchodové reformy). Určitě se najdou další.

Počítejme s tím, že prezident a jeho premiér naplno využijí čas, který prezidentská vláda může mít k dispozici, a budou se snažit o to, aby vláda nezanedbala žádnou z možností rozhodovat, které se jí nabízejí i bez důvěry sněmovny. Jen málokdo přitom bude zkoumat, jaký názor, zda levicový či pravicový, měl a má Jiří Rusnok například na druhý penzijní pilíř. Jeho vláda se bude prezentovat jako reálná alternativa k neúspěšné vládě Nečasově a pokud se na jejím odmítnutí budou podílet sociální demokraté ve Sněmovně, v očích voličů jim to uškodí.

I na této druhé šachovnici jsou Zemanovi protivníci o tah či několik tahů pozadu. Předseda Sobotka se snažil důsledně hrát partii obrany ústavních zvyklostí a tlaku na předčasné volby. Tuto strategii ale musel (zřejmě pod tlakem zevnitř strany) změnit a předvedl ukázkový názorový obrat.

Přihlásil se k pokusu sestavit bez předem zajištěné většiny ve Sněmovně vládu, tedy k něčemu, co ještě před několika dny rezolutně odmítal. Je otázka, zda bude mít toto rozhodnutí nakonec vůbec nějaký dopad. V každém případě si tím předseda sociální demokracie příliš nepomohl proti kritice, kterou ho již několik měsíců neomaleně častuje hradní úředník a bývalý funkcionář SPOZ Mynář.

Ani Putin ani Berlusconi, ale velký hráč
Nevíme, co všechno se ještě bude dít během prezidentování Miloše Zemana. Jedno se ale dá s jistotou říci již nyní. Svou aktivitou, ochotou jít až na hranu svých ústavních pravomocí, naplňováním vlastních ambicí a schopností využívat chyby svých protivníků může prezident Zeman posloužit našemu politickému systému a jeho teoretikům, stejně jako i všem aktérům na politickém kolbišti odleva doprava, jako neocenitelný zdroj zkušeností, tvrdý a náročný protivník či zkoušející. Takový postoj k současné hlavě státu je zřejmě přiměřenější a rozhodně prospěšnější než vidět v ní šelmu z Apokalypsy.

To neznamená podceňovat rizika spojená se Zemanovou osobností i jeho pojetím prezidentského úřadu. Ta tu jistě jsou, jen je potřeba je vidět v reálných obrysech. Miloš Zeman není démon, není to ani český Putin, a dokonce ani Berlusconi. Je to velký politický hráč, a nejlepší a zřejmě jedinou cestou jak ho porazit je hrát lépe: provádět a předvádět lepší, čitelnější, inteligentnější politiku. Kdo se nedokáže se Zemanem důstojně popasovat na politickém hřišti a dotáhnout partii na své šachovnici alespoň k remíze, není snad ani hoden zvát se politikem.

A co si myslíte vy? Diskuse (28 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Středa, 3.Července 2013, 09:36:34

Chytré a věcné. Děkuji.

Foto_znoj__b

Milan Znoj - Praha

Středa, 3.Července 2013, 11:45:54

Souhlasím až na hodnocení toho, že Sobotka (ČSSD) se přihlásil o druhý pokus sestavit vládu. Jmenování Rusnoka premiérem odsunulo předčasné volby do neurčita a vytvořilo novou politickou situaci. Pokud by ČSSD stále trvala na tom, že si počká na nové volby, ocitla by se mimo hru a byla by k smíchu jak Miloši Zemanovi tak pravici, protože ti by se přetahovali o tři pokusy. Když se Sobotka přihlásil o druhý pokus, dostal ČSSD do hry jako stranu a zkomplikoval Zemanovi jeho plány. Proto také reakce Mynáře byla rozčilená, zatímco před tím byla shovívavý - když soc. dem. nechce vládu, nedá se nic dělat, prezident jmenuje"svoji". Příznačné pro poměry ve vedení ČSSD je to, že se za Sobotku nikdo nepostavil.

Filip Outrata - Praha

Středa, 3.Července 2013, 12:11:27

Děkuji M. Znojovi za připomínku, souhlasím. Jinou věcí ovšem je, jak je změna postoje - odůvodněná změnou situace - prezentována médii. Že nikdo z vedení předsedu Sobotku víc nepodpořil, je smutné.

Martin Pleva - pedagog, Brno

Hrát lépe než Zeman Středa, 3.Července 2013, 17:07:2

- totéž naznačuje ve svém posledním článku na BL i I. Švihlíková.
To asi Sobotka opravdu neumí - ale proboha svatého, kam jsme se to dostali? Místo toho, aby levice řešila, jaký bude mít program, jak jej bude prezentovat a jak porazí pravici (tj. přetáhne na svou stranu střední vrstvy), musí vymýšlet tahy v jakési partii, kterou jí vnutil prezident. Už to ukazuje, jaký je Zeman škůdce levice a jejích voličů.

Až dokoná své hérostratovské dílo, můžeme si povzdechnout: Sobotka, Zaorálek, Dienstbier nebo kdo ještě měli hrát lépe. To bude ale náplast...

Ne, ne - Zemana je třeba nějak zastavit, jenže nevím jak.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Švihlíková ovšem ještě ve svém článku Středa, 3.Července 2013, 17:10:24

vyzývá k jinému typu politiky: participativní, s maximálním možným zapojením občanů a občanské společnosti. O to se (sobotkovská část) ČSSD taky snažila a snaží (i když možná málo), ale je to v každém případě běh na dlouhou trať.

Marek Franěk - Praha 3

Dobře napsáno Středa, 3.Července 2013, 22:35:6

Dobře napsáno, věcné, chytré, neideologické. Radost číst, pane Outrato.
Jak též napsala v BL Švihlíková, je třeba se naučit hrát politické hry. Nemá cenu brečet nebo planě moralizovat, jak se to stalo u levicových intelektuálů zvykem. Prostě dnešní leadeři socdem jsou političtí břídilové. Najděte takové, kteří budou lepší. Nebo je pošlete do nějakých škol, kurzů, či čeho, aby se to naučili.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Čtvrtek, 4.Července 2013, 05:53:34

Katolická církev po celou svou dlouhou historii také bojovala v prvé řadě proti nepřátelům vlastním (tedy těm, kteří chtěli "tunelovat její program"). Proti nepřátelům božím bojovala až úplně nakonec. :-)

Martin Pleva - pedagog, Brno

Lídři socdem se boji proti Zemanovi bohužel věnovat musí Čtvrtek, 4.Července 2013, 10:29:59

- je to však ke škodě levice a jejího programu, to se snad můžeme shodnout.

Ale, p. Fraňku, proč by měl být machiavellismus měřítkem kvalit a úspěšnosti politka? Že je Zeman větší a lepší Machiavelli než Sobotka? No, to ani v nejmenším nepopírám, jenže tím líp pro Sobotku - aspoň v mých očích.
Já nechci machiavellistickou (v terminologii I. Švihlíkové pragmatickou) politku. Až lidé jako Sobotka, Zaorálek, Gajdůšková nebo Dienstbier budou zemanovskými pikly definitivně znechuceni a z politiky odejdou, zůstanou nám jenom ti Haškové a Hulínští - to pak bude politika!

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Hájková, Čtvrtek, 4.Července 2013, 10:38:51

ten příměr nezi katolickou církví a socdem je zajímavý, ale moc nesedí. Katolická církev bojovala proti nepřátelům (otázka je, zda vnějším nebo vnitřním, to je sporné, protože většina kacířů objektivně katolickou věrouku popírala) z jiného důvodu než teď ČSSD musí bojovat proti Zemanovi, resp. z důvodů přesně opačných. Katolickým prelátům šlo přece především o uchování své moci, a tomu přizpůsobovali i nauku. Socdem - alespoň jejímu protizemanovskému křídlu - jde o uchování a uchránění programu a hodnot před mocenskými čachry.
"Katolickými preláty" jsou tedy ti sociální demokraté, kteří jsou ochotni k čemukoli, jen když budou mít funkci...

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Panu Plevovi Čtvrtek, 4.Července 2013, 11:12:19

Já jsem neměla na mysli jen boj proti kacířům (i když proti těm samozřejmě taky), ale v novější historii například i boj proti komunismu - zpočátku vlastně i proti socální demokracii. Prostě církev chtěla uskutečňovat jistý sociální program (a zároveň vládnout světu). Totéž chtěli i komunisté. Druhou věcí už je, kolik na které straně bylo mocichtivých "korytářů" - já myslím, že na obou dost. Ti jsou vždycky všude. V každém případě víc než o uchování "hodnot a "čistoty programu", který se stejně musí měnit podle aktuální situace, jde o uchování vlastního JMÉNA. Kdyby se komunistům podařilo uskutečnit sociální program (a do značné míry se jim to povedlo), kdo by vzpomenul na církev (a taky že se na ni pomalu zapomínalo). O to jméno jde i sociální demokracii především. Já to docela chápu a vás taky chápu. Já rozhodně Zemana nepovažuji za žádného anděla, ale za ztělesnění zla také ne.
Ovšem pane Plevo, když jsou v sociální demokracii lidé, kteří to myslí opravdu dobře a na druhé straně ti "korytáři", podobající se katolickým prelátům ochotným k čemukoliv, jak říkáte, neměla by se tedy sociální demokracie raději rozdělit? Ona se ale nerozdělí a já vám řeknu proč. Nedohodli by se, kdo z nich si ponechá JMÉNO "sociální demokracie", což už je přece jenom zavedená volební značka. A ze stejného důvodu drží pohromadě komunistická strana.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Čtvrtek, 4.Července 2013, 11:43:10

Ona je sice čas od času poptávka i pro úplně nových značkách - hlavně když ty staré zklamaly. Ale nové značky zklamou většinou ještě rychleji, což zase vede k návratu k těm původním. Tak to na světě chodí.

Marek Franěk - Praha 3

panu Plevovi Čtvrtek, 4.Července 2013, 12:59:9

Neříkám, že machiavellismus je měřítkem kvalit a úspěšnosti politka. Úspěšností je dosažení cílů.

Dobré by bylo se vrátit k Pithartovi a jeho knize Osmašedesátý. Krásně tam rozebírá problém českých intelektuálů pohybujícíh se v politice. Moc a síla nejsou v politice sprostá slova. Kdo to neví, tak už mu zbývá jen "morální vítězství". Třeba takové, jako bylo v roce 68, které se pak jaksi automaticky transformovalo do demoralizující normalizace.

Nicméně Sobotku v čele socdem zase tak neodsuzuji. Jak kdysi někdo predikoval, socdem potřebuje právě takto nevýrazné leadery, protože nejsou vhodným cílem pro mediální štvanice. Tím byl Paroubek, Rath a nyní Zeman.

A na závěr si jen tak ulevím. U paní Hájkové, archivářky, vždy šokuje základní neznalost historie.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Čtvrtek, 4.Července 2013, 13:20:48

Nemohu s vámi polemizovat, pane Fraňku, protože nevím, co konkrétně máte na mysli (zase něco se sloupem? :-)). Ostatně já nejsem vystudovaná historička. To archivář být nemusí. Já si nedělám nárok být jakoukoliv autoritou. Chci zde pouze vyslovovat své názory a je na lidech, jak se k nim postaví.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Hájková, Čtvrtek, 4.Července 2013, 14:20:21

to, co píšete, je inspirativní...

Marek Franěk - Praha 3

Čtvrtek, 4.Července 2013, 15:49:31

Paní Hájková, jakou cenu mají názory, nejsou-li opřené znalostmi?

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Pane Fraňku, Čtvrtek, 4.Července 2013, 16:18:2

opět nevím, o co konkrétně vám jde, tedy to těžko mohu nějak vysvětlovat. Z vaší věty "jakou cenu mají názory, nejsou-li opřené znalostmi?" soudím, že byste pravděpodobně pouze odborníkům dovolil , aby se vyjadřovali, z čehož jasně vyplývá, že jste také proti přímé a participativní demokracii. Nemám pravdu?
Oni i laici se rádi vyjadřují (někteří dokonce i k teologickým otázkám :-)) a internetové diskuse jsou k tomu zvlášť vhodným terénem. Každý totiž nemůže být profesorem, ale po nikom se nemůže chtít, aby proto držel hubu.

Filip Outrata - Praha

Názory Čtvrtek, 4.Července 2013, 23:32:51

Názory paní Hájkové mi dlouhodobě připadají zajímavé, přiměřeně podložené znalostmi (nikdo nemůže znát všechno, ani profesoři ne) a přemýšlivé.

Polemika s p. Outratou. Pátek, 5.Července 2013, 06:32:2

"To asi Sobotka opravdu neumí - ale proboha svatého, kam jsme se to dostali? Místo toho, aby levice řešila, jaký bude mít program, jak jej bude prezentovat a jak porazí pravici (tj. přetáhne na svou stranu střední vrstvy), musí vymýšlet tahy v jakési partii, kterou jí vnutil prezident. Už to ukazuje, jaký je Zeman škůdce levice a jejích voličů."

Zeman je prezidentem několik měsíců, sociální demokracie se chlubí stoletou tradicí. Tvrdit, že Zeman je příčinou "pádu" soc. dem. je tedy poněkud komické. Problémy strany jsou mnohem širší. Pomineme-li problémy stejné jako v ostatních stranách (vnitřní boje o vliv, politickou korupci a z toho plynoucí nezájem aktívních občanů o vstup do strany), pak je tady opravdu největší problém idea na které strana stojí. Tato idea sociální spravedlnosti a solidarity v první řadě znamená, že prvotním smyslem soc. dem. politiky je společnost která respektuje a propaguje provázanost a vzájemnou potřebnost všech jejich částí. Tedy respektu hodná politika musí nekompromisně obhajovat, že smyslem státu je co co nejširší skupina spokojených, spolupracujících a vzájemně se respektujících občanů. Tedy žádná mládež, žádní důchodci, žádné střední vrstvy, žádní investoři, žádní drobní podnikatelé, či finanční trhy. Růst, konkurenceschopnost, flexibilita. Tyto pojmy zdomácněly ve slovníku Soc. dem. a za pojmy jako solidarita spolupráce a spokojenost občanů, jako by se styděli. Uvedu jeden příklad za všechny. Když p. Špidla navrhne dovézt do Evropy 20 000 000 pracovníků z Asie,aby nám nahradili demografický pokles, pak nechápu proč si říká sociální demokrat. Že tím připravuje země na ještě nižším stupni rozvoje o mladé a schopné pracovní síly není výrazem solidarity. Že pomíjí faktickou existenci , desítek milionů nezaměstnaných Evropanů, je buď výrazem politické slepoty, nebo rezignace na hledání, možná složitého řešení a tedy rezignace na soc. dem. ideály. A tento stav nevznikl v posledních třech měsících v temném období "Zemanova samoděržaví". Tento stav je chronický a obviňovat z něj Zemana je komické. Hájit soc. dem. tím, že její obrana proti Zemanovi jim zabraňuje obhájit smysluplný program je směšné. Trochu mi to připomíná nějakého klauna, který v diskusi tvrdil, že mu komunisté zakázali myslet. Jistě mi p. Hájková i p. Dolejš potvrdí. že tak ambiciozní nebili.

Omlouvám se. Pátek, 5.Července 2013, 07:49:20

Nebyli.

Jevi_1

Eva Hájková - Moravskoslezský kraj

Pátek, 5.Července 2013, 08:08:3

Samozřejmě, že nezakázali, pane Kuchejdo. Viz mé příspěvky pod posledním článkem Ivana Štampacha.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Kuchejdo, Pátek, 5.Července 2013, 08:59:15

ono je to všechno provázané. Těch 20 000 šikovných Asiatů by se nám shodilo za předpokladu, že bude v Evropě práce a aspoň minimální růst. Pokud nebude růst, nebude práce pro Evropany ani v případě, že od zítřka zavřeme pro přistěhovalce všechny hranice...
Jenže práce a růst nemůže přijít v podmínkách globalizované ekonomiky, jejíž přirozená tendence směřuje k asiociálnímu neoliberálnímu kapitalismu. Bude tedy třeba přistoupit k jisté deglobalizaci nebo přesněji re-lokalizaci ekonomiky...

A jinak netvrdím, že Zeman je jediná příčina potíží socdem. Ta strana má svých starostí dost i bez Zemana, jenže Zeman všechno zhoršuje a již zahojené rány znovu jitří. To je neodpustitelné...

Luděk Ševčík - OSVČ

Navrh. Pátek, 5.Července 2013, 10:16:20

Navrhují tímto, aby se Deník Referendum přejmenoval buď na Zeman Referendum, nebo Deník o Zemanovi. Vyjadřovalo by to mnohem přesněji zaměření tohoto periodika. Další návrhy budou jistě redakcí vítány.
P.S. nevíte někdo o nějakém levicově zaměřeném serveru, kde se píše a dalo by se diskutovat o skutečně velmi závažných problémech? Je jich jak máku a bylo by to k věci. Díky za radu.

Filip Outrata - Praha

Panu Ševčíkovi Pátek, 5.Července 2013, 11:07:29

O Zemanovi tu píšeme a diskutujeme (já tedy rozhodně) ne proto, že bych nemyslel na nic jiného, ale proto, že právě teď Zeman výrazně zasahuje do politického života u nás, zvláště s ohledem na sociální demokracii, a tím zásadně mění možnosti prosazovat levicovou politiku. To přece není samoúčelné. Navíc v DR se píše a diskutuje o mnoha jiných věcech. Tak velmi prosím, dokažme vidět věci ve správných proporcích a s klidnou hlavou.

Luděk Ševčík - OSVČ

Pane Outrato, Pátek, 5.Července 2013, 11:37:50

u nás se říká - je třeba hasit tam, kde hoří. Jste si jist, že největším současným problémem - požárem - je teď Zeman? Já si to nemyslím. Navíc v téhle zemanofobii jsou naprosto upozaděny obrovské skandály pravicové kliky. Ta se musí bohovsky bavit tím, že se levice zabývá Zemanem a ne jí. Mě to připadá, že si pravice vodí levicová media na provázku, pracují přesně podle jejího zadání.
Je to obrovská škoda. Teď, kdy se podařilo dostat za katr nějaké darebáky, by levice měla jet po všech dalších skandálech, snažit se tlačit, aby se korupčníci třepali strachy. Měla by veřejnosti ukázat chyby pravicové politiky v celé nahotě. Dokázat jí, proč je její program pro lidi prospěšnější. Zakopat pravici sto metrů pod zem. Lepší doba zase dlouho nepříjde. Místo toho se všichni zabývají Zemanem. Hledají jakési strategie a jinotaje tam, kde nic složitého není. Kdyby jste skutečně viděl věci ve správných proporcích s klidnou hlavou, zabýval by jste se skutečně důležitými věcmi. Zeman nemění možnost prosazovat levicovou politiku. To ho zbytečně démonizujete. To by jste mohl taky napsat, že KSČM mění možnost prosazovat levicovou politiku socanům, nebo obráceně. Zemanův vliv na prosazování levicové politiky levicovými stranami je asi tak stejný, jako jeho vliv na růst kaktusů na Sahaře. Dá se použít jen jako důvod, proč neudělat to, či ono v prospěch lidí. Nebo na nekonečné debaty intelektuální levicové kavárny. Debaty srovnatelné s tou, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Je to i takto vnímáno veřejností. Pánové se baví o nesmyslech a na nás kašlou.

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Pátek, 5.Července 2013, 13:12:50

Tu úvahu V. Špidly, o které se zmínil P. Kolařík, jsem četl. Je to velmi slušná charakteristika, zejm. souhlasím s bilancí dosavadních vlád Topolánka a Nečase. Ale závěr vyznívá zase neslaně nemastně.

Filip Outrata - Praha

Pane Ševčíku, Pátek, 5.Července 2013, 14:11:42

díky za lekci. Snažil jsem se doložit, že démonizovat Zemana není na místě, a dočtu se, že ho démonizuji. Je to poučné.
Já jsem se právě pokusil popsat, že největším požárem není Zeman, ten jen na pozadí všeho co se tu děje hraje své hry. Ale asi jsem to napsal málo srozumitelně, Tak příště lépe.

Vy si zřejmě myslíte, že levice by se neměla Zemanem zabývat vůbec a jet po kritice pravicové vlády. V tom nemůžu souhlasit, protože přinejmenším pro část veřejnosti - řekněme střed až levý střed - je důležité, aby tu byla aktivní nezemanovská až protizemanovská levice. I lidé z kaváren chodí volit, i oni jsou veřejnost.

Jinak s Vámi souhlasím hlavně v tom, že je potřeba ukazovat, proč je program levice prospěšný. I to jsem se pokusil napsat v článku.

Luděk Ševčík - OSVČ

Napsal jste to srozumitelně, pane Outrato, Pátek, 5.Července 2013, 16:05:23

ale už tím, že se v tom levice stále pitvá, tak tím tomu přikládá větší pozornost a vlastně to živí. Já se zřejmě nedomnívám, že by se levice neměla Zemanem zabývat. Měla, ale přiměřeně, tak, koilk si jeho počínání zaslouží.
Levice je bohužel ve vleku, neumí dát na stůl témata, živí se drobty, odpadlými ze stolu pravice. Jinak by tu frčely jiné debaty, než o Zemanovi.
Pokud levice musí bojovat o voliče tím, že se pitvoří po pravici, tak ať to raději zabalí. Poklonkování nějakému tzv. středovému voliči, který pak nakonec volí Veverky, znamená ztratit 30 %, které raději nepůjdou volit, protože své zástupce v politicích nenašli, a tím je fakticky odepsat.

Petrasek Milan - penzista

Pan Ševčík má skoro nahou pravdu, Pátek, 5.Července 2013, 18:14:59

ale není k zahození připomínat, že to byl právě Zeman, který stál u kolébky posthuákovské ČSSD a podstatně přispěl svou provincialitou k její trvale pochybné a sporné ideologii.
Ozřejmování vlivu zemanovského pojetí na stav neoliberální socdem ideologie zdejší provenience, by tak mělo být současně - jak pro socana tak i rozháraného voliče - jednou z možností dokladající inovativnost ČSSD.
Jaroslav Hašek pozdravuje Stranu Práv Občanů ZEMANOVCI a vzkazuje aby neopomínala voličům slibovat za každý hlas malé kapesní akvárium.....ozývá se od brány nebeské.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.