Jsou jedné krve, Zeman, Klaus

Miroslav Hudec

Václav Klaus a Miloš Zeman mají společnou jednu vlastnost: neodlišují svůj názor na realitu od reality samotné, a postoje všech, kdo něco vidí jinak, berou jako projev hlouposti nebo nepřátelství.

Omlouvám se panu Kiplingovi a všem jeho příznivcům za zpotvoření slavné sentence z  Knihy džunglí. Ona ale dosti přesně vystihuje duševní spřízněnost výše jmenovaných pánů. Což je velký problém, protože všichni, kdo se těšili, že po deseti letech bude opět prezidentem někdo zcela normální, mohou být těžce zklamáni. Obávám se proto, že bude-li prezidentem Miloš Zeman, bude pokračovat v Klausově stylu politiky a zřejmě i stejnými prostředky. A že na to doplatí především jeho kdysi mateřská strana, která mu po prvním kole voleb poskytla rozpačitou podporu („ČSSD doporučuje voličům, aby… zvážili…“).

Hlavní charakteristikou obou pánů je extrémní zahleděnost do sebe samých. Je to egocentrismus snad ani ne plně uvědomovaný, jako u hodně malých dětí. Oba obtížně odlišují své názory na realitu od reality samé. Splývá jim to v jedno. Proto jsou schopni se skutečně upřímně zlobit na ty, kdo mají názory jiné. Jsou přesvědčeni, že jiný názor než ten jejich je prostě názor špatný. Musí být špatný, neboť se liší od pravého stavu věci, který nahlédli oni.

×
Diskuse
January 18, 2013 v 12.27
Přímá volba prezidenta
poskytuje větší míru legitimity, fakticky i při stejných kompetencích poskytuje více moci volenému prezidentovi a tím pádem zvětšuje riziko výskytu autoritativního prezidenta. Myslím, že kdyby byl Václav Klaus volen přímo, choval by se mnohem hůře a autoritativněji než nyní a pokud bude prezidentem zvolen Zeman, uvidíme to brzy všichni.

Autoritativní náběhy už nyní Zeman potvrzuje tím, že odmítá komunikovat se slovenským deníkem Sme (dokonce snad se všemi slovenskými médii, včera to omezil na Sme), protože si ho dovolil srovnat s Mečiarem - tím ovšem paradoxně dokazuje, že měl pravdu.
BT
January 18, 2013 v 23.30
Pane Hudec,
Vaše posouzení stavu obou pánů sdílím. Lidé tohoto typu jsou demokracii extrémně nebezpeční.
Domnívám se, že splňují i charakteristiku tzv. deprivantů, vybírám z Wikipedie:

Deprivant je člověk, který z psychologických, biologických či sociokulturních důvodů nedosáhl lidské normality, případně o ni přišel. Důsledky deprivantsví jsou výraznější v citové, než v intelektuální oblasti. Ve vztahu k normalitě jsou lidé v různém rozsahu „nepovedení“ nebo „zmrzačení“, nikoli nemocní.

Velmi zjednodušeně je lze rozlišit podle několika znaků:

Mají tendenci vrhat veškeré své úsilí na získání moci a majetku a na manipulaci jinými lidmi (obzvláště ofenzivní typy deprivantů).
Mívají náhradní program lidství, postrádající přiměřenou dávku odpovědnosti, altruismu i tvořivosti.
Deprivanti mívají tendenci sdružovat se do koalic.
Ničí vyšší, diferencovanější citové a morální hodnoty.
Destruktivita je někdy jejich základní životní program.

navíc jde o deprivanty zjevně posedlé mocí, viz Koukolíkova přednáška:
http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g

Klaus má za vzor psychopatku Thatcherovou, Zeman psychopata Blaira. Navíc Zeman má stejný válečný duch jako psychopat Bush jun. (vše viz Koukolíkova přednáška)

Avšak humanitně zaměření lidé (což je většina) ignorují přírodní vědy, tj. i psychologii a psychiatrii. Takže Vaše názory, stejně jako názory p. Koukolíka nikdo nechce slyšet. Lidé jsou přece nad přírodou a jich se tyto přírodě blízké fenomény netýkají. Říkám tomu křesťanská pýcha.

Pýcha ale předchází pád.