Podporuje Klaus Zemana proto, aby pomohl Fischerovi? A co udělá KSČM?

Václav Klaus rozšířil počet podporovatelů kandidatury Miloše Zemana na Hrad. Proč nepočkal s podporou na kandidáta ODS? Zeman má jen minimální šance zvítězit, ale může ohrozit kandidaturu Jiřího Dienstbiera. Jak se nyní zachovají komunisté?

Vr_a

Vratislav Dostál

29.05.2012 12:54


Spoluautor: Jakub Patočka

Klaus_zeman

Miloš Zeman i Václav Klaus touží zničit ČSSD. Proč by si o tom tedy nepobesedovali? Foto Mikuláš Křepelka, Mediafax

Václav Klaus vyslovil názor, že bývalý premiér a expředseda sociálních demokratů Miloš Zeman je vhodnou osobností pro kandidaturu na příštího českého prezidenta. Klaus to řekl pro pondělní vydání Mladé fronty Dnes.

„Miloše Zemana považuji za významnou osobnost české politiky, s čímž jsem se nikdy netajil. Jeho prezidentskou kandidaturu považuji za logické vyústění jeho politické i životní dráhy. O prezidentskou kandidaturu by se podle mého názoru měli ucházet lidé, kteří pro naši zemi něco vykonali. Miloš Zeman mezi ně patří," uvedl Klaus.

Miloš Zeman v sobotu pro server Aktuálně.cz prozradil, na čem plánuje postavit svou předvolební kampaň. „Na svých zkušenostech ze spolupráce dvou nejsilnějších parlamentních stran. Byla zde tehdy stabilní vláda, která vydržela čtyři roky, kdy neexistovali žádní přeběhlíci, z ekonomické krize se podařilo přejít do konjunktury. Tedy, kdy se rozhodující politické síly dokázaly dohodnout. Pokud bych byl zvolen, chtěl bych být prezidentem této dohody, nikoliv prezidentem konfliktu,“ uvedl Zeman.

Zemana přitom na Hrad nominovalo deset senátorů, jejichž podpisy shromáždil člen ČSSD Vladimír Dryml. Podle informací MF Dnes Zeman nyní údajně čeká, zda se jeho příznivcům podaří pod petici za jeho prezidentskou kandidaturu sehnat padesát tisíc podpisů. „Já mu je přivezu," říká volební manažer Zemanovy strany Vladimír Kruliš.

Klausova přímluva za Zemana: žádné překvapení
Politolog Lukáš Jelínek v rozhovoru pro Deník Referendum uvedl, že Miloš Zeman přitahuje tři typy voličů - levicové konzervativce, lidi ochotné naslouchat hezkým slůvkům kdejakého populisty a sirotky po Václavu Klausovi. Podle Lukáše Jelínka navíc pojí Klause se Zemanem pevné pouto z 90. let minulého století.

„Oba jsou silnými osobnostmi a oběma je jedno, za jaký ideový tým zrovna kopou. O mnohém vypovídají ekonomické představy SPOZ, které jsou ve srovnání s ČSSD podstatně liberálnější,“ uvedl Lukáš Jelínek pro Deník Referendum.

Také politolog Jiří Pehe napsal pro úterní vydání Deníku Referendum, že podpora současného prezidenta Václava Klause Miloši Zemanovi není překvapením.

„Klausova podpora pro Zemana je také tahem politického šachisty. Pokud by Zeman uspěl, vyvolá to uvnitř ČSSD nemalé pnutí, možná přímo rozkol. Plánuje-li Klaus po skončení prezidentství nějaký vlastní politický projekt, jak se spekuluje, není v jeho zajmu ani silná ODS, ani silná ČSSD. Největší šance má uspět za situace, kdy budou případní soupeři oslabeni,“ vysvětlil Pehe.

„Podpora Václava Klause pro Miloše Zemana není nijak překvapivá. Klaus opravdu, ale opravdu nemá rád sociální demokracii a udělá vše pro to, aby jí uškodil. Dobře ví, že pokud by se stal Zeman prezidentem, útočil by v prvé řadě na ČSSD, protože je sice mimořádně inteligentní, avšak současně mimořádně mstivý a až ,klausovsky‘ ješitný,“ doplnil politology sociolog Jan Keller.

Vedle samotného Václava Klause pak podporu Zemanovi otevřeně připustilo několik občanských demokratů, a to v případě neúspěchu jejich kandidáta v prvním kole. „Pokud by došlo k pro mě nepravděpodobné situaci, že by kandidát ODS nepostoupil do druhého kola, pak já bych volil s čistým svědomím Miloše Zemana, protože na rozdíl od kandidátů dalších stran i občanů ho pokládám za státníka,“ uvedl už dříve například Marek Benda.

Otázka zní, nakolik jsou tyto kroky míněny upřímně a nakolik sledují pouze taktický záměr rozdělit levici. Je například velmi divné, že Václav Klaus nepočkal se svým gestem až na dobu, kdy ODS zvolí svého kandidáta. Přirozené by totiž bylo, kdyby svou podporu vyslovil právě pro něj či pro jiného kandidáta pravice.

Jenomže ani ODS, natožpak Klaus příliš nepočítají s tím, že by mohl být kandidát ODS prezidentem v přímé volbě skutečně zvolen. Klaus navíc neformuloval svou podporu Zemanovi explicitně, dal si záležet na tom, aby ho označil za „vhodného kandidáta“, nikoli za „nejlepšího kandidáta“. Podle řady indicií je totiž skutečným favoritem Klausova Hradu Jan Fischer.

Fischer byl kandidátem ODS a Klause na předsedu úřednické vlády. Podle informací kolujících sociálními sítěmi je Klaus s Fischerem provázán skrze zájmy severočeských uhelných oligarchů i skrze obskurní think tank CEP, jehož akcí se oba dva společně pravidelně účastní. Klaus přitom dobře ví, že příliš okatě vyslovovaná podpora Fischerovi by nejspíše působila kontraproduktivně; ostatně Klaus sám by v přímé volbě zřejmě neměl sebemenší naději na zvolení.

Klaus si stejně tak jako Fischer nejspíše dobře uvědomují, že jediným reálným soupeřem, který může Fischerovu cestu na Hrad ohrozit, by byl silný kandidát demokratické levice, která má dnes ve společnosti mnohem silnější přirozenou podporu nežli pravice. Jediným takovým kandidátem je po té, co získal nominaci své strany, sociální demokrat Jiří Dienstbier.

Veškerá snaha vzkřísit z politického záhrobí Miloše Zemana je tak zřejmě motivována snahou oslabit Jiřího Dienstbiera ještě před tím, než se v roli samozřejmého hlavního Fischerova soupeře ocitne i v očích převážné části veřejnosti. Vedlejší účinek, jímž je oslabování ČSSD, jistě také není ani jednomu z obou politických mastodontů proti mysli.

Jak se k věci postaví KSČM?
Snaha Fischerových stoupenců oslabit Dienstbiera Zemanovým prostřednictvím je ovšem bez sebemenších nadějí na úspěch, pokud nezíská podporu minimálně části KSČM.

„Jestliže KSČM nepostaví vlastního kandidáta na prezidenta a podpoří Miloše Zemana, bude to znamenat, že komunisté hodlají aktivně pracovat na rozklížení sociální demokracie,“ uvedl už dříve pro Deník Referendum politolog Milan Znoj. „Ovšem těžko by se dalo v takovém případě hovořit o spolupráci levice proti plánům pravice,“ dodal.

Podle důvěryhodného zdroje Deníku Referendum z KSČM bude klíčové, zda komunisté postaví vlastního kandidáta a pokud nikoli, zda a a jak věc projednají předáci sociálních demokratů a komunistů.

„Jednou z variant je, že komunisté postaví vlastního kandidáta. Jako nepravděpodobnější se v takovém případě jeví kandidatura Vladimíra Remka, který ji sice zatím nepřijal, avšak ani nevyloučil,“ uvedl pro Deník Referendum zdroj, který si nepřál být jmenován. V případě, že Remek nakonec kandidovat nebude, budou komunisté postaveni fakticky před dvě varianty dalšího postupu.

„Pokud nepostavíme vlastního kandidáta, mělo by se podle mého názoru uskutečnit jednání vedení KSČM a ČSSD o společném postupu. Sociální demokraté mají již o nominaci jasno, tudíž by to znamenalo podporu komunistů pro Jiřího Dienstbiera. Pokud by ale jednání neproběhlo nebo zkrachovalo, vyšleme nejspíš signál našim voličům, koho volit,“ vysvětlil zdroj z KSČM s tím, že vše je prozatím otevřené a nelze vyloučit ani jednu z variant.

Podle jeho slov může být takové doporučení voličům dvojí: „Buď voličům vzkážeme, ať dají svůj hlas obecně levicově orientovaným kandidátům, anebo se vyslovíme pro konkrétní jméno,“ dodal v rozhovoru pro Deník Referendum člověk obeznámený se situací v KSČM s tím, že nevylučuje podporu části straníků právě pro Zemana.

Podle jeho slov je ale vzhledem k náladám uvnitř strany nejpravděpodobnější nominace vlastního kandidáta. Ústřední výkonný výbor KSČM by o tom měl rozhodnout nejpozději v září letošního roku.

„Pokud by levice nedostala někoho ze svých kandidátu do druhého kola, bude to pro ní znamenat prohru. Odpovědnost za první kolo je tudíž velká,“ uzavřel svůj popis úvah ve vedení KSČM zdroj Deníku Referendum. Jako klíčová se tak jeví schopnost vedení ČSSD vyjednat s komunisty dohodu, že nebudou nominovat Zemana.

Favorité jsou nyní dva: Dienstbier a Fischer
Okázalou podporu Zemanově kandidatuře z pravice lze tedy jen stěží vyložit jinak, než jako snahu roztříštit hlasy pro levicové kandidáty tak, aby se do druhého kola nedostal ani jeden z nich.

V prvním kole je totiž nyní mimořádný přetlak především na pravici. Pokud ztratí Fischerova kampaň náskok, který nyní jako jasný favorit establishmentu má, může se mu stát, že bude muset o postup do druhé kola ještě těžce soupeřit s Karlem Schwarzenbergem, s kandidátem ODS, s Janem Švejnarem a se Zuzanou Roithovou.

Pro další vývoj je tedy nyní zásadní především obratnost ČSSD. V její moci jistě je vyjednat, aby KSČM nepodporovala před prvním kolem Miloše Zemana, například výměnou za dohodu o vzájemné podpoře případných kandidátů ve druhém kole.

Stejnou dohodu pravděpodobně mohou uzavřít sociální demokraté o vzájemné podpoře kandidátů pro druhé kolo s KDU-ČSL a pokusit se o to může i Dienstbier osobně s Janem Švejnarem, pokud on sám nakonec vůbec bude kandidovat.

Jinak řečeno: poté, co se podařilo Dienstbierovi získat podporu ČSSD, už jen nedůslednost jeho vlastní, v současnosti suverénně nejsilnější české strany, mu může zahradit cestu do druhého kola volby. Zda se Jiří Dienstbier stane favoritem celé volby, záleží do značné míry na tom, nakolik se mu podaří stát se rovněž kandidátem kritické části občanské společnosti a sociálních hnutí.


A co si myslíte vy? Diskuse (4 příspěvky)

Ladislav Šafránek - ekonom, Praha 4

Spekulace, zvláště rok před dosud neujasněnou volbou, Úterý, 29.Května 2012, 14:46:40

mohou být zábavné. Jsou-li vedeny urážlivým a zjevně zakomplexovaným způsobem typu Pehe a Keller, zábavnými přestávají být. Učastník diskuse může pouze nevěřícně kroutit hlavou a ptát se, zda ti dva nepocházejí z Delf vědí-li, co si myslí a jak hodlají jednat Klaus, Zeman a pod. Je to o to podivuhodnější, že si nějak nepamatuji prognózy, které by zejména Pehemu vyšly. Klause a Zemana jsem nikdo nevolil, nicméně pro mne mají kvalitativně vyšší mravní i politickou bonitu než člověk, který je tak velkorysý, že je v případě zvolení prezidentem ochoten se přistěhovat vo České republiky, nebo jiný, který nesl své úřednické břemeno tak obtížně, že se nikdy do politiky nezapojí a bude si dále dělat svou statistiku (pokud ho národ nepovolá jako rytíře z Blaníku?).

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

zakomplexovaným způsobem? Úterý, 29.Května 2012, 15:18:32

Pane Šafránku,
věřím, že dokážete jasně a přesvědčivě vysvětlit, proč Vám konkrétně způsob Jana Kellera připadá zakomplexovaný.
Míníte to jako psychiatrickou diagnózu - anebo míříte do "kvalitativně vyšších" mravních sfér? Už se na to objasnění opravdu moc těším.
JK

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Martin Hekrdla Úterý, 29.Května 2012, 19:54:7

"Jejich Výrazné Významnosti: Klaus a Zeman" -- http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/jejich-vyrazne-vyznamnosti-klaus-a-zeman_235867.html

* "Stabilizace politického prostředí," stálo ve skutečném názvu opoziční smlouvy. Velmi přesné.

* ...předtím se sociální demokraté chlubívali, že to byl "náš Zeman" (a ne váš Klaus, heč), kdo v této zemi - díky privatizaci bank - "zavedl kapitalismus".

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Úterý, 28.Srpna 2012, 17:37:44


"Zda se Jiří Dienstbier stane favoritem celé volby, záleží do značné míry na tom, nakolik se mu podaří stát se rovněž kandidátem kritické části občanské společnosti a sociálních hnutí."


Této závěrečné větě jsem se velmi dlouho smál ...

Nadutost jistých lidí je neskutečná.

Mám za to, že naopak zcela podružným faktorem je to, jestli se Dienstbier stane kandidátem tzv. kritické části občanské společnosti a sociálních hnutí. Pokud tento agregát má být zhruba to, co se domnívám, že pisatel má na mysli, že tedy tvoří onen moralizující, neustále rozzlobený, z havlovských pozic vyrostlý občanský konglomerát, radikálně zdivočelý po r. 2008, tak lze říci, že neexistuje bezvýznamější faktor, který má pomoci Dienstbierovi stát se favoritem ...

Vždycky jsem si vážil lidí jako Johanisová, Keller a Švihlíková.
Ta poslední mně vedle Magdoffa a Fostera pomohla pochopit podstatu procesů vedoucích k současné krizi - stejně jako Pick, Sojka a mnozí další - částečně i aktivisté odborných komisí ČSSD.

Pokud jde o lidi jako je Pehe, Pleva a Šimsa, nevidím absolutně žádný důvod, proč by jejich moralizování nějaký člověk, který mimo Prahu či největší města bojuje o své živobytí, měl ve statisticky významějším rozsahu brát vážně a být jimi ovlivňován ve svém politickém rozhodování ...

P.S.

A nepokoušejte se nás ostatní přesvědčit, že jste něco jiného, kvantitativně rozsáhlejšího a významějšího než agregát, který jsem zmínil shora.

Prostě nejste ...

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.