Blahořečme naše atentátníky

Petr Bergmann

Činy Romana Smetany a Pavla Vondrouše jsou projevy do té doby politicky neangažovaného a v aktivismu neškoleného člověka, který nekoná v zájmu konkrétní skupiny nebo hnutí, ale koná sám za sebe a odvolává se na zájem celku, lidu, národa.

V relativně krátké době po sobě zažila Česká republika dva „atentáty“ na politiky a zejména ti postižení volají po přísných trestech pro pachatele a předhánějí se v silných výrocích a komentářích. Tím prvním atentátníkem, recesistou byl dnes již ikonický řidič autobusů Smetana z Olomouce, který přimaloval šklebům na předvolebních plakátech tykadla. Tím se dopustil natolik závažného činu, že byl odsouzen k náhradě škody v desetitisících, nuceným pracím a pro odmítnutí trestu k odnětí svobody, kterou se snažil svým protestem hájit.

Voda z horního toku Vltavy se snad ještě ani nestihla smísit s Labem a už tu máme další individuální protest, tentokrát dělníka Vondrouše z Liberce, a sice střelbu kuličkami do hlavy státu, respektive do ruky, která k té hlavě patří. Nyní už nemluvíme o aktu jedince, ale o situaci ve společnosti, jak se nechal slyšet i potrefený Václav Klaus.

A to je přesně to, co by nás mělo vést k hlubšímu zamyšlení nad zbrusu novým fenoménem v českém prostředí, kterým je nasazení radikální recese v provedení do té doby politicky neangažovaného, občansky neorganizovaného a v aktivismu neškoleného člověka, který nekoná v zájmu, koordinaci nebo režii konkrétní, identifikovatelné skupiny nebo hnutí, ale koná sám za sebe a odvolává se na zájem celku, lidu, národa.

Zde je nutné zdůraznit, že se nejedná o mesiášské pomatence nebo fanatické bojovníky za jedinou skutečnou pravdu, nýbrž o poctivě rozezlené chlapy, jejichž jedinou ambicí je vyjádřit nevšedním činem své rozhořčení nad zoufalým a frustrujícím stavem naší země, politickou a hospodářskou situací, beztrestností hlavních viníků a jejich bohorovností, ale i nečinností odpovědných orgánů a nakonec i občanů země, kteří již rezignovali a z jejich apatie je žádný další palcový titulek v novinách více nevytrhne.

×
Diskuse
October 2, 2012 v 21.27
Rudozelené komando zasahuje
Řekl bych, že v tomto případě se již jednalo o čin zoufalého člověka, který cítil, že nemá co ztratit, a musel vědět, že riskuje i vlastní život.
Osobně mám podobné choutky unést a mučit některé naše ministry a také pana Jocha, u něj speciálně použít waterboarding. Při osobním kontaktu bych ale skončil u pocitu ,že jsou to taky nakonec obyčejní lidé a ubližovat bych jim nemohl.
Nebo je to nedostatek odvahy. Jsou to ale výborné náměty na komiksy. Rudozelené komando unáší politiky prosazující asociální reformy a stavící další Temelín, důmyslnými (někdy bolestivými někdy láskyplnými) metodami je převychovává na solidární empatické bytosti a vrací je zpět rodinám a společnosti.
JH
October 4, 2012 v 6.23
Stop fyzickému násilí
Snad nejhorší článek na Deníku Referendum; popírá demokracii, protože ospravedlňuje fyzické násilí proti politikům, které lze ospravedlnit maximálně v totalitním režimu. Což neexistuje jiný způsob, jak změnit špatné poměry ve společnosti, než zločin a fyzické násilí? Což neexistuje jiný způsob občanské angažovanosti, včetně volebního práva, než zločin a fyzické násilí?

P. Bergmann: „Nezmění-li politici svou rétoriku, nezbaví-li se arogance a přehlíživosti, nevzdají-li se diktátu...“

Politici se NEZMĚNÍ, pokud se nezmění voliči.
October 5, 2012 v 0.01
přiměřenost v úsudku
Rozumím panu Hildebrantovi. Ospravedlňovat násilí nelze, dělat z toho zoufalého chudáka teroristu také ne. To by bylo obojí nepřiměřené. Kvalifikace jako výtržnictví s řadou polehčujících momentů je v celku logická. Problém jsou ale už i vlastní Vodnroušova současná slova - říká :
"Nečinnost je v této situaci zločinem, a ne to, co jsem udělal já.Svého činu nelituji a naopak ho považuji za přiměřenou obranu jednotlivce."
Tak tohle prohlášení je opravdu nepochopení oč tu jde - přeci je čin a čin, to není jedno jaký. Říkat tomuhle právo na odpor, protože se jiní chovají podbně nelze, to pak už negujeme jakákoliv pravdila.
Reálné dnes bohužel je že Kalousek fackuje lidi, Janoušek řídí opilý a tp.,
to ale není signál k tomu že se vše smí. Tohle prostě nebylo pouhé upozornění ale agrese (možná pochopitelná, ale ne oprávněná) - a to je ten rozdíl, který je dobré vysvětlovata ne zatemňovat slovy o oprávněné vzpouře.