ČEZko v rukou zdatných manipulátorů

Roman Juriga

Otřesná a námi všemi placená reklamní kampaň na zastaralou a nepotřebnou jadernou technologii, jíž jsme zde s celou českou veřejností svědky, pouze ukazuje, kam až dospěla arogance a moc jedné jediné energetické firmy.

Člověk slabšího rozumu, který si navíc nepamatuje dobu předlistopadovou ani léta spojená s výstavby prvních dvou bloků Temelína, by si snad mohl myslet, že naprosto náhodně jsou v UDÁLOSTECH na ČT a ve ZPRÁVÁCH na Nově, ale někdy třeba také v seriózním a kvalitním pořadu Reportéři ČT vysílány několikaminutové klipy vychvalující jadernou energetiku. Hloupější člověk by se mohl také domnívat, že každý druhý večer, opět v hlavních zprávách, jsou výmysly jaderných expertů a odborníků z ČEZka o údajné „škodlivosti“ slunečních a větrných elektráren vysílány pouze „náhodou“. Bohužel však ódy na jádro a minuty nenávisti k „větrníkům“ a „slunečníkům“ samozřejmě náhodně vysílány nejsou.

Ve své podstatě otřesná a námi všemi placená reklamní kampaň na zastaralou a nepotřebnou jadernou technologii, jíž jsme zde s celou českou veřejností svědky, pouze ukazuje, kam až dospěla arogance a moc jedné jediné energetické firmy, která dnes suverénně ovládá svými penězi nejen koaliční a opoziční politiky, ale také většinu tzv. veřejnoprávních a soukromých médií.

O to více překvapivé v této tristní situaci, kdy lidé civí na rozumování manažerů a vazalů jediné firmy a poslouchají z rádia jejich podivné a ničím nepodložené vývody o zářné budoucnosti jádra, je mlčení naší Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a také všech těch, kdo si dnes uvědomují, že víra občanů − ovčanů v tuto firmu a povinná nenávist ke všemu, co si tato firma v  ČEZku nepřeje, je cestou do pekel jak pro naši demokracii, tak pro demokratický dialog o zásadních otázkách, které se týkají naší země a života v ní v budoucnosti.

Dnes ničím a nikým neomezená státofirma, disponující spoustou prostředků a neotřesitelnou přízní nejvyššího ústavního činitele, si tak u nás dnes opravdu nejenom dělá, ale také říká veřejnosti co chce. Propracovaný program vymývání mozků, který u nás již nejméně třetím rokem i prostřednictvím médií veřejné služby provozuje, je pochopitelně začátkem něčeho, co sice v České republice vůbec nepotřebujeme, avšak za co jednou pořádně zaplatíme.

Je v dané situaci z hlediska fungování demokracie hanebné, že nejenom většina soukromých médií a novin u nás, ale především média veřejnoprávní neposkytují adekvátní prostor k prezentaci firmou neposvěcených názorů a pohledů na zásadní otázky týkající se budoucnosti české energetiky, a tím i kvality života občanů v budoucnosti.

Čezké sny o jádru a skutečnost

Dávno předtím, než vybouchla Fukušima − v roce 2002 − se výstavba jaderných reaktorů ve světě dostala na historické minimum. I v tomto čase si však několik ČEZkých „jaderných expertů“, kteří konečně spustili celkem 7x(!) oproti plánu předraženou a o deset let opožděnou, avšak pouze polovinu Temelína, stouplo bez náznaku jakéhokoliv ostychu (a samozřejmě také bez jakékoliv omluvy) před kamery televizí a mikrofony rozhlasových stanic a před celou českou veřejnost a lhalo lidem bez zardění o „renesanci jaderné energetiky“, o „zlevňování jaderné technologie“ a také o „vyřešení problému ukládání jaderného odpadu“…

To všechno v době, kdy v Evropě a ve světě pomalu již začínal masivní odstup od jádra ve prospěch ekologických obnovitelných zdrojů energie a rozestavěnost jaderných zdrojů se držela na stabilní velmi nízké úrovni − třeba i díky faktu, že některé americké jaderné elektrárny, které se měly po 40 letech provozu již uzavírat a odstavovat, byly ještě ve stadiu rozestavěnosti… O nákladnosti těchto projektů v zemi do značné míry ovládané a vlastněné státofirmou však v našich médiích opět nepadlo ani slovo…

×
Diskuse
VW
May 30, 2012 v 15.21
Korekce omylu
V článku je velmi málo konkrétních faktů. Jednim z velmi mála je tvrzení, že: "Německo (které již dávno vsadilo na obnovitelné zdroje energie a odstavilo jenom letos 9 jaderných elektráren) elektrickou energii pro koncové zákazníky v poslední době zlevňuje". To ovšem není pravda, protože to co klesá je silová energie. A to v Německu a tím i u nás, protože jsme napojeni na německou burzu se silovou elektřinou. Naopak, jak v Německu tak i u nás cena elektřiny pro koncové zákazníky i průmysl roste díky dotacím na OZE a zdražováním udržení stability přenosové soustavy kvůli fluktuujícím OZE. Nejlevnější elektřina pro koncové zákazníky je ve Finsku a Francii, právě proto, že vsadily na jádro a nedošlo k excesům hlavně s fotovoltaikou, viz zde: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-25052012-AP/EN/8-25052012-AP-EN.PDF Nejdražší je naopak cena elektřiny pro koncové zákazníky právě v Německu. Podrobné vysvětlení, proč silová energie klesá (je to tím, že pro povině odebíranou fotofoltaiku není podstatná cena na burze, má zajištěnu mnohonásobně vyšší platbu dotacemi) a proč je to značně negativní jev, je vysvětleno zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-kam-kracis-ceska-a-evropska-elektroenergetiko-p2h-/p_ekonomika.asp?c=A120523_195726_p_ekonomika_wag
Průšvih s fotovoltaikou není dán primárně tím, že dva roky trvalo, než ze podařilo snížit výkupní ceny, ale celkovým výkonem a velikosti dodávek. Jestliže řeknu, že by měla být fotovoltaika nějakou relevantní náhradou uhlí a jádra (tedy její podíl na produkci v desítkách procent), tak říkám, že budou extrémní dotace na ni (v absolutních číslech). Podrobněji zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-jak-je-to-s-oze-hlavne-fotovoltaikou-a-dotacemi-na-ne

MH
May 30, 2012 v 17.11
Pane Wagnere, pochopil jsem z vašeho textu, že do míst zdevastovaných chemickou těžbou uranu, stačí "zainvestovat" 50 miliard a je "sanováno". Pak je také zvláštní, že dotace do OZE jsou ve vašich propočtech ekvivalentní investici stejné částky do (marného) pokusu o "rekultivaci" krajiny po těžbě uranu. Ohledně "Grid parity", tedy srovnání cen špinavých a čistých zdrojů, spíš než dohady a odhady pana Wagnera, věřím informacím z otevřených zdrojů http://en.wikipedia.org/wiki/Grid_parity . Ještě bych dodal že absence vědců z pole vývoje OZE a decentralizovaných sítí (pokud je tato informace o absenci pravdivá), diskvalifikuje "poradní skupinu" jako pouhou lobbistickou sešlost roztleskávaček ČEZ-u a jaderné lobby.
VW
May 30, 2012 v 17.29
Náklady na sanaci
Náklady na sanaci míst po těžbě uranu jsem převzal od Martina Sedláka, cituji jej: "v ČR náklady na odstranění škod po těžbě a zpracování uranu přes 50 mld. Kč (2002-2085)", ostatně stejné číslo 50 mld. Kč uvádí v diskuzi pod tímto příspěvkem: http://www.denikreferendum.cz/clanek/13261-odbornici-tandem-paces-drabova-vede-ceskou-energetiku-do-minulosti pan Tožička. Dovolím si předpokládat, že tito pánové určitě potřebné náklady nesnižují.
Pane Hadžiči, můžete mi prosím říci, kde se to, co jsem napsal nebo citoval z té studie Bloomberga o grid parity liší od informací, které jsou na Vášem odkazu na wikině?
JK
May 31, 2012 v 14.51
Čistě ideologický text
Článek pana Jurigy je přesnou ukázkou, jak by se o energetice mluvit nemělo. Proti jaderné energetice existuje spousta silných argumentů (jako mimochodem proti každé jiné energetice), pan Juriga je ale nepoužívá, místo toho útočí a obviňuje potenciální oponenty. A když už nějaký argument uvede, má ho špatně (např. není pravda, že by Fušima "vybouchla").
Pro pořádek dodávám, že volím Zelené a velmi se obávám monopolu ČEZu, ale ideologického žvástu se bojím ještě víc, protože je nebezpečnější.
AM
May 31, 2012 v 16.30
Souhlasím s panem Konvalinkou.
Tento text je otřesný.
VW
May 31, 2012 v 17.30
Srovnání situace v Černobylu a Fukušimě
Pan Juriga se zmiňuje o Černobylu a pravdou je, že situace s blokem čtyři Černobylské jaderné elektrárny vyřešena není. Napsal jsem poměrně podrobný rozbor následků havárie v Černobylu a nynější situaci tam a srovnání s Fukušimou. A analýzu toho, co lze z Černobylu vyvodit o tom, jak se bude vyvíjet situace ve Fukušimě. Pokud čtenáři nevadí, že je to rozbor člověka, kterého by jistě pan Juriga popsal tak, že by mu nikdo aní kůrku nepodal :-), tak je na http://www.osel.cz/index.php?clanek=6247 .
MH
May 31, 2012 v 18.12
Pane Wagnere, v článku na který odkazujete, uvádí se počet přestěhovaných lidí z důvodu radiace na 336.000. Když střídmě odhadnu (bez dalšího odškodnění lidí s poškozeným zdravím, nákladů na léčbu, sanaci reaktoru, hodnotu zničeného území) odškodnění na 2 miliony Kč / přesídlenou osobu, tak je to 700 miliard Kč. Kdo by to případně po havarii v Temelíně nebo Dukovanech uhradil? ČEZ rozhodně nemá k dispozici takové částky. V případě havarie by navíc, jak ukazuje příklad TEPCO, hodnota ČEZ-u náhle klesla k nule, a schopnost firmy cokoli finančně "řešit" by v řádu minut skončila. "Coverage for nuclear facilities in Japan excludes earthquake shock, fire following earthquake and tsunami, for both physical damage and liability. Swiss Re believes that the incident at the Fukushima nuclear power plant is unlikely to result in a significant direct loss for the property & casualty insurance industry". To je zvláštní že pojišťovny tak bezpečnou technologii odmítají pojistit, pokud vím, v Česku podobné zemětřesení nehrozí, jsou to spousta snadno vydělaných peněz.
PH
May 31, 2012 v 20.30
Pane Jurigo,
souhlasím s vámi. Díky za text, který vystihuje, jaké nebezpečí představuje vymývání mozků pro demokracii. Přesto bych nebyl tak skeptický k samostatnému myšlení našich občanů.

V anketě Rokycanských Listů http://www.rlisty.eu/view.php?cisloclanku=2012022602 k další energetické koncepci hlasovalo 863 čtenářů ke dni 26.2.2012 takto:
- pro dostavbu Temelína a stavbu dalších jaderných elektráren 32,4,%,
- nechat dožít jaderné elektrárny a podporovat obnovitelné zdroje energie 31,3%,
- uzavřít jaderné elektrárny do roku 2020 a podporovat obnovitelné zdroje energie 30%
- pro dostavbu pouze Temelína je 6,3% účastníků ankety.

Hlasování přineslo překvapivá zjištění - nejvíce hlasů připadlo podpoře obnovitelných zdrojů energie - celkem 61,3,%, pro stavbu dalších jaderných elektráren je celkem jen 38,7%.

Výsledky naší ankety tak popírají mínění šířené médií o vysoké podpoře jaderné energetiky mezi našimi občany. Ostatně všímavý pozorovatel se musel již dříve pozastavit nad všeobecným odporem občanů ke stavbě úložišť jaderného odpadu.
JS
June 1, 2012 v 10.35
Ani se lidem nedivím
Ani se lidem nedivím, že odmítají jadernou energetiku. Před dokončením Temelína ČEZ sliboval, že mu to umožní zavřít uhelné elektrárny. Došlo k tomu? Ja o tom nevím - zdá se, že raději tu energii vyvážíme.

Lidé můžou podporovat jádro v principu, ale ČEZ - jsou to lháři. Aspoň já to tak cítím - nemám nic proti jádru (ačkoli opravdu, obnovitelné zdroje začínají být konkurenceschopné, jinak by počet jejich instalací exponenciálně nerostl), ale že by to mělo být v režii ČEZu, to snad raději ne.
TT
June 1, 2012 v 16.08
Oběti a sanace těžby
50 miliard je pouze na sanaci zamořeného jezera pod Ralskem. Nejso zde započítány náklady na sanaci Jáchymovska a v budoucnu i Rožínky.

Navíc je třeba si uvědomit, že se vytěžilo uranu málo. Nyní ho musíme dovážet z oblastí, kde je těžba prováděna ještě horším způsobem něž u nás. Takže náklady na sanaci přesouváme do režimů, které tyto otázky prostě neřeší - Ať již jsou to USA (navajská území), nebo Niger.

Čistá energie za cenu zamoření jiných zemí?