Doba se změnila a bude za tím Babiš

O Marii Benešové jako o političce lze pochybovat, neznamená to ale, že každá navrhovaná změna v resortu spravedlnosti bude na škodu. Problémy spočívají spíše v něčem jiném.

Od středy 15. května víme, že skončí ministr kultury. Antonín Staněk doplatil na typickou politickou kauzalitu. Udělal, co neměl, či to – což je pravděpodobnější – provedl fušersky. Jeho pozice se stala neudržitelnou, a tak musí jít.

Již několik týdnů se protestuje proti ministryni spravedlnosti Marii Benešové. Sotva přišla, je vyzývána, aby odešla. Panuje strach, že jejím cílem je chránit trestně stíhaného premiéra Babiše a decimovat státní zastupitelství.

„Škoda, že nebyl plný Staromák, když Pavel Němec privatizoval justici a instaloval jako nejvyšší státní zástupkyni Veseckou. Kdyby skončil včas, nemusel zde být téměř milion lidí v exekuci a ještě více chudých a frustrovaných lidí, pro které předchozí vlády nic neudělaly,“ napsal v úterý na Twitter Daniel Hůle z Člověka v tísni.

Přesně vyjádřil můj pocit. Měli jsme tu fůru špatných ministrů, a to i na vnitru a spravedlnosti. Nemluvě o Renatě Vesecké v čele žalobců. Tenkrát veřejné mínění spalo. A nelze se vymlouvat jen na generační změnu. V ulicích byly teď vidět i starší ročníky, co si musí pamatovat dění před pěti, desíti či patnácti lety.

59679703_1101582726715871_377583060461289472_nProti ministryni Marii Benešové se protestuje již několik týdnů. Foto FB Milion chvilek pro demokracii

Můžeme být na jedné straně rádi, že se doba mění a občanská společnost ožívá. Sám se ve vztahu k politice a politickým aktérům vesměs řídím zásadou „škoda rány, která padne vedle“.

Jenže je prozíravé houfně odsuzovat ministryni spravedlnosti, která na rozdíl od svého kolegy na kultuře ještě nic neudělala, navíc za plány, které jsou kompatibilní s plány ODS, TOP 09 či nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana?

Vždyť není nic nového na záměru zjednodušit justiční soustavu a zrušit jak vrchní státní zastupitelství, tak vrchní soudy. Tento systém nemá v malém unitárním státě logiku a reformovat jej chtěl už Otakar Motejl.

Stejně tak nikdo z politických a odborných kruhů nerozporuje záměr časově omezit mandát špiček státního zastupitelství. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zmiňuje u své funkce deset let, u pozic o stupeň nižších sedm let. Zároveň ale dodává, že tupé škrty nestačí. Musela by se změnit celá justiční architektura, například zavedením specializace některých žalobců.

O tom všem je Benešová připravená diskutovat. Následně hodlá připravit zákon, který by ale počkal až na jejího zástupce. O možnosti, že by sama mohla pokračovat i po volbách 2021, z nějakého důvodu nemluví. Každopádně se brání, že by chtěla něco čistit. Jiná věc je, že by si ráda posvítila na práci státních zástupců nebo že se tak trochu pokouší vnést nesváry mezi Pavla Zemana, Lenku Bradáčovou a Iva Ištvana. Například pomrkává, že by některý z vrchních státních zástupců mohl povýšit.

Ale to je od Benešové spíš politicko-taktický fígl. Smutnější je, když novinářům opakuje, že si v České republice lze koupit trestní stíhání. Nikdo nevíme, co přesně obsahuje canc, která sepsala pro prezidentskou kancelář. Benešová připomíná dva případy, kde lze tušit pochybení žalobců hraničící s úmyslem. Jenže to je stejné, jako kdybych napsal, že si tady lze koupit politiky. Je ale korektní zobecnit několik nezvedených případů a podle toho odsuzovat celou politickou garnituru?

V tomto se Benešová chová neprofesionálně. Asi se jí častěji stává, že rychleji mluví než myslí. Třeba jí i ta slova o „justiční mafii“, kvůli nimž musela za časů žalobkyně Vesecké a soudce Kučery před soud, který naštěstí vyhrála, taky jenom ujela. Ostatně soudím, že Benešová je špatná politička a na ministerskou funkci nemá. To ale ještě neznamená, že chce rozvrátit demokratický právní stát, jak je jí podsouváno.

Šéfredaktor Listů Václav Žák opakovaně připomněl, že Benešová má dar obklopovat se lidmi schopnějšími, než je sama. Takto jí třeba kdysi kryl záda mimořádně schopný žalobce, dnes ústavní soudce Jaroslav Fenyk.

Za to, že je Benešová členkou vlády, může premiér a předseda ANO Andrej Babiš. Když se ukáže, že si ani tentokrát nevybral dobře, bude odpovědnost na něm. Však taky zjevně on je tím hlavním terčem demonstrací. Za Zemana, Špidly, Grosse, Paroubka, ba i za Rusnoka byla Benešová aktivistům fuk. Stejně tak v dobách, kdy se slušelo manifestovat na její podporu. Vadí za Babiše, protože vadí Babiš.

Řada občanů má obavy, že jeho záměrem je vyzout se stůj co stůj z kauzy Čapí hnízdo a dál propojovat politickou, ekonomickou a mediální moc. Těmto obavám rozumím. I tomu, že nějaký důvod, proč zaplnit náměstí, dokáže Babiš poskytnout co chvíli. Naposledy jmenováním ambiciózní a upovídané Benešové s těsnou vazbou na kontroverzního prezidenta Zemana.

Přesto by nebylo od věci zchladit hlavy a zklidnit emoce. Ministři přicházejí a odcházejí, ale jejich resorty zůstávají. Vystrašit každého, kdo příště dostane na starost spravedlnost, že nesmí chystat žádné, ani ty sebevhodnější změny, není ani za mák rozumné.

A co si myslíte vy? Diskuse (30 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Čtvrtek, 16.Května 2019, 09:33:49

Naprosto souhlasím.

Milion chvilek pro demokracii vyplýtvává energii na banality a mimo mísu.
To je horší než zločin. To je chyba.

Ivo Horák - Praha 3

Důvodem demonstrací je pravicový názor Čtvrtek, 16.Května 2019, 11:53:41

Řekl bych, že plány Marie Benešové mohou být jakékoli, a na názoru demonstrantů to nic nezmění. Téměř stejné nic jako na jejich pasivitě v uvedených a dalších již minulých případech.

Když zkoušíte dostat se někam dovnitř a nemáte k tomu dostatečně vhodné a silné nástroje, páčíte chvilku tu a chvilku onde, někdy dokonce na úkor rozmyslu. Je tu hodně pravicově smýšlejících, kteří se chytnou jakéhokoli stébla, jen aby se dostali Babišovi a Zemanovi na kobylku. Hlavně Babišovi, neboť ten má výkonnou moc a trvání jeho mandátu není ani (prakticky) nezrušitelný, ani nejvýš pár roků dlouhý.

Ti demonstranti mají (samozřejmě) právo na své protesty, počínají si nakonec docela rozumně, neboť právo, jež není využíváno, se časem posouvá do sféry spíše jen teoretické. Faktem ovšem je neméně, že neuváženě vystřílený zásobník může za čas chybět.

Co tedy mnoha demonstrantům na Babišovi nejvíc vadí? Ovládá příliš velký podnik a vládne v jeho prospěch i jemu podobných. Ne v zájmu drobných firem, jimž nakazuje EET a od nichž vybírá daně! Antikomunisté jsou ovšem jako stoupenci kapitalismu takovým korporativismem znechuceni. Mají jej za levicovou politiku, ba napůl za komunismus.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Kritická občanská veřejnost - protesty jsou na místě Čtvrtek, 16.Května 2019, 12:53:9

Taky se mně zmocňují podobné pochybnosti jako kolegů Jelínka, Morbicera i Horáka, ale protesty podporuji proto, že:
1) Babiš se chce vyhnout obžalobě a užívá k tomu různých postupů, to je zřejmé - proto je na místě heslo "Nejsme slepí
2) Babiš kumuluje příliš velkou ekonomickou, politickou i mediální moc, proto protesty které ho oslabují jsou na místě
3) Prezident ohýbá ústavu a snaží se ovlivňovat soudy - je to třeba připomínat.
4) Benešová sice možná není ta nejhorší, ale její propojení s prezidentem i její podivné nedohledatelné stanovisko, že u nás lze objednat trestní stíhání je varovné
5) Budování kritické občanské veřejnosti, která dává najevo, že jí není jedno, co se děje, je potřebné v současnosti a dobrý vklad do budoucna
6) Teprve nyní je vhodná taktická úvaha, zda se tím kritická, převážně intelektuální veřejnost nevyčerpá a zda protesty vycházejí z pravicových či levicových pozic - protest proti populistickému miliardáři, který vede vládu je spíše kritika zabarvená levicově - nás možná mate, že tento bezskrupulózní miliardář je podporován stranami, jež jsou běžně považovány za levicové, i když levicový je na nich jen sociální populismus.

Pavel Kolařík - informatik

Občanská společnost se probouzí, a konečně začíná jednat Pátek, 17.Května 2019, 08:24:51

Nu, a tzv. "moderní levice" stojí totálně na vedlejší koleji. Jaký div, že reaguje nevraživě.

Helena Zemanová - dálný východ od Prahy

To víte, pane Kolaříku. Pátek, 17.Května 2019, 15:49:9

Statisíce lidí v ulicích, toť sice sen každého antisystémového aktivisty, jak píše pan Karen v článku o apokalypse coby cestě k revoluci, ale tohle jaksi není ono.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Sobota, 18.Května 2019, 10:45:53

O tom, proč se demokratická levice octla na vedlejší koleji, píše Bělohradský v předvčerejším právu.

Danel Hůle si zaslouží veškerý respekt, ale ta argumentační linie mi nesedí. Když jste neprotestovali proti Vesecké, tak nemáte nárok demonstrovat proti Benešové. Mlčeli jste, když USA ono, tak mlčte, když Rusko toto. To by potom nesměl nikdo protestovat proti ničemu. Lidé protestují proti tomu, co jim vadí zrovna teď.

Je pravda, že na obecné rovině jsou návrhy Benešové snad přijatelné, ovšem je to Zemanův člověk, hlasovala proti vydání Babiše ke stíhání atd. Jak Babišovi pomůže s Čapím hnízdem nebo také nepomůže ovšem jasné není. Třeba ji demonstrace trochu odradí?

Paní Vašátková zde ve čtvrtek psala, že povídačka o ohrožené demokracie lidi nezíská. Naplnit Staromák přece jen dokáže, kdežto ta její povídačka o férové Evropě ne.

Postoj levice k demonstracím mi připomíná toho člověka, který nemaje kozy modlil se , aby sousedovi ta jeho chcípla.

Josef Poláček - Invalidní důchodce a student

Sobota, 18.Května 2019, 12:48:8

Bělohradský v onom uvedeném článku ovšem argumentoval ze značně pravicového hlediska. Pak není možno se divit, k jakým závěrům dospěl.

V_mnich

Eva Hájková - penzistka

Sobota, 18.Května 2019, 12:56:50

Je fakt, že levice dnes nemá "kozu", jak napsal pan Kubička, a měla by si nějakou obstarat.
Místo toho, co být nemá, by měla konečně začít předvádět, co vlastně být má.
Jenže to je těžké.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Pane Poláčku Sobota, 18.Května 2019, 13:49:41

Pane Poláčku, také připadá v úvahu, že k tomu hledisku Bělohradsky dospěl právě na základě těch argumentů. Nebo ne?

Většina lidí skutečně má nejprve názor a k tomu pak hledá argumenty Nemohl by být filosof výjimkou?

Bělohradskému to píše strašně snadno a dovede obhájit skoro cokoliv. Myslím si, že ho spíše baví vyvracet klišé než obhajovat nějakou pozici, ve které se zabetonoval. Měl své dost dlouhé levicové období, teď ne že by přímo přešel k pravici, ale mluví o tom, že se vyčerpala tradiční lab-lib polarita.

Bělohradského jsem v jeho názorových veletočích nenásledoval, nicméně své názory také měním. Ještě před 5 lety jsem se k levici hlásil daleko jednoznačněji než dnes.

Takový Petr Bittner by se svou dogmatičností a odmítáním jakékoliv nové myšlenky by dokázal udělat pravičáka z leckoho. U mne se mu to nepovedlo úplně, ale říkám si, že intelektuální levici by trochu více kritického myšlení a kreativity prospělo..Kdysi byla levice avantgarda, dnes se z ní stává takové zajímavé retro.

Pavel Kolařík - informatik

Navíc nerozumím tomu, Sobota, 18.Května 2019, 23:44:16

proč by měli lidi protestovat proti ustanovení Vesecké v době, kdy ji nikdo neznal.
Benešová má ovšem tu smůlu, že už zdaleka není nepopsaným listem papíru. Naopak, je už hodně profláklá, řekl bych.

Josef Poláček - Invalidní důchodce a student

Politické krédo V. Bělohradského Neděle, 19.Května 2019, 11:35:17

Pane Kubičko, Václav Bělohradský je v prvé řadě přesvědčeným, až snad vysloveně fundamentalistickým liberálem. A - zcela původně byl liberálem vyhraněně pravicovým, nikoli levicovým. Teprve až poté kdy zjistil že i současný kapitalismu dokáže vláčet člověkem ne zcela nepodobně jako komunistická totalita, přesměroval se po určitou dobu poněkud více doleva.

Ano, Bělohradský je především kritikem víceméně všeho (ovšem s výjimkou vlastního liberalismu). Jeho ideálem jsou proto volná sdružení autonomních občanů, která nejsou svázána (podle jeho výkladu) žádnými ideologiemi, nýbrž se jenom sdruží ad hoc pro dosažení nějakého konkrétního cíle. Po dosažení tohoto cíle se tato sdružení zase rozpadnou na prvočinitele, na jednotlivá individua.

Co je na tomto modelu pochybného? - Především to, že v jeho rámci není možno prosadit žádné opravdu koncepční změny. V podstatě je to jenom ta klasická masarykovská "drobná práce", jenom v (post)moderním balení. Bělohradský vysloveně trpí fóbií z jakýchkoli velkých, univerzálně platných, a především obecně z a v a z u j í c í c h společenských konceptů a idejí. Bělohradský jako liberál nemůže nikdy snést právě ten moment závaznosti. On chce mít pocit absolutní autonomie, tohle a právě tohle je jeho vyznání víry. Co od státu (respektive od státní ideje) jest, to od ďábla jest. Ta absolutní autonomie nezávislého individua musí být za všech okolností zachována, i kdyby měl zahynout celý svět.

Tento Bělohradského ultraliberalismus pak vede k tomu, co svého času paní Hájková vyjádřila kouzelnou formulací, že "o podstatných záležitostech rozhodují náhodné shluky lidí na ulici".

Jestliže by takovýto "koncept" měl být definitivním řešením aktuální klimatické krize, pak je skutečně konec vší naděje.

V_mnich

Eva Hájková - penzistka

Neděle, 19.Května 2019, 11:58:34

Přemýšlím, jak jsem k těm náhodným shlukům lidí vlastně došla. Diskuse, na kterou odkazujete, je pod tímto článkem: http://denikreferendum.cz/clanek/28283-vzestup-mezinarodni-autoritarske-osy-si-zada-demokratickou-odpoved
A vlastní Bělohradského text je tady: https://www.novinky.cz/kultura/salon/482760-vaclav-belohradsky-vitejte-v-plethokracii-od-signalu-trhu-k-demokracii-bez-demos.html
Věta, kterou jsem uvedla, v něm skutečně není, i když o "ulici plné lidí, která je mnohem více než jen část většího celku zvaného město", tam řeč je. Vyvolalo to ve mně jakýsi dojem, že na ulici se rozhoduje vše podstatné.
Asi nemám ráda ulice plné lidí. Necítím se tam dobře. Dokonce ani masové akce které jsou spojeny s křesťanstvím mě neoslovují.

V_mnich

Eva Hájková - penzistka

Pondělí, 20.Května 2019, 05:03:33

Když se to vezme kolem a kolem, tak i o volbách rozhodují náhodné shluky hlasovacích lístků v urně. Ne, že by lidé nevěděli, koho volí - někteří to vědí více, někteří méně. Ale kdyby se z lístků dalo poznat, kdo pro koho hlasoval, a pak se voliči příslušného kandidáta (nebo strany) postavili vedle sebe, nebyli by do jisté míry také náhodným shlukem lidí? Někteří ho totiž volí pro tu, někteří pro onu vlastnost, jedněm vyhovuje jeden bod volebního programu, druhým jiný.
Někdo by se jich pak mohl zeptat: Proč jste zvolili právě tohoto člověka a co máte navzájem společného vy, kteří jste ho zvolili? Snesli byste se vůbec spolu dohromady aspoň na nějaký čas? Nebo byste si při první neshodě vlítli do vlasů?
Možná by se ukázalo, jak jsou ti lidé rozdílní, jak někteří vůbec nevědí, proč volili takto (nejspíš protože se nic lepšího nenabízelo) a že je problematické vyjádřit, čí hlasy vlastně kandidát zastupitelské demokracie zastupuje.
Zkrátka, bylo by mnohem lepší, kdyby kandidáty vybíraly skupiny lidí, kteří mají něco společného, kteří často něco společně řeší, vědí o sobě a vědí koho zvolili a proč.
Jenomže to právě nejde. Volby by pak nebyly tajné, protože by se vědělo, kdo koho volil.

Pavel Kolařík - informatik

Pondělí, 20.Května 2019, 08:16:55

Ale paní Hájková, vždyť takhle to přece je. Samozřejmě, že kandidáty vybírají skupiny lidí, které mají něco společného. Říká se tomu primárky.

A potom - copak neprobíhají volební kampaně, ve kterých lidé otevřeně zaujímají stanoviska? Copak neprobíhají veřejné diskuse, mimo jiné i na internetu, ve kterých lidé jasně dávají najevo, koho hodlají volit? Copak se mnozí lidé jasně otevřeně nepřihlašují ke své volbě?

V_mnich

Eva Hájková - penzistka

Pondělí, 20.Května 2019, 08:39:30

Pokud se k tomu všichni veřejně přihlašují, pak by volby opravdu nemusely být tajné. Ale já myslím, že je pořád spousta lidí, kteří by se ke své volbě nepřihlásili.
Myslela jsem to spíš tak, že skupina lidí, kteří mají hodně společného, by možná měla vybírat kandidáta mezi sebou (a za sebe). Lidé, kteří se znají, by volili někoho, koho znají. Ale to by musela společnost vypadat trochu jinak.
Není cílem většiny kandidátů vyvolat o sobě dojem a tak získat voliče, pane Kolaříku?

Pavel Kolařík - informatik

Pondělí, 20.Května 2019, 08:42:26

Paní Hájková, to funguje tak, že lidé, kteří mají společné představy o politice, vytvářejí tzv. politické strany. Ty pak mezi sebou vybírají kandidáty, a otevřeně a veřejně je podporují.

V_mnich

Eva Hájková - penzistka

Pondělí, 20.Května 2019, 08:55:23

Já myslím, že to tak fungovalo dříve. Že byly strany, které zastupovaly zájmy určitých velkých skupin obyvatelstva. Možná to tak je částečně i dnes. Ale já třeba žádnou takovou stranu nemám.

Pavel Kolařík - informatik

Pondělí, 20.Května 2019, 09:00:23

No tak vy taky jste otevřeně prohlásila, že se o politiku nezajímáte a nehodláte zajímat, protože jste se raději upnula k Bohu.

V_mnich

Eva Hájková - penzistka

Pondělí, 20.Května 2019, 09:05:27

Není to tak, že bych se vůbec o politiku nezajímala. Ale zajímám se o ni jenom svým způsobem. Který je možná trochu zvláštní.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Pondělí, 20.Května 2019, 12:56:29

Netuším, proč by měla "moderní levice" nějak litovat, že se téhle frašky neúčastní.
Babiš tu výměnu snad udělal schválně, ne aby se před něčím uchránil apod., ale aby ukázal, jak naivní jsou jeho odpůrci...
(to, že se napíše, že "občanská společnost se probouzí a začíná jednat" neznamená, že to tak je)
Za rok po tomhle neštěkne pes.

Ani se mi nezdá, že by texty Hůleho nebo Jelínka byly "nevraživou" reakcí.

Pavel Kolařík - informatik

Pondělí, 20.Května 2019, 13:16:47

No tak že se zde dříve nebo později objeví obligátní projev servilního obdivu k trestně stíhanému oligarchovi a od koho se to objeví, to bylo taky jasné a předvídatelné jako v kostele Amen, že.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Úterý, 21.Května 2019, 13:09:21

Marie Benešová je známá tím, že nepodléhá vnějším vlivům a nenechá si nikým diktovat.
A dokonce za svou dosavadní profesní kariéru sklízí zasloužené pochvaly.

To je nad vaše chápání pane Kolaříku.
Bláboly o servilním obdivu k Babišovi nepomohou...

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Úterý, 21.Května 2019, 13:14:7

P.S. Ale není se za co stydět, je to nad chápání i jiných.......... jen jsem chtěl naznačit, že až půjde o hodně, občanská společnost může být vycinkaná na blbostech.

Helena Zemanová - dálný východ od Prahy

Úterý, 21.Května 2019, 13:36:27

"Marie Benešová je známá tím, že nepodléhá vnějším vlivům a nenechá si nikým diktovat."
Těžko říct, co pro to svědčí.
Její nejznámější veřejné angažmá /kauza tzv. justiční mafie/ skončilo remízou v tom smyslu, že zůstala v platnosti její omluva Vesecké a spol. a oni jí za to odpustili finanční náhradu za "pomluvu". Na tuto dohodu přistoupila, i když nemusela. Důvody podle všeho nebyly čistě právní.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Úterý, 21.Května 2019, 21:05:56

No nevím paní Zemanová.
Omluva v platnosti zůstala s vysvětlením, že už si stejně nikdo nepamatuje, za co se omlouvala, nicméně Nejvyšší soud tuším po letech tahanic konstatoval, že se Benešová omlouvat nemusela...

Já bych za nejznámější angažmá M.B. označil asi H-systém.

Zajímavější jsou spíš osudy těch, kteří se cítili pomluveni -- Vesecká je dávno pryč a na její odstoupení nakonec tlačili všichni, od ombudsmana Otakara Motejla, přes Unii státních zástupců, až po Soudcovskou unii.
Grygárek je také pryč, se svým 80 tisícovým platem investoval 40 milionů do nemovitostí, zřejmě 50 let šetřil každou korunku.................

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Marie Benešová Středa, 22.Května 2019, 08:50:32

nazvala justiční mafii justiční mafií, jenže od té doby čas běžel a Marie Benešová pomáhala severočeské mafii, která má na kontě rozkradené evropské miliardy: Vaňhová, Houska, Kouda a spol., zasedla v nelegitimní Rusnokově vládě, hlasovala proti vydání AB a vypracovala fiktivní analýzu, že se dá objednat trestní stíhání - to vše za zneklidnění občanů, kterým není lhostejné, jak funguje právní demokratický systém stojí. Beru vážně argumenty Václava Žáka, ale výše uvedené skutečnosti nelze popřít. Možná si to nenechala nadiktovat, ale dělala to a dělá ze svého přesvědčení: to však není argument pro uklidnění, naopak je to tím pádem ještě nebezpečnější.

Helena Zemanová - dálný východ od Prahy

Ještě k justiční mafii: Středa, 22.Května 2019, 09:33:6

Spontánní výrok MB poskytl příležitost jednomu soudci, aby se ke všeobecnému překvapení pokusil veřejně rozplést provázky spiknutí, které mělo jediný účel: udržet Jiřího Čunka ve vládě a zajistit tak její pokračování.
Viditelné hlavy spiknutí nakonec padly, ale zázemí, které představovaly, nezmizelo. Na některé tahy, například způsob výběru šéfů krajských soudů nebo redefinování pozic státních zástupců, se můžeme dívat jako na boj různých právnických klik, ale taky jako na věčný boj o čistotu justice. Ti "dobří hoši" i ti na druhé straně se dobře znají.
K úspěchům mafie lze přičíst konec pražské kariéry soudce Cepla a šíření jeho image coby právnického packala. I MB k tomu přispěla, když přistoupila na dohodu a zmařila tak Ceplovi zadostiučinění v dalším kole jednání.
Jaký je vlastně rozdíl mezi ní a Veseckou, když jde o existenci vlády, na které jim záleží?

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Středa, 22.Května 2019, 10:02:7

Já bych se na to díval i celkově. Co by se stalo, kdyby Babiš dle požadavků demonstrantů podal demisi?
Padla by vláda.
Hlavní slovo by opět získal Miloš Zeman, který by nejdřív vládu pověřil vykonáváním povinností do vyřešení problému.
(neboli vláda by padla, ale dál vládla)
Absolvovali bychom další pokusy o sestavení vlády, které by ovšem bez Andreje Babiše byly neúspěšné -- a čekal bych i nějakou další přechodnou Zemanovu vládu --, až by nakonec po dlouhé době chaosu došlo na předčasné volby, ve kterých by Babiš -- troufnu si tipnout -- dostal 40%.

Naprosto mi uniká, co by to všechno mělo za smysl...

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

40 % ??? Středa, 22.Května 2019, 10:59:51

Troufnu si tipnout, že AB už ve volbách nezíská nejen 40 %, ale ani 30 %, protože už je za zenitem. Myslím, že už i jeho voliči vědí, že je marketingovým produktem Marka Prchala. Kvůli slabosti pravicové opozice a nevýraznosti Hamáčkovy soc.dem. sice pořád dominuje průzkumům veřejného mínění, ale čím dříve jeho vláda skončí, tím líp a protesty mu jistě nepomohou, i když samozřejmě o všechny jeho voliče ho nepřipraví. Protesty dávají demokratickým stranám šanci se vzpamatovat a přijít s alternativou. Protesty samy politickou alternativou nejsou, ale dávají možnost občanům vyjádřit svou nespokojenost a ukázat, že nejsme jen stádem Zemanových a Babišových ovcí.

Aleš Morbicer - invalidní důchodce a audiofil, Ostrava

Středa, 22.Května 2019, 17:23:52

Kromě jisté obavy z "vycinkání" proti těm demonstracím nic nemám, lidé ukážou, že nejsou ovce, pobyt na čerstvém vzduchu jim také prospěje, třeba se i s někým zajímavým seznámí...

Jen by asi nebylo dobré, kdyby dosáhli, čeho žádají - demise Babiše, pád vlády, chaos, předčasné volby... - to by nic neurychlilo.
Babiš bude muset jak se říká vyhnít a minimálně jedno volební období ještě u vesla s vysokou pravděpodobností bude...

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.