O Babišově utrpení

V historii našeho státu jsme patrně neměli nevhodnějšího premiéra, a to bez ohledu na závěry vyšetřování kauzy Čapí hnízdo.

Patřím k těm, kteří se snažili ušetřit Andreje Babiše všech těchto nepříjemností, které nyní s ním musíme jako s jedním z nejvyšších představitelů státu prožívat, musíme se nějak vůči němu vymezovat, tříbit si názor, ba s mnohými se kvůli němu hádat, což nás neúměrně zatěžuje, takže ani já nejsem schopen nic rozumnějšího než o tom psát. (A přitom mám v šuplíku tolik znamenitých a poučných témat, například o ustavujícím zastupitelstvu v našem městečku.)

Zvláštní věc: Ukazuje se, že lépe by všem bylo, a zejména Andreji Babišovi, kdyby se předsedou vlády nikdy nestal. (Bohuslav Sobotka to věděl, my si to mysleli, ale bylo nás na to málo. A Andrej tak strašně chtěl…) Teď už ani nezáleží na tom, jestli ve věci jeho-nejeho Čapího hnízda Andrej přímo podváděl, nebo jenom chytračil. Výsledek trestního stíhání je stejně za devatero horami, devatero řekami a dalšími roklemi a stržemi.

00001-hn_zdoČapím hnízdem jsme potrestáni všichni, a to neúměrně. Foto Pixabay

Evidentní ale je, jak kvůli těm padesáti milionům ublížil vlastní rodině, a kdoví komu všemu v jeho okolí přivodil velké nesnáze, obavy a strach z budoucnosti. A to je možná jen ona příslovečná špička ledovce…

Co víme i bez vyšetřování, je okolnost, že pan Babiš mladší určitě nejel na Krym na ozdravný pobyt a dobrovolně. Kdyby nebylo Babiše v čele státu, asi by se do jeho blízkosti nedostala ani tak podivuhodně podezřelá osoba, jako je pan Protopopov (coby prototyp literárních Popovů v díle Dostojevského), o němž nikdy nebudeme vědět, zda je spíše únoscem mladého pana Babiše, nebo jeho kamarádem, kterého se ale „trochu bojí“.

Nebudeme ani vědět, jestli ta paní, s níž se pan Babiš mladší díky onomu Protopopovovi na Krymu skamarádil, mu více pomohla, nebo naopak ublížila. Nebudeme znát její jméno, ani měla-li nějakého jiného poslání než jen pana Babiše mladšího potěšit, a kam se pak ta ženština poděla? Existuje vůbec? Cokoli sám pan mladý Babiš řekne, připíše se na vrub jeho duševní nemoci, kdy věrohodné stejně může být naprosto nevěrohodným, a obráceně.

Pro nás by bylo nejlepší, kdyby pan Babiš mladší vůbec nemluvil, ale přiznávám, že vyšetřovatelé možného podvodu by se měli snažit o opak. Proč zrovna paní doktorka Protopopovová, která pana Babiše mladšího léčila (a Národní ústav duševního zdraví v jejích lékařských zprávách nenašel žádné pochybení), získala privilegované postavení poradkyně ministra zdravotnictví pro reformu psychiatrické péče, také nevíme. Souvisí to s péčí o mladého pana Babiše?

Všechno nás to velice zajímá, ale nejsprávnější by bylo, kdybychom o tom nemuseli vědět nic. Kdyby těchto okolností vůbec nebylo, takže by ani pan Babiš – premiér nikdy nemusel vyslovit tak hrůzyplná slova o tom, že „nikdy neodstoupí“. Tím prohlášením před celým národem se zbavil možnosti, ba výsady, kterou jako premiér má, a to je právě odstoupit a snažit se nám i politické situaci ulevit. A možná by to ocenila i jeho rodina, že i on sám je schopen něco obětovat, když svou chamtivostí přivodil rodině takové nesnáze.

Tím pitomým Čapím hnízdem jsme všichni potrestáni až neúměrně. Právě výrok starého Babiše, že dobrovolně nikdy neodstoupí, nás bude nadále dělit: pro jedny to bude chrabrost, pro jiné pohrůžka či zoufalý projev člověka, jenž si kvůli svým čachrům nemůže dovolit ani odstoupit.

Uvědomují si voliči Babiše, že mu zkazili život? Zůstane-li ve funkci, co ho – a tím pádem i nás – čeká? Čeho se máme obávat, co nás dále bude dělit na ty, kteří ho obdivují za kolty pověšené proklatě nízko, a na ty, kdo o šerifa se špatnou pověstí nestojí, ani o jeho westernový způsob vlády?

Novináře v Babišově kauze můžeme obdivovat, nebo se naopak rozhořčovat nad jejich drzostí, že pátrajíce po temném Babišově pozadí se vloudí i k jeho nemocnému synovi; což neskončí, dokud on bude premiérem. Bude-li snad odvolán, a pan prezident Zeman, jak již prohlásil, ho znovu pověří sestavením vlády, komu to prospěje? Kdo stojí o to, snad kromě Zemana a Babiše, aby nás znovu vyděsilo, kolik příznivců má jejich svévole a pomstychtivost?

Tady už ani nejde o to, jestli se nějaká vina Andreji Babišovi staršímu prokáže a on jako pravomocně odsouzený nebude moci svou funkci vykonávat. On se, aniž bychom si to přáli, neustále odsuzuje sám k utrpení, které s ním chtě nechtě musíme sdílet.

Zvláště my, kteří jsme ho nevolili, jsme s ním solidární a cítíme se v té jeho situaci stejně špatně jako on. Pokud on se snad necítí špatně, pak jsou pro to vysvětlení jen dvě. Netřeba je tu formulovat. Plyne z nich však chmurný závěr: V historii našeho státu jsme patrně neměli nevhodnějšího premiéra, než je on. Bez ohledu na samo „Čapí hnízdo“ a na případné závěry vyšetřování.

A co si myslíte vy? Diskuse (6 příspěvků)

Petrasek Milan - penzista

Vhodnost premiéra a duch doby Úterý, 20.Listopadu 2018, 16:50:42

Soucitu s panem Babišem jsou schopni i ti z nás, kteří se pokouší vzepřít úskalím doby, a nejen tací z nás, kterým pan Babiš poskytuje záštitu nabídkou etiky svého ražení..
O soucit tu tedy nouze není.
Nouze je o širokou schopnost preventivních ochrany před vlivem ideologie, ve které se stala pluralita smýšlení instrumentem destrukce demokratického režimu.
Nevhodnost premiérů je globální, místní pouze jejich tvář
- čím více je současný stav rozpadu demokracie vnímaný jako samozřejmost, tím zřetelněji se babišští a zemanští podobají trumpským a putimským.
Nejsme v té šaškárně sami ..........bych si k tomu masovému utrpení zasakroval.

Jiří Nushart - maloměšťácký usmiřovač

"... ideologie, ve které se stala pluralita smýšlení instrumentem destrukce demokratického režimu." Středa, 21.Listopadu 2018, 11:54:53

Takže se musíme zbavit plurality smýšlení, abychom zachránili demokracii? :-))

Petrasek Milan - penzista

Zneužívání plurality je jak známo naprd pane Nusharte Středa, 21.Listopadu 2018, 15:53:11

Pluralita pojatá jako možnost vyprazdňování pojmů za účelem libovolné manipulace s jejich obsahem se stává instrumentem populistického pojetí politického soupeření.
Z parlamentu se tak stává žvanírna a z liberální demokracie třeba lidová demokracie......když ne něco ještě horšího.

Jiří Nushart - maloměšťácký usmiřovač

Ano, trochu si to pamatuji, na nebezpečí plurality a následné svévolné manipulace s obsahem pojmů Středa, 21.Listopadu 2018, 20:25:13

bylo upozorňováno už nejméně před třiceti lety. O nebezpečí žvanírny místo skutečného parlamentu se - tuším - tehdy také mluvilo. Ovšem tvrdilo se naopak, že z lidové demokracie by se mohla stát demokracie liberální... když ne něco ještě horšího.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Trpí Babiš doopravdy? Středa, 21.Listopadu 2018, 20:43:57

Já bych stejně jako pan Vaculík na jeho místě trpěl, ale on je asi jiný než my.

Babiš se hodně rozčiluje a čím dál tím víc se také lituje. Jenomže to je vyjednávací strategie odborníka na strategické obchody, na kterých zbohatl, jistě nic spontánního.

Co se odehrává v jeho nitru, se poznat nedá, možná ani žádné nemá. K čemu by mu bylo?

Josef Poláček - Manuální pracovník

Čtvrtek, 22.Listopadu 2018, 12:29:36

Podle Gautámy Buddhy je primárním zdrojem veškerého utrpení vazba člověka na předměty hmotného světa.

Zdá se, že Andrej Babiš je ztělesněním naprosté antitéze k tomuto Buddhovu přesvědčení: vazba na věci, vlastnictví věcí je pro něj jediným smyslem jeho života; a nemít, nevlastnit věci (a s tím spojenou moc) by pro něj bylo zdrojem nesnesitelného utrpení.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.