Chci přispět X

Corbyn možná není antisemita, ale jeho „ironické“ komentáře tak znějí

Pro Corbynovy poznámky na adresu „sionistů“, které evidentně postrádají jakékoli stopy anglické ironie, není žádné ospravedlnění, myslí si Simon Hattenstone, reportér Guardianu.

Jeremyho Corbyna jsem proti nařčení z antisemitismu opakovaně bránil. Když mi můj soused říkal, že předseda Labour party nenávidí Židy, protože se zastává tvůrce antisemitského graffiti, říkal jsem, že Corbyn je určitě tak antirasistický, že o těchto karikaturách ani neví.

Když vyšly fotky, jak pózuje s věncem k uctění památky palestinských mučedníků na hřbitově v Tunisku, říkal jsem, no jistěže tam byl – tito lidé byli zabiti při izraelském bombardování sídla Organizace za osvobození Palestiny v roce 1985, které odsoudila dokonce i vláda Margaret Thatcherové.

Když odmítl podepsat definici antisemitismu vytvořenou Mezinárodní aliancí pro připomínání holocaustu, říkal jsem, že tato definice je problematická a že je důležité mít možnost říct, že Izrael se chová rasisticky, aniž by z vás udělali antisemitu. A tak to šlo dál a dál.

Ale s tím je konec. Přestože si pořád myslím (nebo bych si rád myslel), že předseda Labour party není antisemita, to, co prohlásil na londýnské konferenci svolané organizací Palestinian Return Centre v roce 2013, antisemitské bezpochyby je.

Daily Mail nedávno zveřejnil nahrávky z této konference, na kterých Corbyn hovoří na téma britského sionismu. Poukazuje na vášnivý projev o historii Palestiny, jenž zazněl v parlamentu a jenž „snaživě zaznamenávali naslouchající sionisté, kteří byli naštěstí zticha“ (přitom pravděpodobně o posluchačích nevěděl vůbec nic). To by bylo samo o sobě špatné. To ale není všechno. Tito nejmenovaní sionisté mají podle Corbyna „dvojí problém. Za prvé nemají zájem studovat historii a za druhé, přestože žijí v Británii už dlouho, možná celý svůj život, nerozumějí britskému smyslu pro ironii… Potřebují tedy školení. A to bychom jim asi měli poskytnout.“

20742997223_80726381a2_kV nedostatku smyslu pro ironii ho v historii britské politiky snad ještě nikdo nepřekonal. Foto RonF

Není příliš jasné, jakou ironii má Corbyn na mysli. Ale o to nejde. Generalizace čehokoli, co se týká rasy nebo náboženství, je diskriminační. A hledáme-li nějaký jasný příklad toho, jak někdo směšuje pojmy Žid a sionista, máme ho nejspíš před sebou. Zkusme si nyní zahrát oblíbenou hru „zaměň menšinu“. Dosaďme do jeho výroku o těch, kteří potřebují školení v ironii, na místo „sionistů“ třeba muslimy, Afričany, Asiaty nebo Iry. Nezní to moc pěkně, že?

A co přesně Corbyn myslí těmi sionisty, kteří žijí dlouho, možná celý svůj život v této zemi? Labouristická strana tvrdí, že Corbynův výrok byl vytržen z kontextu a že se týkal „židovských a ne-židovských aktivistů“. Možná. Mě to ale pořád zní tak, že řeč byla o Židech žijících v Británii.

Shami Chakrabarti ve své Zprávě o antisemitismu v Labouristické straně z roku 2016 uvádí: „Především, mám k dispozici svědectví a také jsem to sama slyšela z první ruky, jak někteří užívají slovo „sionista“ jako nadávku nebo jako nepřímé označení pro Židy, dokonce i ve vztahu k lidem, kteří se k problematice vzniku moderního Izraele nijak nevyjadřují, nebo o nich není známo, že by k ní zaujímali nějaký postoj. Evidentně se to dělo často, takže v židovské komunitě to budí znepokojení.“ V závěru pak uvádí: „Doporučuji kritikům státu Izrael a jeho vlády, aby byli opatrní při užívání termínu „sionista“ a nikdy ho neužívali jako urážku nebo v urážlivém smyslu.“

Nová směrnice Labouristické strany nyní stanovuje, že užití slova „sionismus“ jako nadávky nebo v urážlivém smyslu může být považováno za antisemitský projev. Kdyby tedy Corbyn pronesl svá slova dnes, porušil by pravidla své vlastní strany.

Podívejme se blíže na výrok, který Corbyn použil: tito britští sionisté nestudují historii a nerozumí ironii (přičemž ironií je, že to řekl člověk, jehož v nedostatku smyslu pro ironii v historii britské politiky snad ještě nikdo nepřekonal). Jinými slovy, jsou nevzdělaní a nedokážou se integrovat nebo asimilovat, jsou mimo, nepatří sem, potřebují za vyučenou. Pardon, Jeremy, ale přesně takto mluví supremacisté.

V červnu 2015, v den, kdy získal svou 35. nominaci a zajistil si tak možnost kandidovat ve finálních volbách na lídra Labouristické strany, jsem dělal s Corbynem rozhovor. Tehdy jsem říkal, že se mu téměř vždy podařilo stát na správné straně historie (smíření se Sinn Féin, obrana nespravedlivě uvězněných, boj proti apartheidu). Obdivuhodný je také jeho neúnavný boj za práva Palestinců. Uchylování se k urážlivé stereotypizaci Židů či sionistů a směšování těchto dvou pojmů, ať už z neobratnosti, nebo schválně, mu však nikdy nikdo k dobru nepřičte.

Text I still don't believe Corbyn is antisemitic – but his 'irony' comments unquestionably were vyšel původně v The Guardian. Z angličtiny přeložila Míla Zemanová Paláno

Tématu se v dnešním vydání věnuje z odlišné perspektivy také Ahmad Samih Khalidi v textu Podporovat Palestince neznamená být antisemita.

A co si myslíte vy? Diskuse (5 příspěvků)

Ja

Honza Macháček - chemik, Neratovice

Není to ta britská ironie? Neděle, 9.Září 2018, 11:14:9

Čtu správně, že „Corbynovy ironické komentáře‟ jsou jeden jediný výrok, a že antisemitismus z něj Simon Hattenstone vyvozuje na základě záměny slov „sionisté‟ a „židé‟, kterou neprovádí Jeremy Corbyn, ale až on sám?

Jiří Nushart - maloměšťácký usmiřovač

"Nová směrnice Labouristické strany nyní stanovuje, že užití slova „sionismus“ jako nadávky nebo v urážlivém smyslu může být považováno za antisemitský projev." Neděle, 9.Září 2018, 12:05:45

Nevíte, prosím vás, někdo, jaká je nejnovější směrnice pro užití slova "rasista"? Může se používat jako nadávka, nebo ne? Já v tom trochu plavu.

J_

Jiří Kubička - psycholog, Praha

Mají do toho Židé co mluvit? Neděle, 9.Září 2018, 15:07:2

Za rasistické většinou uznáváme projevy, které tak připadají signifikantní části dotčené minority. Mělo by to u Židů být jinak?

U Corbyna Židy například šokovalo to, že kladl věnce k hrobům teroristů z Mnichovské olympiády. Pak se vymlouval, že uctíval ne památku teroristů, ale obětí Mossadu, že žádní věnce nekladl jen byl přítomen (jenže ho s věncem vyfotili).Všechno se dá nějak vysvětlit, ale ne každému.

Jiří Nushart - maloměšťácký usmiřovač

Neděle, 9.Září 2018, 15:38:43

Signifikantní části určité minority, kterou někdo jiný považuje za rasistickou (ale ona sama sebe samozřejmě za rasistickou nepovažuje), může připadat projev, který by je označil za rasisty, jako projev rasistický.

------------------

Zdá se, že poznat v dnešní době rasistu, není jaksi vůbec jednoduché :-)

Jde, koneckonců, vždycky o názor na ty druhé, kterých se to dotkne. (O možnost objektivity nás doba už asi připravila.)

Jiří Nushart - maloměšťácký usmiřovač

Neděle, 9.Září 2018, 15:52:2

Nebo zakázat generalizace?

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.