Trapné hrátky okolo voleb středoškoláků „nanečisto“

Ministerstvo školství letos nezaštítí projekt Studentské volby, který je naplánován na konec dubna. Vyslyšelo tak kritiky z řad ČSSD, kteří se bojí, že by volby dopadly v jejich neprospěch.

Iniciativa organizace Člověk v tísni zorganizovat na středních školách a učilištích „volby nanečisto“ mezi studenty, kteří ještě legálně volit nemohou, není po chuti některým politickým stranám, ač je z hlediska budoucnosti české demokracie bezpochyby přínosná. Přinejmenším v tom, že by projekt na chvíli donutil příslušníky „facebookové“ generace přemýšlet o tom, jak a proč by se zachovali u volebních uren, kdyby volit mohli, a také by nepochybně rozpoutal mezi studenty spontánní diskusi o politice.

Abych nebyl obviněn, že zatajuji nepřímou osobní angažovanost v tomto projektu, předesílám hned na úvod, že projekt Člověka v tísni je financován americkou nadací CEE Trust (Fond pro občanskou společnost ve střední a východní Evropě), do níž přispívá pět velkých amerických nadací, a že jsem členem správní rady této nadace coby reprezentant střední Evropy.

„Volby nanečisto“ jsou součástí dlouhodobého projektu CEE Trust na podporu angažovanosti dospívajících lidí v politice a občanské společnosti. Projekt není české specifikum; vychází z poznání, že v nových demokraciích je s pomocí neotřelých postupů potřeba vtáhnout mladou generaci do demokratické politiky, která jinak dost skomírá.

V zemi, kde průzkumy naznačují rostoucí apolitičnost občanů a znechucení z politiky, by měl být jakýkoliv konstruktivní nápad, který má šanci zvýšit angažovanost mladých lidí v politice, vítán. Bohužel v české kotlině, jak se zdá, lze „zpolitizovat“ i občanskou výchovu, o kterou ve „volbách nanečisto“ především jde.

Politické strany, které se, možná po právu, obávají, že nedopadnou ve volbách patnáctiletých až osmnáctiletých studentů dobře, projekt kritizují. Zejména ČSSD a KDU-ČSL vyrazily do protiútoku s pomocí argumentů, že by mohl být porušen zákon o zákazu politické agitace na školách a mohla by být zneužita osobní data studentů.

S pomocí konkrétnějších argumentů podle ČTK proti projektu brojil zejména šéf Středočeského kraje David Rath, podle něhož by prý takový experiment mohl před sněmovními volbami pomoci k volebnímu úspěchu pravicových stran.

„Na tom projektu by asi nebylo nic špatného, kdyby neměl proběhnout těsně před parlamentními volbami. To spektrum je tam o něco jiné než třeba ve skupině třicetiletých, padesátiletých, šedesátiletých," napsal Rath podle ČTK v dopise ředitelům středních škol ve svém kraji. Podle Ratha studenti totiž většinou, jak ukazují průzkumy, sympatizují s pravicí.

Takže se podívejme na jednotlivé argumenty proti projektu.

Především: politická agitace není součástí projektu. Do škol nemají chodit zástupci stran, aby studenty přesvědčovali, jak volit, či jim nalévali do hlav politickou propagandu. Studenti se mají rozhodovat na základě informací veřejně dostupných, zejména v médiích, vybírat si mají ze stran oficiálně přihlášených do květnových voleb do Poslanecké sněmovny.

Což též vysvětluje, proč jsou „volby nanečisto“ naplánovány měsíc před volbami skutečnými.

Odevzdané hlasy má zpracovat agentura Millward Brown, která by se stala odborným garantem voleb a dohlížela by na reprezentativnost výsledků. Těžko říci, jak někteří politici dospěli k názoru, že mohou být zneužita osobní data studentů, kteří se projektu zúčastní. Pokud „volby nanečisto“ budou probíhat jako volby skutečné, pak hlasování bude tajné, jinak by se popřel smysl celého projektu.

Pro české poměry je příznačné, že ministerstvo školství, které projekt vloni zaštítilo, oznámilo po kritických slovech představitelů některých politických stran, že ho prý znovu posoudí. Nakonec ministerstvo 8. dubna, jak se dalo v českém kontextu téměř s jistotou očekávat, oznámilo, že projekt Studentské volby letos nezaštítí. Ministryně školství Miroslava Kopicová tak prý zareagovala na kritiku hejtmanů ČSSD.

Zatím není jisté, zda se projekt může i bez záštity ministerstva uskutečnit alespoň v redukované podobě. Jisté je, že pokud bude na poslední chvíli zablokován úplně (poté, co se k němu již dobrovolně přihlásilo velké množství škol), budou napáchané škody na mladé generaci značné a reálné – na rozdíl od těch imaginárních, o nichž mluví politici. Především v podobě ještě většího znechucení politikou, než je tomu dosud.

Jisté také je, že středoškoláci, kteří budou příště volit už naostro, to politickým stranám, na jejichž popud byl projekt zablokován, takříkajíc spočítají.

Politické strany, které mají z projektu strach, by možná měly spíše zvážit důvody, které je vedou k přesvědčení, že ve „volbách nanečisto“ propadnou. Nenaučí-li se oslovovat mladou generaci, nabízet jí přitažlivé programy, budou mít v budoucnosti velké problémy.

Potíž s mladou generací u nás přitom nemá apriori nic společného s orientací stran, které se „voleb nanečisto“ nejvíc bojí. Na západ od nás mladí lidé běžně levicové nebo křesťansko-demokratické strany podporují. Není to tedy jakýsi obecně generační problém.

Jestliže by „volby nanečisto“ dopadly, zejména pro ČSSD a pro lidovce, tak, jak odhadují průzkumy – tedy nevalně – bylo by mnohem lepší, než aby tyto strany bránily „volbám nanečisto“, oznámit, že se v příštích letech tyto strany pokusí mladé lidi o smysluplnosti svých idejí přesvědčit a že také změní styl své politické komunikace, který je právě ve vztahu k mladým poněkud archaický. A možná by při té příležitosti neškodilo se zamyslet, proč jsou někteří lídři těchto stran u mladých velmi neoblíbení.

A co si myslíte vy? Diskuse (7 příspěvků)

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

zamyslet Pátek, 9.Dubna 2010, 06:33:39

Jako obvykle - brilantní.

Janberanek

Jan Beránek - ekolog, Amsterdam

zpolitizovaná občanská výchova Pátek, 9.Dubna 2010, 07:27:36

Téměř se vším souhlasím. Je rozhodně více než žádoucí, aby se ČSSD a KDU-ČSL proměnily a dokázaly poutavě nabídnout něco dobrého i mladé generaci. Na druhou stranu, pokud projekt voleb na školách organizuje Člověk v tísni, tak mi nezbývá než souhlasit s výhradou, že taková podoba "občanské výchovy" je opravdu hodně zpolitizovaná. Vedle nesporně důležité pomoci lidem v nouzi se totiž silně politicky angažuje a například téma lidských právo podle mého názoru prezentuje z perspektivy americké konzervativní pravice.

Petr Salamon - student, Frýdek-Místek

nebezpečí levicového totalitarismu(to: Jan Beránek) Pátek, 9.Dubna 2010, 12:21:36

Já si myslím, že každý národ má určité zkušenosti, které jiné národy nemají. A poznatky z těchto zkušeností může jiné národy obohatit, v diskursech mohou být považovány za přednosti daných národů. Prostě máme tady určitou tradici a zkušenosti, které jsou naší předností, a na kterých bychom měli stavět. Čímž samozřejmě nemyslím odmítat levici.

Tedy podle mne je pozice Člověka v tísni, kdy bojuje především proti totalitarismu z levicových pozic, správná. Na druhou stranu kritiku totalitarismu ze strany pravice by měly dělat ve velké míře například země jižní ameriky.

Monika Šatavová - Praha 6

opravdu občanská výchova? Pátek, 9.Dubna 2010, 15:25:47

Nedá mi to, abych se i při zcela kusých znalostech o podobě projektu (nevím o něm nic jiného, než co je uvedeno v článku) nezeptala, zda takové volby nanečisto jsou skutečně příspěvkem k občanské výchově? Nejedná se jen o další druh "chrtích dostihů"? Tedy lépe: nepřispívá takový projekt k prezentaci politiky pouze jako soutěže specifického druhu? Co je na volbách (ať načisto či nanečisto - dočista do čista) "občansky výchovného"?

Vzpomínám na jiný projekt. Před asi šesti lety se občanské sdružení Agora pokusilo prosadit v ČR s projektem Lidového parlamentu. Široce politickými diskusemi nepolitiků na půdorysu parlamentní diskuse. Projekt byl převzat z nizozemské televize. Agora uspořádala několik kol vlastními náklady, natočila demo a pokusila se domluvit spolupráci s Českou televizí - marně. Od roku 2004 pořádá každoroční středoškolskou diskusní soutěž Cestou do parlamentu. I když ani tomuhle projektu se nevyhnul prvek soutěže, alespoň pro účast v ní se studenti musí o témata veřejného života trochu zajímat, udělat si na ně vlastní názor a ještě ho v diskusi umět obhájit. Mezi podporovateli jsem bohužel CEE Trust nenašla. Možná, že Agora nenašla cestu k CEE Trustu. A nebo je její projekt příliš komplikovaný a dlouhodobý (příliš výchovný?) pro metody hodnocení a měření projektů v americkém fondu? Každopádně o něm v novinách na titulních stranách psát asi nikdy nebudou.

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

občanská výchova Pátek, 9.Dubna 2010, 17:48:39

1) V Rakousku zavedli volby od 16 let (jako první v EU). Jistě tomu předcházely i podobné projekty jako je ten svrchu diskutovaný. Navzdory hodně ponuré politické minulosti země by se ale nikdo u otázky "zpolitizovanosti" občanské výchovy dlouho nezdržoval. Alespoň z těchto dětských střevíčků už vyrostli.

2) Že je Člověk v tísni organizace "profláklá", o tom snad netřeba vůbec diskutovat. Ledaže se o to člověk nezajímá - a pak se diví. Kupují se noviny, kupují se televize, kupují se NGO ...
A tomu se pak říká "trh idejí".

Marketa_-_balkon

Markéta Hrbková - Bidlová - učitelka překladatelka

Pátek, 9.Dubna 2010, 18:50:41

Rozhodně spuhlasím s projektem i s názory autora, ale musím říct, že v tomto je česká levice opravdu trochu nevinně ( což neznamená, že by se neměla zajímat o to, jak situaci zvrátit). Ale myslím, že spojování sociální demokracie s minulostí -kterou nezažili, tudíž mají silnější tendenci převzít černobílou interpretaci- a "gulová" agresivita mediálního diskursu ODS - jejich věku adekvátní - jim natolik zastiňuje obsah, že pravicové strany by volili i mnozí, kteří v diskusi o konkrétních problémech hledají řešení levicová.

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

ad PETR SALOMON Neděle, 11.Dubna 2010, 06:43:21

Ono to sotva půjde tak hezky úhledně rozdělit, jak navrhujete. Třídní boj je globální.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.