Zastrašit se nenecháme, ustupovat nebudeme

Josef Patočka

Když autor s přáteli v sobotu večer mířil tramvají na žižkovskou Kliniku, netušil, že se spolu s dalšími brzy stane terčem politicky motivovaného násilí. Přes traumatickou zkušenost je rozhodnutý nenechat se zastrašit.

Míříme se třemi přáteli v sobotu 6. února po šesté večer tramvají devítkou na žižkovskou Kliniku. Z Brna jsme přijeli ráno vlakem, spolu s několika desítkami účastníků „zájezdu“ na demonstraci „Solidarita bez hranic: proti pevnosti Evropa“, již v Praze pořádala iniciativa Ne rasismu. Podle „umírněných“ usmiřovačů, jako je Cyril Höschl a Petra Hůlová, prý patříme k jednomu ze dvou stejně zavrženíhodných pólů konfliktu o interpretaci současné migrační krize, který již po víc než rok otřásá českou společností. Dovolujeme si totiž zastávat zhola neuvěřitelný, kacířský názor, že lidé jsou si rovni, že lidská práva mají platit stejně pro všechny a že poskytnout útočiště uprchlíkům z války je morální imperativ natolik samozřejmý, že jej nelze zpochybňovat.

Na Kliniku míříme proto, že ji máme rádi a jelikož obýváme kout republiky vlastní klinikou dosud neobdařený, nedostaneme se tam často. Těšíme se na to, jak si v samoobslužném baru za dobrovolnou cenu dáme pivo či limonádu a v družném ovzduší rozptýlíme napětí, jež nám po vypjatých událostech celého dne lpí na kůži. V České republice totiž, i přes teplý únor, přituhuje společensky. Sem tam již mrazí až do morku kostí. Po maketách šibenic se začíná lynčovat doopravdy: muslim, pobodaný za neutuchající pomoc lidem prchajícím z války, žil v naší zemi čtrnáct let, než někoho napadlo jej napadnout nožem. Kde se vzaly takové nápady?

Všichni víme, kdo tu lidem chce upírat práva: na Hradčanském náměstí řečnil Konvička o „vlastizrádcích“ a „kolaborantech“. Adam B. Bartoš nechal na svém mítinku střílet neonacistu do vzduchu, zatímco prohlašoval, že „možná nepůjde počkat až do voleb“. Konvičkovci obviňovali minulý týden své odpůrce z toho, že chtějí „vyvolat občanskou válku“, rozuměj: dovolují si nesouhlasit s hlásáním mnohokrát vyvrácených lží. Jediného násilí během demonstrací se ale dopustila třicítka maskovaných neonacistů, kteří antirasistický průvod napadli dlažebními kostkami a lahvemi.

×
Diskuse
JV
February 8, 2016 v 10.13
Veliký dík, pane Patočko
Veliký dík, pane Patočko, za Váš příklad statečnosti a odhodlání k pomoci bližnímu.

Zcela s Vámi souhlasím. Zejména bych vypíchl Váš předposlední odstavec.

Pokud se násilí, které je ve společnosti přítomno a ze všelijakých nečistých důvodů tolerováno, obrací proti lidem z Kliniky, lidem, kteří konají jednoznačně dobro, pak vězme, že ohroženi jsou všichni, kdo o dobro usilují a nestydí se za to.

S velikými díky panu Patočkovi za příkladný postoj a skvělou reportáž,

Jiří Vyleťal
February 8, 2016 v 16.19
Vydržme a zvítězíme?
Proboha jak si představujete demokracii? Jako nějakou revoluci?
Napadlo vás, děti něšťastný, že se nelíšíte od nácků? Že jste obojí posedlí tím, že zrovna vaše pravda musí zvítězit? A je smutné, že se najdou ještě dospělí lidé, kteří vás v tom podporují....Když tak, tak už nevěřte nikomu, komu je nad 30.
MP
February 8, 2016 v 20.33
P. Ševčíku,
a jak si představuje demokracii ten hradní patron českých nácků?
Doufám, že jako slušný člověk už od této chvíle o té osobě nepronesete jediné přívětivé slovo...
A jinak, na výrok roku bych nominoval vaši moudrost, že se napadený neliší od útočníka...
MP
February 9, 2016 v 9.02
Martinovi Plevovi
Ona je spíš otázka, jak si představuje demokracii Luděk Ševčík, z jeho reakce se zdá, že nechci-li být považován za nácka:

a) Uteču, když mě začne terorizovat banda křiklounů v kuklách a budu se pokojně dívat, jak házejí do míst, kde jsem pobýval zápalné láhve a vytloukají okna.

b) Nebudu se snažit prosadit své názory a přesvědčení, protože to by mohlo působit nedemokraticky.

Zdá se, v tomto podání se mohu být demokratem pouze tehdy, pokud budu důsledně ustupovat nestátnímu násilí a držet hubu k pokřiku samozvaných davových vůdců.

Inu, hnědnutí mozku neprospívá myšlení.
PM
February 9, 2016 v 14.10
Co je ten správný postoj levice, pane Ševčíku?
Podstatou aktuálního problému je trvalé masakrování nemajetných, které slouží k překrytí principů zištných zájmů majetných.
Přirozený a skrytý nezájem majetných na ukončení masakrů vyústil v absurdní mocenskopolitickou situací.
Pravolevé, nebo levopravé koalice jsou pověřeni pouhou správou následků podstaty krizových stavů.
Jde o natolik absurdní situaci, že někteří levicového
smýšlení považují vstřícný postoj vůči náhodou nezmasakrovaným lidem za zradu nejen levicového poslání, ale i demokracie samé.
A někteří levicového smýšlení považují za jedinou možnost, ponejprv zkrotit majetné a poté zbavit ostatní spoluobčany pomatené vyděšenosti .......jak to vidíte vy pane Ševčíku?
February 9, 2016 v 16.50
Tak vida. Vysvětlit mladým lidem, že demokracie není válkou,
ve které zvítězíte nad svými nepřáteli, je už tedy hnědnutím mozku. A to jsem se prosím nevyjadřoval k osazenstvu Kliniky, neshledával jej mírně řečeno anarchistickým, ba nepodsouval jsem mu kriminální činy, či nenaznačoval, že napadení Kliniky nese znaky provokace, jak to dnes v Právu píší politikové zprava doleva.
Pedagogové, kteří by měli mladé lidi učit demokracii, ji asi sami nejsou schopni pochopit. Pak to vypadá, jak to vypadá.
Pane Petrásku, já tuším, že je to nějak tak, jak píšete. I když jsem se už naučil, že ne každý, kdo volá po pomoci, ji potřebuje v té podobě, kterou si vyžaduje.
Ale celé to vlastně dokumentuje tu zoufalou situaci, ve které se levice ocitla. Opravdu už jen provádí správu následků podstaty krizových stavů. A ve stavu, kterém je, ani to nemůže dělat pořádně. Navíc se zaplétá na jedné straně s přísavkami na státní finance a na druhé straně s extremisty. Svoji energii
pak věnuje jen exkluzivním skupinám, což vše v konečném důsledku odpuzuje běžné občana. A tím se odstředivý kruh uzavírá a levici se smršťuje elektorát na těch pár vybraných skupin, které k volbám ani moc nechodí.
Levice to v globálním světě nemá lehké. Ale že by si to ulehčovala, tak to ani náhodou.
JN
February 9, 2016 v 19.56
"Podle 'umírněných' usmiřovačů, jako je Cyril Höschl a Petra Hůlová ..."
Pane Patočko, ta SITUACE NENÍ takto jednoduše SCHEMATICKÁ, jak Vy ji popisujete. Mnoho lidí, kteří s Vámi nesouhlasí, tak nečiní proto, že by snad chtěli (na rozdíl od vás "Mirků Dušínů") zpochybňovat rovnost lidí, upírat některým z nich jejich lidská práva a že by odmítali (na rozdíl od vás "Mirků Dušínů") pomáhat uprchlíkům z války. Toto prostě není to místo, ve kterém se názorově rozcházíte s Cyrilem Höschlem, Petrou Hůlovou a nakonec i většinou ostatních lidí. O těch skutečných rozporech Vy však "taktně" mlčíte.

Podsouvat druhým zavrženíhodné motivy, které ve skutečnosti nemají, to je dosti zavrženíhodný způsob, jak se stát "morálně lepším".

Jistě se dá najít ještě mnoho známých lidí, kteří s Vámi nebudou v názorové shodě. Pokud je chcete všechny "morálně zneuctít", máte před sebou ještě hodně práce...
Co třeba takový Jacques Rupnik, nebo Václav Bělohradský, to by mohly být pěkné "trofeje", které by Vám každý záviděl.
Víte co? Udělejte si takový seznam lidí, co s Vámi nesouhlasí. Můžete to nazvat třeba Seznam zrádců a kolaborantů, on Vám už s tím Adam Bartoš pomůže.