Na sklonku roku dorazily do redakce DR dvě dobré zprávy od soudů. Deník Referendum vyhrál ve dvou dlouho se vlekoucích soudních sporech, v nichž byl žalován pro údajné poškození dobrého jména osob či institucí, o nichž jsme kriticky psali. Své spory s DR prohrál potravinářský magnát Ladislav Varmuža i firma Marbes, která vydělává na dodávkách softwaru pro veřejnou správu.

„Pochybný podnikatel“ a „všechny rysy korupce“

Ve straším z obou sporů se potravinářský podnikatel Varmuža domáhal omluvy za zprávu Podnikatel Varmuža přeplatil zlínský magistrát a soud je jeho publikovanou v Deníku Referendum už 13. srpna 2010. Zpráva tehdejší redaktorky DR Hany Holcnerové popisovala, jak Varmuža za podezřelých okolností získal budovu bývalého okresního soudu ve Zlíně.

Varmuža, trvale žijící ve švýcarském Zermattu, se domáhal odstranění článku a omluvy za větu v perexu „Případ má všechny rysy korupce,“ a za označení své osoby slovy „pochybný podnikatel“. Právo na částečnou omluvu mu původně prvoinstanční krajský soud v Brně přiznal. Vrchní soud, k němuž se Deník Referendum odvolal, však verdikt změnil a rozhodl ve prospěch oprávněnosti našeho textu.

V odůvodnění rozsudku se mimo jiné píše: „Všechny výroky žalované mají charakter hodnotících soudů a vztahují se k hodnocení veřejné soutěže na státní majetek, kterou vyhrál soukromý subjekt s nejasným záměrem, který je personálně propojen s žalobcem, a to před obcí s veřejným záměrem, která měla o tento majetek eminentní zájem. Žalobce je veřejně známý úspěšný podnikatel, o němž však média informovala i v souvislosti s prokázanou epidemií salmonely v roce 1993 s tragickými důsledky a rovněž v souvislosti se zbudováním soukromé silnice na obecním pozemku v rozporu s územním plánem.“