Plánované zavedení povinných odvodů na rok 2017 silně rezonuje v mediálním prostoru. Podpořila je velká část novinářů a veřejných intelektuálů. Šedesát procent Čechů by dokonce souhlasilo s obnovením armádního výcviku, přijala by jej i většina mladých respondentů. Připomínají se konzervativní hodnoty: obrana vlasti, disciplína, vojenská obrana demokracie a podobně. Jsou takové výzvy legitimní? Jaké ideály ve skutečnosti podporují zatvrzelý val argumentů?

Krycí manévry

Nejdřív je třeba říci, že odvody nedávají smysl. Tvrdí se, že na vzrůstající nebezpečí ze strany Ruska musíme být připraveni. Proto je prý rozumné odvody zavést (následovat bude zřejmě i požadavek na povinný vojenský výcvik). Takový argument je vratký. Žijeme mnoho let po vynálezu atomových hlavic, v situaci, kdy válčení probíhá se sofistikovanými zbraněmi, jejichž ovládání vyžaduje profesionální schopnosti. Není pravděpodobné, že by několik tisíc maturantů uchránilo jakýkoli stát.

Další výhoda povinné vojny údajně spočívá v disciplinaci branců. Psychiatr Radkin Honzák vidí ve výcviku možnost detoxu mladých lidí, protože podle něj zřejmě všichni berou drogy a v kasárnách by měli utrum. Jedná se totiž o generaci zparchantělou přílišným pohodlím, která tak připomíná přešlechtěné plemeno pokojových psů. Tak to vidí Lenka Zlámalová z Týdeníku Echo. Ideálem tak je zřejmě komando naprosto střízlivých dobrmanů. Takové úvaze se vysmívala už postava románu Náměsíčníci, která nemohla pochopit, jak by se jedinec mohl stát zodpovědným díky instituci, jejímž hlavním principem je bezmyšlenkovitá poslušnost a bezduché vykonávání rozkazů.

Pokud platí předpoklad o východním agresorovi, pak nemůžeme brát vážně druhý argument o potřebě vycvičit zlenivělé mládežníky. Jestli čelíme tak akutnímu nebezpečí, není přece možné plýtvat časem a financemi na kurzy, kde se maturanti zocelí, naučí se přišívat knoflíky, zavazovat si tkaničky a nefetovat. Státní kapitál by bylo nutno využít na nezbytné vojenské vybavení, pečlivý výcvik profesionálů atd.

Co tedy znamená bezzubá a překotná obhajoba tak hloupého opatření? Nechci spekulovat, kdo a kolik z toho všeho vytěží a komu se to všechno hodí. Musíme se podívat především na to, co zavedení odvodů vypovídá o společnosti a jak ovlivní její budoucí naladění. Myslím, že zde nám může pomoci Alfred Hitchcock.

MacGuffin na buzerplace