Pehe pro DR: první den sněmu ANO nepřekvapuje. Zklamáním je Bělohradský

Politolog Jiří Pehe v hodnocení úvodního dne sněmu zdůraznil, že ho nepřekvapilo téměř nic. Babišův projev útočící na ČSSD prý čekal. „Dosti nemile mě ale překvapilo vystoupení mého přítele Václava Bělohradského,“ uvedl Pehe pro DR.

(vd)

28.02.2015 17:12

Ano8

Nelze přehlédnout, že Babišovy aktivity představují vážný konflikt zájmů. Zuzana Vlasatá, DR

Související

„Na sněmu ANO mě nepřekvapilo zatím téměř nic, ani Babišův projev útočící na ČSSD a lidovce. Byl zcela v intencích jeho předstírání, že ANO je něco víc než politický subjekt,“ uvedl Pehe v rozhovoru pro DR.

„Nejvíc, a dosti nemile,“ pokračuje politolog, „mě překvapilo vystoupení mého přítele Václava Bělohradského.“ Důvodů je podle něj několik. „Nejen proto, že na sjezdu hnutí, které je dle mého soudu v současné zbabišované podobě nebezpečím pro demokracii, vůbec vystoupil, ale také kvůli snaze hledat na ANO pozitiva tam, kde dle mého soudu nejsou,“ vysvětlil Pehe.

Tvrzení, že „demokracie se mění v demokracii kritických množství, čili názorových skupin, které nehledají celospolečenskou jednotu, ale propojují se pro vyřešení konkrétních problémů,“ by podle mínění Jiřího Pehe mohlo mít určirtou validitu, kdyby nezaznělo na sjezdu hnutí, které vlastní jeden člověk. „Jeho aktivity navíc představují vážný konflikt zájmů a ohrožují dělbu moci i potřebnou míru oddělení politické, ekonomické a mediální moci,“ zdůraznil Pehe.

Bělohradského tvrzení, že podnikatelský populismus může být za jistých okolností užitečný, neboť prý nastoluje „styl komunikace, který přeskakuje byrokratické modely jednání a navyklé způsoby myšlení v politice,“ jakkoliv tím někdy ohrožuje dělbu moci, jak přiznává Bělohradský, vyvolává podle Peheho otázku, zda taková „užitečnost“ není nebezpečná pro demokracii, která je z podstaty na dělbě moci založená.

„Václav Bělohradský ještě dosti nedávno tvrdě bránil klasické politické strany a tvrdil, že podstatou liberální demokracie je pohyb kyvadla lib-lab,“ připomněl Pehe. Mnozí mu podle něj jistě prominou, že kdysi pomáhal ODS s ideovou výzbrojí, která později v praxi zkrachovala, a že pak vcelku pochopitelně dlouho hájil činy Václava Klause i poté, co se stal Klaus v podstatě nebezpečnou politickou figurou.

„Mnozí, i když ne všichni,“ dodává Pehe, „mu jistě prominou i to, že později coby jeden z intelektuálů spřízněných s ČSSD nabádal stranu, aby podporovala Miloše Zemana v prezidentské volbě, což rovněž nedopadá pro českou demokracii nejlépe. Nevím ale, zda se v podobě hledání omluv pro Babišův potenciálně nebezpečný projekt, nedostává už za hranu,“ uzavřel politolog pro Deník Referendum.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.