Se zásadním rozhodnutím, které dává lidem možnost bránit se často tendenčně změněným územním plánům, přišel Ústavní soud. Dal totiž místním občanským sdružením možnost přezkoumat změnu územního plánu, která by poškodila nebo zcela zničila místa, kam místní chodí sportovat nebo odpočívat.

Soudy přitom dlouhé roky občanským sdružením odpíraly možnost bránit se proti nezákonnému územnímu plánu. Napadnout jej nemohly dokonce ani ty spolky, které sdružovaly místní obyvatele.

„Pokud se v obci schválí územní plán, který bude z nějakého důvodu vadný, mohou nejen ekologické spolky se sídlem v dané obci nechat přezkoumat postup úřadu a zastupitelů soudem. Je to dobrá zpráva pro všechny, kteří společně s dalšími lidmi pokouší chránit místo, kde žijí,“ je přesvědčená právnička Arniky Vendula Zahumenská.

Ústavní soud navíc považoval za důležité zdůraznit, že sdružení jsou rovnocenným subjektem práva a představují navýsost demokratický prvek občanské společnosti. Podle ústavních soudců není korektní odsoudit spolek k neformální, potřebná oprávnění postrádající roli při prosazování jeho zájmů.

„Petr Kužvart, který celou kauzu u Ústavního soudu zastupoval, může být hrdý, že se mu podařilo dosáhnout tak významné změny v judikatuře. Soud potvrdil, že fyzické osoby, které se sdruží do spolku, mohou svoje právo na příznivé životní prostředí realizovat právě skrze spolkovou činnost,“ dodává Zahumenská.

Podle ní je rozhodnutí Ústavního soudu významný průlom, který dává lidem právo bránit se nekvalitním územním plánům, jež jsou často upravovány podle přání bohatých developerů bez ohledu na veřejný zájem.

„Politici jsou však ve svých funkcích proto, že je zvolila veřejnost, proto musí hájit její zájmy proti zájmům soukromých osob nebo společností. Ústavní soud jasně řekl, že lidé mají demokratické právo bránit se územním plánům, které je poškozují,“ zdůrazňuje Zahumenská.