Vymýtíme nepřizpůsobivost v EU, říká Pitomio Bandas Manic

U příležitosti voleb do EP můžeme popustit uzdu fantazii a představit si rozhovor, který by řešil ty nejzávažnější otázky současnosti.

Pitomio Bandas Manic, předseda hnutí Dělnický úsvit zdravého nerozumu (DÚZN) a jeho lídr do parlamentu EU, by rád prosadil zrušení Evropské unie. Než se mu to povede, bude bojovat za snížení nezaměstnanosti a omezení imigrace. Chce také „vymýtit ze společenské mapy nepřizpůsobivost některých obyvatel“.

Slušní lidé musejí vyhrát na celé čáře a ti neslušní nemají právo jim v tomto jejich základním lidském právu bránit. To platí i v tom případě, když je slušný, přizpůsobivý člověk zároveň chudý, za předpokladu, že souhlasí s bojem proti stávajícímu establishmentu,“ řekl Manic.


Podle Pitomia Bandase Manica by se měla Evropská unie zrušit Foto European Parliament

Jedním z důvodů, proč hnutí kandiduje, je i zajímavá mzda poslanců Evropského parlamentu, z jejíž části budou unijní poslanci tohoto hnutí financovat nadaci. „Ta se bude zabývat chudými lidmi,“ dodal Pitomio Bandas Manic v rozhovoru pro servery Deník referendum.cz a Romea.cz.

Pane Manicu, chcete zrušit Evropskou unii. Jaké k tomu máte důvody?

Jde o v podstatě komunistickou nebezpečnou byrokratickou mašinérii, která nahrává zájmům těch, kteří náš svět ovládají a řídí. Ale chci hlavně vysvětlit, že nařčení, že jsem ukradl z kasy našeho hnutí tři miliony korun, je…

Promiňte, ale k tomuto tématu dojdeme. Napřed bych chtěl slyšet odpověď na mou otázku. Čím konkrétně je Evropská unie byrokratická?

Nejvíc se to projevuje jejími směrnicemi, v nichž třeba zakázala název „pomazánkové máslo“. Proč by něco takového měl kdokoli zakazovat, každý ať si čemu chce, říká, jak chce. A taky mě štve zákaz žárovek. Musíme používat ty ekologické a z nich je v místnosti světlo jako v nějaké jeskyni. A chci všechny ujistit, že jsem žádné tři miliony…

Takže zrušit EU chcete kvůli pomazánkovému máslu a žárovkám?

Ano… totiž ne, ne… Ne jenom kvůli tomu. Evropská unie vytváří nespravedlivý sociální stát a my to chceme zespravedlnit. Sociální systém dnes zvýhodňuje nepřizpůsobivé, kdežto slušní lidé přicházejí zkrátka. Nepřizpůsobivým by se nemělo dát nic, dokud se nepřizpůsobí.

K převýchově jim dáme možnost na dlouhodobých soustředěních, placených z rozpočtu EU. Nejde přímo o pracovní tábory, jak nám předkládají různí pravdoláskaři a další pseudohumanisté, i když nezastíráme, že dvanáctihodinová pracovní doba v uranových dolech bude hlavní složkou převýchovy.

A kam dáte děti?

Nepřizpůsobivé děti nikdo nechce, takže i ony budou v dolech. Ale jsme humánní, pracovní dobu budou mít jen osmihodinovou. A jestli někdo bude lhát, že jsem ukrad…

Takže vaším hlavním trumfem v tažení za spravedlivý sociální stát jsou nepracovní tábory, v nichž se bude dvanáct hodin denně tvrdě pracovat v uranových dolech? Nebo máte ještě jiná řešení sociální situace?

No, k těm nepřizpůsobivým přidáme i ty přistěhovalce, které se nám nepodaří ihned vrátit na bárky a vory ve Středozemním moři. Cizinci tvoří příliš levnou pracovní sílu a zabírají pracovní místa našincům. My přitom stojíme i o takovou práci, jakou dnes dělají cizáci, třeba i o ruční sběr odpadků a psího trusu za třicet korun na hodinu.

I horních deset tisíc je na tom kvůli Evropské unii velmi špatně. Dokonce tak, že někteří z nich začínají i krást… tedy to se týká politických dinosaurů, nikoli členů našeho hnutí. Například já jsem žádné tři miliony z naší kasy nezc…

Snížení nezaměstnanosti a zvýšení životní úrovně chcete tedy docílit „vymýcením nepřizpůsobivých a imigrantů,“ jak stojí ve vašem programu. Máte k naplnění tohoto bodu vašeho předvolebního programu ještě nějaký jiný konkrétní návrh?

No to nevím, nemám k tomu v ruce žádná čísla. Ale až je v ruce budu mít, tak to budu vědět. Umím totiž dobře počítat.

Ale ve vašem programu to stojí, tak o tom snad máte nějakou představu?

Chceme také radikálně snížit DPH na umělohmotné kachničky, s nimiž si batolátka hrají ve vaničce. Jsem pobouřen tím, že Evropská unie bezohledně a byrokraticky postihla rodiny s malými dětmi touto nekřesťanskou daní. Stejně jako jsem pobouřen tím, že o mně někdo šíří pomluvu…

O tom ještě budeme hovořit. Jaký počet poslanců unijního parlamentu by pro vás byl po volbách úspěchem?

Nejradši mám číslovku tři. Budeme tedy rádi, když volbami do parlamentu EU propasírujeme všechny tři třetiny jednoho kandidáta.

Studie Deutsche Bank z konce března o vašem hnutí Dělnický úsvit zdravého nerozumu tvrdí, že je mezi euroskeptiky ve stejné kategorii jako česká extremistická Dělnická strana sociální spravedlnosti, neonacistický Zlatý úsvit (Řecko) či fašistický maďarský Jobbik. Co tomu říkáte?

Jé, to jsem nevěděl. Díky moc. Dlouho mě nikdo tak nepotěšil, jako vy touto informací.

Vážně vám nijak nevadí být spojován třeba s Dělnickou stranou sociální spravedlnosti?

Tato strana je v každém případě legitimní politický subjekt, zaregistrovaný na ministerstvu vnitra a splňující zákonnou podmínku, že jejich program není v rozporu s listinou práv a svobod a nepropaguje násilí na jednotlivci ani skupině obyvatel.

Říkáte o Dělnické straně, že je extremistická, ale čím doopravdy? V čem je například extrémní názor, že cikáni by si měli založit vlastní stát a že Česká republika by měla podpořit jejich vystěhovalectví do země, odkud pochází jejich prapředci?

Třeba v tom, že oni se nikam stěhovat nechtějí?

Ale chtějí! Vždyť odtud pořád emigrují, do Anglie či Kanady.

Odcházejí jen někteří z nich, velmi malé procento. Vy byste ovšem chtěl vystěhovat všechny. A mnozí z nich se bojí nebo mají dost rasismu, diskriminace, nerovných příležitostí a násilí, kterého se dopouštějí různí extremisté. Není toto hlavní důvod k jejich migraci?

Rasismus a diskriminace zde neexistují, to je jen žvást pravdoláskařů a pseudohumanistických pomatenců. Co existuje, je jejich lenost a násilí - oboje je cikánům vrozené.

Co říkáte platům poslanců Evropského parlamentu? Se vším všudy si poslanec může v přepočtu přijít až na osm set tisíc korun.

Výšku těchto platů vítáme. Založíme nadaci a všichni naši europoslanci jí budou přispívat třemi procenty platu. Nadace pak bude peníze rozdělovat různými formami chudým, potřebným, přizpůsobivým slušným lidem. I proto vyzývám všechny slušné lidi, ať nás volí… a nemyslí si, že pomluvy o mé osobě…

Jakým způsobem bude nadace potřebné lidi vyhledávat?

Začneme u bývalých funkcionářů našeho hnutí, jejichž důchod jim neumožňuje důstojný život. Ti nejchudší mají měsíčně okolo pouhých třiceti tisíc korun, s čímž se, jak sám víte, dá vyžít jen velmi těžko. Já sám nyní beru dost peněz, takže pomluva, že jsem z pokladny DÚZN vzal…

V předvolebním programu máte i tažení proti politické korektnosti. Co tím vlastně myslíte?

No vždyť to znáte. Současný establishment cenzuruje názory, které jsou mu nebezpečné, a říká tomu politická korektnost.

Pořád tomu zcela nerozumím. Mohl byste uvést nějaký příklad?

Tak třeba já jsem napsal článek, v němž říkám svůj názor, že cikáni patří do plynu nebo zakopat živí do jámy a žádné z mainstreamových médií mi to nechtělo otisknout. Jak říkám, šíření pravdy dnes brání politická korektnost.

Není to spíše hlásání nenávisti, co brání zveřejnění „vaší pravdy“?

Já a nenávist? To jste si mě s někým spletl. Já mám všechny naše přizpůsobivé a slušné lidi rád. Sám k těmto slušným lidem patřím, takže žádnou nenávist ani šířit nechci.

No ale o některých lidech jste řekl, že patří do plynu…

No snad můžu mít svůj názor ne? Proč by mi v něm měli mocní bránit prostřednictvím politické korektnosti?

Například teď mám názor, že mi bráníte ve vyvrácení šíření pomluvy o mé osobě, že jsem ukradl z pokladny našeho hnutí tři miliony korun.

Tak dobře. Jak to tedy podle vás bylo?

No musím říct, že jestli se někdo opováží o mně šířit, že jsem ty peníze ukradl, tak mu dám vlastnoručně po hubě. Tak a teď, když jsem všechno vysvětlil a uvedl na pravou míru, se doufám už žádný další lhář nenajde.

Na počátku našeho rozhovoru jste řekl, že kdosi vládně světu. Kdo to podle vás je?

To jsme opět u politické korektnosti. Všichni vědí, kdo tomuto světu vládne, ale nikdo to nesmí říct.

Co by se stalo, kdybyste to vyřkl?

Byl bych označen za antisemitu, rasistu a xenofoba. To jsou zbraně dnešních pseudohumanistů a pravdoláskařů, kterými udržují politickou korektnost v chodu. Já chci přitom jen dobro pro všechny dobré, slušné a přizpůsobivé lidi.

Za rozhovor vám neděkuji…

A vy běžte také do … vy … jedna … ty jeden pravdoláskaři posr…

(Některé výrazy jsme kvůli zachování politické korektnosti vypustili.)

A co si myslíte vy? Diskuse (1 příspěvek)

Luděk Ševčík - OSVČ

Srandičky, srandičky. Ale, Čtvrtek, 8.Května 2014, 17:19:8

jediným štěstím je, že zatím se náckovství u nás nechytil někdo politicky zdatnější. Okamura sice boduje, ale nemá absolutně tým, což je jeho chybou.
Levice zatím pracuje s anti. Ale to není program. Není to nic k divení, houfy aktivistů, kteří nemají ani společnou platformu, nemohou dělat nic jiného, stejně jako anarchisté.
Tak levice vystupuje proti náckům při ochraně menšin, proti pravicovým experimentům při ochraně chudých. Fajn, ale je to tak zoufale málo!
Lepší něco, než nic? Těžko říct. Některé nápady pravičáků by možná chudým prospěly více, než levicové anti. Například nápad s veřejně prospěšnými prácemi. Ve správné formě, samozřejmě, neměly se týkat jen nezaměstnaných, ale více měly být směřovány na dospělé a zdravé příjemce sociálních dávek. Tady levice měla vyjednávat a ne radikálně vystoupit proti. Práce je samotným příjemcům dávek prospěšnější, než jen vybírání poukázek na poštách. Mohli mít pocit, že si peníze vydělali, mohli být správným vzorem svým dětem.
Co vyřeší to, že se Romové aktivně brání útokům nácků? Přejdou tím snad plynule k pracovnímu začlenění, k tomu, že začnou vzdělávat své děti? Přestanou krmit automaty, fetovat? Je to nějaký první krok k jejich lepšími životu? Proč a jak?
Je chvályhodné, že levicoví aktivisté posilují u Romů jejich pocit, že jsou rovnoprávnými občany společnosti. Měli by jim ale více klást na srdce, že rovnoprávnost také znamená zodpovědnost, že kromě práv musí nést také povinnosti. Jedna strana mince není nic.
Levice by neměla romský problém zametat, to není jen střet mezi nácky a antinácky. I když to dnes už není jen problém Romů, ale všech těch lidí, které společnost vyhodila z kola ven. Nestačí bránit romskou ubytovnu, lepší než hašení požáru je prevence.
Věřím, že pokud by se levice chovala vyváženě, většina obyvatel by se k ní v tomto případě ráda přidala. Ale zavírat oči nad tím, že rychle přibývá lidí, kteří již několikátou generaci nepracují, znamená pro většinu národa to, že logicky bude mít výš do žlabu a když bude protestovat, levičáci jim nadají do rasistů a asociálů.
Přítel není ten, kdo jen chválí. Pokud chce být levice skutečným přítelem utlačovaných, nebude jim dávat ryby, ale naučí je ryby chytat.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.