Koaliční kocovina

Andrej Babiš, Bohuslav Sobotka i Pavel Bělobrádek se dušovali, že jejich vládnutí se od toho předešlého bude zásadně lišit. Slibovali úspornost, zodpovědnost, absenci politikaření. Místo toho mezi sebou politikaří od prvního okamžiku.

Předáci ČSSD, ANO a KDU-ČSL si dopřáli klidné Vánoce: ještě před nimi se dohodli na koaliční smlouvě a rozporcovali si vládní posty. Jenže právě kvůli tomu nelze po první euforii necítit kocovinu.

Partaje koukají na resorty jako na svoji kořist a způsobilost vyvolených jedinců spravovat ten či onen podceňují. Například kandidátem ANO na ministra životního prostředí je poslanec Richard Brabec.

Vystudoval sice přírodovědu, nicméně život strávil v manažerských funkcích v chemičkách. Nebude víc než za přírodu dýchat za průmysl, podobně jako druhdy občanský demokrat Pavel Drobil? Andrej Babiš dříve dokonce zvažoval, že by životní prostředí řídil někdo z ČEZu či přímo Temelína, namátkou Jihočeský taťka Jiří Týc.

ČSSD, ANO a KDU-ČSL sepsaly ambiciózní koaliční smlouvu. Nezvykle velká pozornost v ní je věnována právě životnímu prostředí. Nechybí v ní ani závazek spolupracovat s občanskou společností. Schválně sledujme, jak moc ji bude nový ministr ctít. Kdyby přes svoji minulost rozmetal podezření, že životní prostředí je stranami tradičně cíleně svěřováno těm, jimž je bližší jeho drancování, bylo by to příjemné překvapení.

Zabojovat by například mohl proti kanálu Dunaj-Odra-Labe. Nejde jen o černou díru na peníze (pěkně se napakují již zhotovitelé předběžných analýz a studií proveditelnosti), ale také o nástroj poškození hydrologické rovnováhy v krajině, rozmanitosti fauny a flóry.

Spíš se ale vsadím, že i středolevá vláda bude rodit nominanty na Ropáky.

Lidovci zase za ministra kultury chtějí Daniela Hermana. Nevyčítal bych mu někdejší angažmá v Arcibiskupském paláci ani radikální názory na vypořádání s komunismem. Musíme umět žít a spolupracovat s lidmi akcentujícími jiné priority.

Jenže Hermanovou již dříve odhalenou potíží je neschopnost cokoli řídit. Pravděpodobně bude jen zdatným mluvčím svého prvního náměstka či ředitele kanceláře. Ale personální zázemí KDU-ČSL je asi tak chudé, že výběr nemohl být jiný…

Sociální demokraté zase prý chtějí vyslat na ministerstvo vnitra Milana Chovance. Že by jej kvalifikovala minulost dvojitého agenta – haškovců i sobotkovců? Bude muž jeho profilu následovníkem Stanislava Grosse, Ivana Langera a Radka Johna, nebo Václava Grulicha a Františka Bublana?

Ránou do kebule všech naivků je rovněž chystané žonglování s náměstky. Ministry z jedné strany mají v řadě resortů „hlídat“ náměstci ze zbylých koaličních partají. Toto chystá koalice, jež jinak vzývá služební zákon, který by měl státní správu odpolitizovat. Politickými figurami by měli být ministři a nejbližší spolupracovníci v jejich kancelářích, v krajním případě jeden náměstek. Ale zdá se, že takto zdrženlivá vznikající koalice nebude.

Andrej Babiš, Bohuslav Sobotka i Pavel Bělobrádek se dušovali, že jejich vládnutí se od toho předešlého bude zásadně lišit. Slibovali úspornost, zodpovědnost, absenci politikaření. Místo toho mezi sebou politikaří od prvního okamžiku. Spor o zemědělství a početní poměry ve vládě budiž důkazem.

Vzájemnými podpásovkami nešetří zejména ANO a KDU-ČSL. Staronové poměry již prosvitly i ve Sněmovně. Neubylo sněmovních funkcionářů, zato zástupce opozice, Petr Gazdík (TOP 09/STAN), se do místopředsednického křesla vyšvihl jen s odřenýma ušima.

Přesnou a oficiální sestavu ministrů ještě neznáme. Mluvit do ní zřejmě bude chtít i prezident. Miloš Zeman volá po odbornících. Na obraně chce například experta na armádu. Bude stejně přísný i v resortech životního prostředí či kultury? Obávám se, že nikoliv. Občas se odborníci hodí, občas ne. Takto holt česká politika fungovala, funguje a fungovat asi bude dál. Pak by si ale naši ústavní činitelé mohli odpustit aspoň ty velkohubé řeči.

A co si myslíte vy? Diskuse (8 příspěvků)

David Unger - psycholog, Kroměříž

Následovník V. Grulicha? Pátek, 27.Prosince 2013, 17:13:58

Když už autor zmínil V. Grulicha na opačném břehu, tak nelze nevzpomenout na zpackanou reformu veřejné správy započatou za jeho vedení ministerstva vnitra, kterou současný Sobotkův spojenec a bývalý pučista Chovanec asi těžko napraví.

Luděk Ševčík - OSVČ

Sobota, 28.Prosince 2013, 16:16:30

To je ale překvápko, kdopak by počítal s tím, že politikové budou politikařit? A nejvíce překvapivé snad je, že se jejich sliby rozcházejí s praxí.
Nechme srandičky bokem. L. Jelínek chtěl zřejmě přispět k silvestrovskému veselí.
Já bych článek nekoncipoval jako koaliční kocovinu, já bych psal o vládní kocovině ČSSD. Politik se hodnotí dle toho, co dokáže pro stranu uhrát. Bilance Sobotky je těžkou kocovinou pro socany. Vítězná strana nemá v rukou nejdůležitější ekonomické resorty. Bude tedy bez vlivu na chod země. Proč se tedy cpe do vlády, na kterou bude mít minimální vliv a za kterou ponese plnou zodpovědnost? Odpověď, která se nabízí, není pro Sobotku a další případné ministry za ČSSD lichotivá.
Opravdu jsem se snažil najít možné argumenty, které by vstup ČSSD do takovéto vlády ospravedlňovaly. Bohužel. Třeba mi někdo napoví. Prosil bych ale k věci, žádné politické agitky, žádné strašení Haškem a Zemanem a podobně.
Když už jsem u té nevěcnosti, neodpustím si malý přídavek. Dnes, v Právu, psal Pehe, že Zemanovi spojenci dokázali před volbami vnitřně oslabit ČSSD. Kdy, kde a jak, to skromně pomlčel. Taková informace má pak zápornou hodnotu. Pro politologa hodně špatné vysvědčení.

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Ševčíku, Neděle, 29.Prosince 2013, 09:51:52

tak ještě jednou a snad naposledy:

ČSSD musí do vlády vstoupit, protože
- jinak by vznikla buď pravicová koalice (která by k programu socdem měla ještě mnohem dál, to snad uznáváte, a navíc nepodceňme tu symboliku), nebo by byly předčasné volby, jež by přinesly další oslabení ČSSD a Babiš by se stal premiérem (a problém: buď pravice, anebo slepenec a la současná koalice - by zůstal)

- ano, podstatné jsou i mocenské, vnitrostranické důvody, což samo o sobě není automaticky nic zavrženíhodného, politika je samozřejmě a nemůže nebýt bojem o moc... Kdyby Sobotka nepřivedl socdem do vlády (na kterou se všichni straníci už tak dlouho těšili), tak by jistojistě skončil. Vy byste se možná radoval nebo byste řekl - "Co je mně po Sobotkovi?", jenže právě v tomto momentě se vy a třeba i p. Franěk zásadně mýlíte. Nevidíte tak říkajíc dál než na pár metrů před sebe. Nekladete si otázku, co by bylo dál, kdo by pak vedl stranu, jak a jakými lidmi a také jakými idejemi by byla utvářena česká levicová politika. Zkrátka, nemáte vůči Sobotkovi alternativu, a přesto jej zavrhujete, což je krajně nezodpovědné. Mně (a jiným oponentům) pak podsouváte strašení Haškem a Zemanem. Nestraším jimi, jen upozorňuji na to, že tito lidé se lídry levice stát nemohou, a myslím, že se v tom i shodujeme nebo shodovat začínáme. Pak ovšem ještě více vystoupí absurdnost a neudržitelnost vaší pozice. Proto jsem vaši kritiku označl za nekonstruktivní...

Luděk Ševčík - OSVČ

Tak žádné argumenty? Neděle, 29.Prosince 2013, 10:48:37

Ty od pana Plevy zahrnuji do těch nevyžádaných, protože psát o tom, že ČSSD musela vstoupit do vlády, protože jinak by vznikla pravicová koalice, se těžce míjí s jeho předešlou snahou o volbu Hajánka. Nevidí, protože nechce vidět. Má na to samozřejmě právo. Ale neměl by se pak ohánět "konstruktivní" kritikou.
Varianta buď Sobotka ve vládě, nebo konec světa, je směšná. Jaký by byl pak rozdíl mezi Sobotkou a Zemanem? Strana postavená na jednom muži je úplně na prd. Ta ať skonči nejraději ihned.
Nabízí se další otázky. Jakým je přínosem pro levicovou politiku ČSSD ve vládě, kde bude bez šance něco změnit a přitom bude označována za viníka všech průšvihů? Proč stavět Sobotku do pozice toho, který byl všemi straníky nucen jít do vlády, když o tom neproběhlo referendum?
Teď trochu "konstruktivně". Nebylo by v současné době pro ČSSD lepší zůstat v opozici? Ti, kteří se nemohou dočkat korýtek, by stranu opustitli, čímž by jí maximálně prospěli. ČSSD by, společně s KSČM, mohla dělat levicovou politiku a nemusela by v parlamentu trapně držet hubu, svázána koaličnimi dohodami. Byla by to velmi významná parlamentní síla. Navíc by občané částečně byli vyléčeni z toho, aby příště skákali na špek dalším miliardářským projektům.
Tvrdím tedy, že v opozici by ČSSD dokázala udělat víc, než kolik teď ve vládě. A hlavně by se neznemožnila pro budoucnost. Což je pohled o mnoho kilometrů dál, než dohlédne pan Pleva.

Petrasek Milan - penzista

Co dokáže mohutná levice v opozici? Neděle, 29.Prosince 2013, 11:51:3

Zabránit privatizaci zbytků společného majetku?
Zabránit privatizaci vzdělání?
Zabránit privatizaci zdravotnictví?
Zabránit privatizaci.................................................................?
Zabránit zespolečenštění kultury lobysmu?
Zab........................................................................................................?

Luděk Ševčík - OSVČ

Neděle, 29.Prosince 2013, 11:54:54

Pane Petrásku a dokáže to snad ČSSD ve vládě?

Martin Pleva - pedagog, Brno

P. Ševčíku, Neděle, 29.Prosince 2013, 14:35:4

levicová politika v opozici?! To už tady bylo sedm let - a jaký byl výsledek? Přece levice, když nemá většinu, nic nezmůže. A levice, to je vám třeba bohužel opakovat stále znovu, většinu nemá! Nemá a mít nebude, ani kdyby Sobotka spáchal rituálně před celým národem harakiri.

Takže vámi navrhovaná cesta je slepou uličkou...

Petrasek Milan - penzista

jde o poloslepou, tedy skoroslepou uličku Neděle, 29.Prosince 2013, 18:52:4

Slabý Holande u "moci" prosadil 75procentní zdanění milionářů a doposud uchránil 35hod pracovní dobu aj. pro neoliberály katastrofická opatření, o kterých se německé levici ani nezdá.
Sobotka má jistě menší autoritu, ale u "moci"podstatně větší příležitost bránit levicovou politiku, než jen ve sněmovně blednout vzteky nad státotvorností neoliberální politiky pravicové kliky.
Tedy reji postklausiánů v agonii....řekl bych.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.