Kalkulace volebních kalkulaček

Volební kalkulačky mohou představovat poměrně zajímavý zdroj pro politickou informovanost. Způsob pokládání otázek i jejich témata ale mohou jen prohloubit nedorozumění mezi některými skupinami obyvatel.

Vzhledem k tomu, že jsem se na jedné z volebních kalkulaček částečně podílela, chtělo by se říct, že mi (sebe)kritika nepřísluší. Poznámka Jana Černého o tom, že volební kalkulačka KohoVolit.eu vypadá jako soutěž o největšího městského liberála, mě ale přiměla se trochu zamyslet nad fenoménem, který si mimo jiné osvojila vedle neziskových organizací i leckterá média nebo dokonce politické strany.

Poněkud v pozadí záměrně nechávám konkrétní formulace otázek, která je mnohdy problematická, protože se chci soustředit zejména na obsahové okruhy dvou dotazníků, které se v tomto týdnu objevily na internetu. Jednou je právě kalkulačka od občanského sdružení KohoVolit.eu, druhou je „volební automat“ zpravodajského portálu Aktuálně.cz. 

Malé a velké otázky
Jan Černý se ve své poznámce rozčiloval nad tím, že v případě volební kalkulačky od KohoVolit.eu jsou ve prospěch „menšinových a hipsterských“ témat upozaděna témata tzv. velká. A v komentářích pod statusy kamarádů a známých na Facebooku to nebyla výtka jediná.

Je nepochybně pravda, že kalkulačka KohoVolit.eu se přibližně ze třetiny zaměřila na témata, která se vztahují k institucionálnímu uspořádání České republiky a otázkám transparentnosti a informací, o kterých budu psát ještě později. Daně a vůbec aspekty sociálních nerovností v různých politikách pak akcentuje v poměrně malém počtu (přibližně pětinou) otázek z celkových 35.

Naopak kalkulačka Aktuálně.cz se zaměřuje, i když často prostřednictvím nevhodně položené otázky, na témata jako příspěvek na bydlení, DPH na léky, jídlo a knihy, školné, minimální daň z příjmu živnostníků, případně opětovné zavedení kontroverzní veřejné služby pro nezaměstnané. Z celkového počtu osmnácti otázek tvoří tento tematický okruh přibližně polovinu.

Obě kalkulačky, i když ta od Aktuálně.cz má otázek o téměř polovinu méně, se pak shodují jen ve čtyřech okruzích – přijetí eura, církevních restitucích (jejich omezení nebo zrušení), výše minimální mzdy i otázka na povinnost prokázání původu majetku.

V obecné rovině by se dalo říct, že kalkulačka KohoVolit.eu se zaměřuje na témata ve veřejném diskurzu rámovaná jako liberální – adopce dětí lidmi s gay-lesbickou sexuální orientací, kouření v restauracích, dobrovolnost očkování nebo třeba legalizaci marihuany.

Aktuálně.cz více cílí na témata, která už ve veřejném prostoru rezonují. Příkladem je kontrola soukromých exekutorů, dostavba Temelína nebo způsob, kterým jmenuje prezident premiéra.

Kde naopak obě kalkulačky poněkud selhávají, je otázka symbolických nerovností – KohoVolit.eu akcentuje problematiku kvót pro ženy a existenci romských asistentů jako prevenci kriminality (sama formulace otázky je bohužel poněkud stigmatizující, pokud spojuje toto etnikum primárně s kriminalitou).

Aktuálně.cz zdůrazňuje otázku nároku na školku pro děti od tří do šesti let nebo výši příspěvku na bydlení, případně posílení kamerových systémů na veřejných místech, což může být opět v kontextu vzrůstajících nálad proti „nepřizpůsobivým“ chápáno jako stigmatizující, případně takovým náladám nijak neodporující.

Transparentnost základ státu?
Jak už jsem uvedla v začátku svého článku, volební kalkulačka KohoVolit.eu se z celé třetiny zabývá otázkami transparentnosti státní správy a vůbec způsobu vládnutí. Mezi ně patří možnosti využití celostátního referenda na základě petice, případně možnosti podání návrhu zákona prostřednictvím petice, dále reflexe přímé volby prezidenta nebo existence Senátu.

Mezi otázkami zaměřující se na informace a transparentnost státní správy pak nechybí požadavek výběrových řízení na místa v dozorčích radách, na internetu dohledatelné vlastnické struktury firem, bezplatný přístup ke strojově čitelným datům ze státní správy nebo garance přístupu k internetu.

Na jednu stranu chápu, že KohoVolit.eu je jako jeden z klíčových subjektů v projektu Rekonstrukce stát povinován klást otázky podobného typu, na druhou stranu ale poměrně zřetelnou nevyvážeností vzhledem k tématům zaměřeným na poněkud více bezprostřední nebo spíše na první pohled více zřejmý aspekt ekonomiky může nechtěně přispět k určitému typu štěpení společnosti, respektive absenci dialogu mezi jejími různými skupinami. Registr smluv je sice hezká věc, nicméně DPH na potraviny nebo léky může být pro leckoho tématem o poznání důležitějším.

Komu škodí a komu pomůžou?
Logickou odpovědí autorů finálních otázek do kalkulaček na moje a podobné výtky by byla, zejména v tématech tzv. velkých nebo právě těch socio-ekonomických, jejich všeobecná známost. Z tohoto úhlu pohledu dává smysl se zeptat na otázky poněkud „zákeřnější“, na které musí strany dlouho hledat odpověď, pokud ji vůbec naleznou.

Volební kalkulačka pak v případě takových témat funguje jako agenda-setter, což nemusí být vůbec na škodu, ba naopak. U nových nebo neznámých subjektů, jakými jsou například Úsvit přímé demokracie nebo ANO, by ale osvědčené nebo „velké“ otázky poukazující na přibližnou ideologickou orientaci mohly přispět k jasnější profilaci nebo čitelnosti (a tedy tak oblíbené transparentnosti) těchto subjektů.

Pochopitelně by to ale mohlo poukázat i na absenci této profilace, v opačném extrému pak na další prostředek uplatňování populistické strategie, již zřejmě využil ve volební kalkulačce pro prezidentskou volbu Miloš Zeman.

Jak už jsem nastínila výše, zřetelná nevyváženost tematických okruhů, například na štěpící linii materiálních-postmateriálních témat, může nahrát stranám, které se na tyto otázky více zaměřily.

Přístup k informacím je například výsostným tématem České pirátské strany (ovšem působící dojmem, že je to téma jediné), které tak může jedna z kalkulaček poměrně nahrát, naopak z odpovědí je evidentní, že aktuální favorit na vítězství, Česká strana sociálně demokratická, nemá v mnoha otázkách jasné nebo jednotné stanovisko, což jí dost možná může uškodit.

Volební kalkulačky představují zajímavý nástroj umožňující lidem relativně přístupnou formou přiblížit programová východiska zavedených stran i nových subjektů.

Pokud se kalkulačky zaměří jen na aktuální témata, hrozí ale riziko, že se stanou jen dalším nástrojem předvolebního marketingového boje. Pokud zvolí opačný extrém a zaměří se spíše na témata neznámá, mohou implicitně zvýhodnit ty subjekty, jejichž program je právě na tato témata zaměřený.

A co si myslíte vy? Diskuse (6 příspěvků)

Fotka_web_jpg

Petr Chaluš - konzultant ve vzdělávání

Nejsou tam všechny strany - nebo už ano? Čtvrtek, 26.Září 2013, 10:28:12

http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/volebni-kalkulacka-zjistete-ktera-strana-je-vam-nejblize.html

cituji "...Sdružení KohoVolit.eu spustilo volební kalkulačku pro nadcházející volby do Sněmovny. Lidem na základě shody jejich názorů s odpověďmi stran na 35 otázek poradí, které z kandidujících uskupení je jim programově nejbližší. Chybí mezi nimi zatím ČSSD, neboť své odpovědi ještě nedodala, uvedl mluvčí sdružení Kamil Gregor.Sdružení ale na základě zkušeností z předchozích voleb věří, že sociální demokraté to brzy napraví. Mluvčí ČSSD Martin Ayrer to na dotaz ČTK potvrdil s tím, že zpracování odpovědí se zpozdilo kvůli množství dalších vyřizovaných dotazů. Sociální demokraté podle něj odpovědi pošlou v nejbližší možné době. Ayrer věří, že to bude "v řádu hodin, maximálně dnů". Vedle ČSSD odpovědi nedodalo několik dalších menších uskupení, z nichž pouze Suverenita - strana zdravého rozumu podle sdružení žádosti odmítla vyhovět...."

Kateřina Kňapová - studentka

Běžná situace Čtvrtek, 26.Září 2013, 10:32:24

Dobrý den, ČSSD dodala odpovědi pár hodin po spuštění kalkulačky, což ale není nic neobvyklého, dělo se to i v předchozích volbách, ať už krajských nebo prezidentských. Předpokládám, že další subjekty udělají něco podobného, pokud to tedy explicitně neodmítnou.

Fotka_web_jpg

Petr Chaluš - konzultant ve vzdělávání

díky za informaci a sdílím svůj výsledek Čtvrtek, 26.Září 2013, 10:52:35

Beru to jako hru, nevyplývá z toho koho budu volit :-)

"...Dle Volební kalkulačky 2013 se se mnou nejvíce shodují: Strana zelených (shoda:94%), Politické hnutí Změna (shoda:90%) a Česká strana sociálně demokratická (shoda:89%)...."

Kateřina Kňapová - studentka

Rozumím :) Čtvrtek, 26.Září 2013, 10:57:28

Když odhlédnu od své kritiky, tak pro mě je to nejvíc cenné právě jako informace o názorech těch ne úplně známých subjektů. :) SZ a Změna u mě taky vyhrály :)

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Čtvrtek, 26.Září 2013, 15:36:31


Aktualne.cz je přece "knížecí" server pro horních (top) 09 (procent ...

Michael Kolařík - Student, Ostrava

Čtvrtek, 26.Září 2013, 22:09:14

Volební kalkulačky si zkouším velmi důsledně, a na tuhle jsem se vysloveně těšil. Musím ovšem přiznat, že mě docela zklamala. Absence "velkých" témat je u něčeho, co by v ideálním případě umístilo do čela stranu, na které se nejvíce shodnu. Takový ideální případ nikdy nenastane, ale myslím, že cílem je se mu přibližovat. Vynechat celkem zásadní témata mi nepřijde dobré.

Byt jedním z tvůrců, nebál bych se třeba 50 otázek (se současnou kalkulačkou jsem byl hotový během dvou a půl minuty). To by umožňovalo dostatek prostoru jak pro otázky akademické, tak pro uliční (doufám, že ta charakteristika neurazí).

I tak ale mají kalkulačky určitou hodnotu, mě se vytvořily určité bloky, které mají dané pořadí mezi sebou, vnitřně jsou hodně ovlivněny konkrétními otázkami. Třeba KSČM je u mě na Aktuálně cz první, na Kohovlit eu je sice taky vysoko, ale předhonily ji všechny ostatní levicové strany. Jinak v prvním bloku jsou všechny strany, o kterých jsem ochoten uvažovat, a žádná co by mne iritovala (byť některé jsem z různých důvodů zavrhl).

Ale, jen tak na odlehčení, některé věci mě překvapily. DSSS a ANO nad šedesát procent? Nechápu, jak se jim to povedlo. Že ODS není na stejné vlně jako já, mi bylo jasné předem. Ale že je porazí i Svobodní a Hlavy vzhůru, to mi jasné tedy nebylo.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.