Nejvyšší soud vyňal exposlance ODS z pravomoci státního zastupitelství

Nejvyšší soud rozhodl, že bývalí poslanci ODS Marek Šnajdr, Petr Tluchoř a Ivan Fuksa nebudou souzeni za dohody o rezignaci na své mandáty výměnou za posty ve státní správě. Podle soudu politiky v době vyjednávání chránila poslanecká imunita.

(vd)

17.07.2013 11:05

476287_mediafax_mirek_czernek

Exposlanci ODS Šnajdr, Tluchoř a Ivan Fuksa umožnili rezignací na své mandáty schválení daňového balíčku, se kterým vláda spojila hlasování o důvěře. Foto Mirek Czernek, Mediafax

Nejvyšší soud v úterý vyňal tři exposlance ODS obviněné z korupce z pravomoci policistů, žalobců a soudců. Ivan Fuksa, Marek Šnajdr a Petr Tluchoř, kteří se vzdali mandátů, za což jim měly být slíbeny lukrativní posty ve státní správě, jsou podle Nejvyššího soudu chráněni poslaneckou imunitou.

Podle soudu totiž nelze stíhat politiky za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně. Podle soudu lze za tyto projevy pokládat i jednání poslance v souvislosti s jeho politickou činností a tedy také jednání vedoucí k politickým dohodám, kompromisům či politickým rozhodnutím, ať už v rámci jedné či více politických stran či jejich koalic. 

„Jde tak stručně řečeno o vyjádření postojů v rámci politické soutěže probíhající nepochybně i v Poslanecké sněmovně, a to i ze strany jednotlivých poslanců,“ uvedl soud s tím, že za takový projev je namístě pokládat i jednání obviněného, pokud tento v rámci výkonu svého poslaneckého mandátu odmítl vyjádřit svůj souhlas s přijetím zákonů. 

„Stejně tak lze označit za výkon jeho poslaneckého oprávnění i jeho další postoj, pokud se vzdal svého poslaneckého mandátu proto, aby umožnil pokračování vlády, která s přijetím uvedených zákonů spojila hlasování o vyjádření důvěry v ní,“ uvedl Nejvyšší soud. 

Podstatné podle soudu především je, že v označeném období tak, jak je uvedeno ve skutkovém popisu citovaného usnesení o zahájení jeho trestního stíhání, jsou obvinění politici chráněni poslaneckou imunitou. 

„Rozhodnutí soudu znamená, že se na Marka Šnajdra a Petra Tluchoře vztahuje poslanecká imunita a jsou vyjmuti z pravomoci orgánů činných v trestním řízení a to řízení nebude v jejich případě pokračovat," uvedl v rozhovoru pro server iDnes.cz mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig s tím, že rozhodnutí není možné nijak zvrátit.

Advokát Petra Tluchoře Marek Nespala v reakci na rozhodnutí soudu uvedl, že se veškerá tehdejší jednání odehrála na půdě Poslanecké sněmovny a šlo v nich o politické domluvy a politické cíle. „Proto jsme ihned po zatčení podali návrh na vynětí klienta z pravomoci orgánů činných v trestním řízení," vysvětlil Nespala pro server iHned.cz.

„Trestní stíhání bude muset být zastaveno jako nepřípustné a obvinění exposlanci budou muset být propuštěni. Ukázalo se tak, že celé to stíhání byla blamáž," dodal právník. Knötig pak zdůraznil, že Nejvyšší soud nerozhodoval o propuštění z vazby. „O tom musí rozhodnout příslušný soud, my jsme rozhodli pouze o tom, že jako poslanci jsou vyňati z pravomocí orgánů činných v trestním řízení, že se na ně vztahuje imunita," vysvětlil mluvčí Nejvyššího soudu.

Podle vrchního státního zástupce v Olomouci Ivo Ištvána úterním verdiktem Nejvyššího soudu pominuly také důvody ke stíhání expremiéra Petra Nečase. Ištván to uvedl pro server iDnes.cz. Předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová pak ve středu dopoledne oznámila, že Vrchní státní zastupitelství v Olomouci vzalo zpět svou žádost o vydání expremiéra Petra Nečase k trestnímu stíhání.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.