Fiskální teroristé

V médiích zaznívá, že odstupující ministr financí Miroslav Kalousek tento rok sníží státní dluh. Ve skutečnosti ale vláda rozpočtové odpovědnosti vytvořila rekordně vysoké navýšení dluhu, o 165, 155 a 168 mld. Kč za tři poslední uzavřené roky.

Novak

Pavel Novák

11.07.2013 08:00

Miroslav Kalousek, superstar. Tak to alespoň vypadá při čtení například včerejšího deníku Právo. Nebo sledování ČT, kde jak v Událostech, komentářích, tak v odborném pořadu Ekonomika ČT24, redaktorky prohlašovaly, že se tento rok sníží státní dluh. Stejně tak v citovaném deníku experti píší o údajném prohlášení Miroslava Kalouska na tiskové konferenci, kde vychvaloval své skvělé působení na pozici ministra financí v korupční vládě Petra Nečase, o snížení státního dluhu meziročně poprvé po 15 letech.

Jde o zázrak. Zřejmě zafungovaly restituce. A modlení Dominika Duky. Nebo Miroslav Kalousek plánuje dnes, dokud je ještě v úřadě, vyhlášení defaultu České republiky a následné restrukturalizace dluhu. To je totiž jediná reálná cesta, jak dluh snížit. Nebo že by bylo již tolik peněz v nadačním fondu prezidenta Zemana, dalšího posedlíka zadlužením a údajným prožíráním budoucnosti v nadměrné spotřebě, na splácení státního dluhu? Ne, určitě je to zázrak!

Legrace skončila
Fiskální terorista. To je Miroslav Kalousek. Ne superstar. Škrtal a škrtal, až se proškrtal k nejdelší recesi v dějinách České republiky. Ne k poklesu, ale extrémnímu nárůstu státního a i veřejného dluhu. Za panování moudrého krále financí Miroslava, s malým intermezzem jeho přítele, souputníka, stejně neschopného a zároveň s Miroslavem zcela ve shodě jednajícího Eduarda Janoty, vzrostl státní dluh ze zhruba 890 mld. Kč na současných 1691 mld. Kč.

Za rozhazovačných socanů, za delší období, vzrostl z 220 mld. Kč na 890 mld. Kč. A to nechávám stranou změnu metodiky výpočtu, zahrnutí ztráty Konsolidační agentury a další mimořádnosti zděděné z dob pravicových vlád. Rozpočtově odpovědní hoši tedy zadlužovali, zadlužují a budou zadlužovat mnohem víc, než si myslíte.

V poměru k HDP jde v případě Miroslava Kalouska o zvýšení z 25 % na 47 %. Což je ještě horší výsledek než v absolutních číslech, protože došlo i k snížení a stagnaci hrubého domácích produktu. Mimo jiné právě kvůli škrtacímu fanatismu, fiskálnímu terorismu. V HDP na obyvatele jsme stále pod úrovní roku 2008.

Dvojitý úder
Teroristé používají různé taktiky. Jejich hlavní zbraní je strach. Ve všech jeho podobách. A využívání médií k jeho šíření, stejně jako k šíření svých idejí, požadavků a podobně. Klasickým způsobem, jak teroristé šíří strach, je dvojí úder. Nejprve nastraží bombu, která zraní blíže neurčený počet civilistů. Nachystají ale i druhou bombu, která zasáhne následně zasahující záchranáře, zdravotníky, hasiče a policii. Tím zasejí nedůvěru a strach.

Stejně postupují fiskální teroristé. Nejprve šíří ve veřejném prostoru své lži, lži o rozhazovačné levici, o příliš vysokých daních, o žití si nad poměry. Když – vláda Mirka Topolánka – i na základě této lži získají moc, začnou provádět své teroristické rejdy. Škrtat v sociálních dávkách, dalších transferech, nevalorizovat důchody, omezovat veřejné služby, zvyšovat spoluúčast.

Zároveň ale snižovat daňovou kvótu, tedy příjmy, a tudíž vytvářet další tlak na zadlužovaní a především přesouvat daňové břemeno z bohatých vrstev obyvatel na chudší a střední vrstvy. Tím potvrdí své původní strašení, nechají vybuchnout bombu neudržitelnosti, tentokrát již více skutečné. Podvázané příjmy, jak díky poklesu produktu, a tedy nižšímu výběru sociálního pojištění a daně z příjmu, tak díky sníženým sazbám – rovná daň, snížená a následně zrušená daň z dividend, stropy – nestačí a tlačí na zvyšování zadlužení.

A tu máš čerte kropáč. V dalších volbách vyhráli ti samí výtečníci. Co tu všechno zničili, co bombu odpálili. Díky strachu, díky další lži o přílišné rozežranosti Řeků a potažmo i občanů ČR, potřebě utahovat opasky, neudržitelnosti systému.

Neschopnost až za hrob
Takže Miroslav Kalousek už má za sebou dvě vlády a my jsme museli protrpět dvojí úder jeho fiskálně-teroristického instrumentária. Stejně jako Mezinárodní měnový fond, Světová banka, OECD a další instituce prokazuje přitom tento údajně nejlepší ministr financí ryzí neschopnost. Vláda rozpočtové odpovědnosti vytvořila rekordně vysoké navýšení dluhu, o 165, 155 a 168 mld. Kč za tři poslední uzavřené roky.

Permanentně, stejně jako výše uvedené instituce, špatně odhaduje vývoj hrubého domácího produktu a tím rozpočtové příjmy – výběr daní je nižší – i výdaje – ještě nezrušené a neokrouhané dávky a transfery jsou vyšší, než se čekalo, vyšší, než si panáčci z TOP 09 mysleli. To vše jsou důkazy neschopnosti.

Přesto, pravicoví, tedy téměř všichni, novináři Miroslava Kalouska milují. Adorují jeho schopnost tzv. držet rozpočet. Úžasnou věru schopnost, kdy možná v roce 2013 poprvé splní, s odřenýma ušima, Maastrichtské kritérium pro poměr rozpočtového deficitu k HDP, přičemž toto kritérium bylo s mnohem nižší hodnotou splněno například v roce 2005 za rozhazovačných socanů.

Stejně tak v roce 2007 nebo 2008, v letech, kdy byl rozpočet sestaven v prvním roce ještě rozhazovačnými socany a v druhém byly rozpuštěny téměř stomiliardové rezervy, vytvořené rozhazovačnými socany – dnes nejsou rezervy téměř žádné po téměř osmi letech vlády rozpočtově odpovědné pravice – a tím byl deficit státního rozpočtu „lehce" zkreslen. Dluh ovšem i při nízkém deficitu, kouzelník Miroslav zas tak dobře nekouzlí, narostl o 107 mld. Kč.

Shrňme si to. Ve všem, co fiskální teroristé učinili, špatně učinili. Dluhy zvyšovali rekordní rychlostí, zároveň obyvatelstvo svými škrty drtili, strach a třídní nenávist vyvolávali, jen pro bohaté pozitivní kroky činili. Hrubý domácí produkt snižovali. I kdysi výkladní skříň české ekonomiky, průmysl, padá volným pádem. V květnu 2013 opět poklesl, proti roku 2008 jsme na o 30 % nižším výkonu. Další vizitka pravicových vlád, další vizitka fiskálních teroristů.

Proč je tedy novináři tak milují? A neváhají lhát a vykládat nesmysly, viz první odstaveček? Drzost Miroslava Kalouska a jeho sebechválu, jak to v té korupční, nezaměstnané protiústavně šikanující a znevolňující, vládě dělali dobře, nechme stranou, ta si zaslouží samostatný článek.

Zkorumpovaná (nejen) veřejnoprávní média
Média jsou zoufale zkorumpovaná. Respektive přesněji řečeno vykonávající disciplinační a školící práci třídní hegemonii. Informují, včetně veřejnoprávních, až na řídké výjimky v zájmu třídy vlastníků kapitálu, v zájmu bohatých. Proto pozorujeme v České televizi neskutečné lži o poklesu dluhu. Proto se málo ve veřejném prostoru debatovalo o obludném deficitu v roce 2012, ve výši 5 % HDP, způsobeném tzv. vyrovnáním s církvemi.

Proto neslyšíme téměř nikde kritiku neschopnosti Mezinárodního měnového fondu, který zásadně špatně odhadl fiskální multiplikátory a doporučoval tedy zcela nesmyslně a kontraproduktivně své milované škrty na základě vadných a lživých výpočtů. Stejně málo jsme ve veřejnoprávních médiích mohli vidět sypání si popela na hlavu od ekonomických analytiků, Miroslava Zámečníka, Davida Marka, Aleše Michla, Jiřího Schwarze a jim podobných, v souvislosti s rovněž špatně spočítanými, zřejmě úmyslně, podklady ke klíčové zprávě Rogoffa a Reinhartové, prominentních ekonomů nejen z Mezinárodního měnového fondu.

Těmto alarmujícím, do očí bijícím třídně konformním lžím a podvodům, které zavinily utrpení milionů lidí nejen v jižní Evropě, ale pomocí transmisního mechanismu jménem fiskální terorismus Miroslava „Škrtače" Kalouska i u nás, žádné médium adekvátní pozornost nevěnuje. Zato lžím a nesmyslům, patamatematickým teoriím téhož teroristy o státním dluhu ano. Co dělat? Snažit se na lži upozorňovat. Snažit se, třeba na stránkách Deníku Referendum, tyto lži a klamy demaskovat a ukazovat pravou tvář fiskální teroristů, sloužících zájmům svých sponzorů, kmotrů, Zdeňka Bakaly.

A co si myslíte vy? Diskuse (7 příspěvků)

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

jen malé upřesnění Pátek, 12.Července 2013, 07:00:5

Kalousek neslíbil (ani nemohl) okamžité snížení dluhu - nýbrž zpomalení zadlužování. Dokud jsou každoroční deficty tak zadlužování nutně pokračuje - to platilo vždy. A v letech 2011-2013 skutečně MK deficity snižoval S návratem recese v roce 2012 a to v ČR horší než jinde se to ovšem zkomplikovalo - loni měl být růst +2,5 a byl pokles -2,5% HDP, letošní rok mě být růst kolem 2% a očekává se stagnace. To i přes zvyšování nepřímých daní a škryty
Nula - tedy zastavení zadlužování - měla původně dle vládního progamového prohlášení nastat v roce 2016, ale i na to se rezignovalo - poslední výhled z června 2013 mluví o rozpočtovém deficitu v roce 2015 celých 105 mld korun (odpovídá to 2,6% podílu deficitu na HDP). takže jediné cose MK podařilo je dostat deficity pod 3% maasstrichtského kriteria a tedy dostat ČR z bruselského režimu nadměrného schodku..
Takže MK je rozpočtový dinosaurus (terorista) v tom že jeho politika zdražování a škrtů kromě sociálních účinků vyvolala v české ekonomice decelerační účinky Opatrný odhad ČNB je kolem 1.procentního bodu ekonomického výkonu.

Pavel Novák - Nové Strašecí

MK - obludka Pátek, 12.Července 2013, 09:39:58

Máte pravdu. Ono je to s údajným snížením dluhu složité. Pídil jsem se, o co má prý jít. A prý projekt státní pokladny umožní si vypůjčit méně o 140mld Kč, méně, než si panáček z TOP09 myslel. Zřejmě při dalším rolování dluhu by se tedy o 140mld vypůjčilo méně, o to by byly údajně sníženy hotovostní zůstatky na účtech ministerstev, fondů, VPS a tak. Podle mne jsou to pitomosti, patamatematika, mystika. Protože by to znamenalo, že je doposud dluh vykazován velmi podivně v hrubých číslech a čistý dluh je o hodně menší. Taktéž se mi nezdá, že by bylo doposud řízení hotovosti tak špatné, představa, že se na začátku roku vypůjčí navíc stovky miliard které pak leží na účtech ministerstev je divná. Kromě toho si stát, jak MK se rád chlubí, ne díky MK ale díky objektivním okolnostem a přebytku likvidity na trzích půjčuje extrémně levně a může nakonec na své pozici i vydělávat a tak podobně. Nu, to by bylo na samostatnou debatu, každopádně je to ale dinosaurus nejdinosaurovitější a dobře, že je pryč, i když ho nahradila podobná předhistorická obluda.

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

ano, není to o řízení likvidity ani dluhu Pátek, 12.Července 2013, 13:50:46

ano, a vedle profesionálního řízení likvidity s pomocí státní pokladny (hotovostní toky peněz během roku) je tu i zvolený koncept splácení střednědobého a dlouhodobého dluhu (struktury dluhového portfolia) včetně tzv. refinačních rizik. Dělají to profesionálové na MF navzdory politickým průvanům. Politické rozhodnutí ovšem je např. kalkulovaná míra rezerv na dluhové službě

Bohumil Trávníček - Brno

jak investuje a řídí ekonomiku pravice: pokus o zkratku Pátek, 12.Července 2013, 17:41:44

Nejsem ekonom, ale laicky se domnívám, že první útok na naši ekonomiku byl podniknut bezprecedentním přenastavením daní za Topolánka pod heslem, že je nutno investovat především do korporací a bohatých a to se ekonomice bohatě vrátí. Zřejmě dle fosilní představy skalních neoliberálů, že bohatství bude jako ve fontáně přetékat od bohatých i k těm nejchudším.

Řekl bych, že tento experiment naší pravice opět spolehlivě dokázal, že jde o pravicový blud (nebo spíše "investiční nástroj" kmotrů). Zatímco miliardářů přibývá, stále více obyvatel se propadá do chudoby a ekonomika do recese. Kde udělali neoliberální soudruzi chybu? Udělali ale chybu nebo to tak chtěli?

Přenastavením daní došlo zejména k podvázání příjmové stránky rozpočtu. Aby to Kalousek vykompenzoval, zvedl DPH.
Zvednuté DPH ale nevedlo ke kýženému dorovnání deficitu na příjmové straně, ale naopak snížilo koupěschopnost obyvatelstva: normální lidé (nemyslím Kalouska a jeho ekonomické nohsledy) logicky začali šetřit.

Aby dluhy rozpočtu i přes tyto kroky nerostly raketově (ono se to jaksi k vládě ROZPOČTOVÉ ODPOVĚDNOSTI ideologiky nehodí, že), bylo nutno snížit výdajovou stránku - začalo se škrtat.

Jenže jak vyšší DPH, tak škrty snížily poptávku obyvatelstva po zboží i službách. V situaci kdy ekonomiku nemůže táhnout jen vývoz (navíc se škrtalo i v okolních zemích, včetně Německa), musí být zákonitým důsledkem těchto postupů recese ekonomiky.

Je zvláštní, že obyčejní lidé bez ekonomického vzdělání toto chápou, ale Kalousek a v článku jmenovaní ekonomové a novináři zjevně jaksi nechápou nic. Nabízí se otázka zda nechápou protože jsou stupidní nebo protože jsou za nechápavost dobře placeni.

V druhém případě lze ale zjevně hovořit o legální - a tudíž bohužel nepostižitelné - korupci:

osobní zájem lidí, kteří měli sloužit státu a potažmo obyvatelstvu, byl hrubě nadřazen zájmu veřejnému. Ještě přesněji: oni vydělali na tom, že poškodili stát a vetšinu obyvatelstva (= klasický banditismus). Z tohoto pohledu se tedy jedná o soft verzi zločinného spiknutí, kterého se účastnili pravicoví politici a na ně navázaní ekonomové a novináři. Ale investory celé této akce zřejmě byli zejména osoby nazývané dnes jako "kmotři". A jejich investice se jim zřejmě velmi vydařila. Mafiánské podnikaní je jedno z nejvýnosnějších.

Miroslav Novák - Praha 9

ad B. Trávníček Pátek, 12.Července 2013, 20:55:16

To je přesný popis ekonomické reality.
Je ale s podivem, že snad kromě KSČM, žádná politická síla nevyjadřuje program návratu do původního stavu - tj. snížení dolní sazby DPH, zvýšení korporátních daní a obnovení progresivního zdanění. Stále všichni hovoří jen o dalších (!) úsporách.
Zkrátka, nezbývá než v příštích volbách volit KSČM...
Neustálé kritizování Zemana náš stát nezachrání.

Bohumil Trávníček - Brno

Pane Nováku, Pátek, 12.Července 2013, 22:41:12

děkuji za reakci.
Obávám se však, že tak jak to chce vrátit KSČM to není reálné a cítím v tom populismus lidí, kteří vědí, že vládnout stejně nebudou.
Když jednou odnaučíte někoho platit daně jak je obvyklé v civilizovaných zemích, těžko se to vrací nazpět. Za pokus to stojí, ale nedělám si iluze, že se to podaří víc než z 10-20%. Jakmile si nějaký subjekt zvykne na luxus, bez boje se ho nevzdá, to je o psychologii. A oni nyní mají obrovské prostředky. a kdo má obrovské prostředky, má i moc. Proto se obávám, že některé děje jsou zčásti nevratné.
Podobné je to s DPH. I tady to samozřejmě stojí za pokus, ale nevěřím, že by to vedlo ke zpětnému snížení cen. A pokud ano, jen o málo.
Také přiblížení se s výší dluhu těsně k maastrichtským kritériím za kralování Kalouska silně zmenšuje manévrovací prostor pro každou příští vládu. Jak investovat, když si nemohu půjčit a ekonomika je v recesi takže nepřináší žádný bonus? Také "obsluha dluhu" (úroky) stojí více. Je to do značné míry zacyklený stav, tzv. spirála ke dnu. Naši miliardáři a jejich spřízněná pravice se napakovali za cenu posunutí ekonomiky ČR k situaci v Řecku a Španělsku. Proto ta má slova o zločinném spiknutí a banditismu.
Zkrátka: to co tu napáchala pravice se svými kmotry a obslužnou elitou ("ekonomové", novináři) je ublížení na zdraví s trvalými následky. Bohužel.

Jd_leto_08

Jiří Dolejš - Praha

B.Trávníček Sobota, 13.Července 2013, 06:13:36

nechme stranou volební preference ale změna nastavení daňového systému je věcné téma a jako takové ho i bez populismu pojímám.
Tady kažýd ekonom ví, že nepřímé daně je snazší zvyšovat než snižovat (z hlediska dopadu na ceny) - mírné snížení nepřinese zlevnění.
A že masivnější snížení DPH (např. návratem před rok 2007) by znamenalo také masivní výpadek výnosu, který by musel být nějak pokryt.
Z toho logicmy vyplývá závěr, že podobný krok lze udělat jen v případě výrazné konjunktury, rozhodně ne jako první krok po volbách.
Věřte, že jsem si těchto limitů velice dobře vědom a proto jako poltickou prioritu akcentuji spíš zdanění kapitálu a progresi u daně z příjmů.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.