V hodnocení nového Sobotkova týmu převažují pozitiva

Deník Referendum oslovil politology, sloupkaře a spolupracovníky redakce s otázkou, jak hodnotí novou stínovou vládu ČSSD.

Vr_a

Vratislav Dostál

27.04.2013 07:12

Cssd

Nová stínová vláda sociální demokracie je poměrně slušným příslibem pro budoucnost. Foto web ČSSD

Předseda nejsilnější opoziční strany Bohuslav Sobotka ve čtvrtek představil novou stínovou vládu ČSSD. Stínová vláda ČSSD bude nyní působit v tomto složení:

Bohuslav Sobotka, premiér
Jan Mládek, finance
Jiří Dienstbier, spravedlnost
Jan Hamáček, obrana
Jeroným Tejc, vnitro
Lubomír Zaorálek, zahraničí
Michal Hašek, zemědělství
Svatopluk Němeček, zdravotnictví (místo Jana Žaloudka)
Jiří Zimola, místní rozvoj (dříve životní prostředí)
Petr Hulinský, sport a mládež (dříve místní rozvoj)
Milan Urban, průmysl a obchod (nahradil Petra Kajnara)
Roman Sklenák, práce a sociální věci (nahradil Ivanu Stráskou)
Ivan Krejčí, kultura (nahradil Vítězslava Janáka)
Vladimír Špidla, životní prostředí (dříve mluvčí pro evropské záležitosti)
Milan Chovanec, doprava
Marcel Chládek, školství
Alena Gajdůšková, mluvčí pro vědu a výzkum
Michaela Marxová-Tominová, mluvčí pro lidská práva a rodinu
Marie Benešová, mluvčí pro boj s korupcí (zrušeno)
Jozef Regec, mluvčí pro oblast sportu (zrušeno)

Deník Referendum oslovil politology, sloupkaře a spolupracovníky redakce s otázkou, jak hodnotí novou stínovou vládu ČSSD. 


Filip Outrata, sloupkař DR

V hodnocení nové stínové vlády převažují pozitiva. Režisér Ivan Krejčí namísto Vítězslava Jandáka by mohl trochu usmířit sociální demokracii a kulturní obec, totéž platí pro Vladimíra Špidlu v resortu životního prostředí.

Bohuslav Sobotka ukázal sílu a nechal stranou některé přední stoupence Miloše Zemana (Z. Škromach, M. Benešová, V. Jandák), naopak nechybí Jiří Dienstbier ani Lubomír Zaorálek. Ponechání Jana Mládka na financích naznačuje, že předseda Sobotka nebude přehnaně ustupovat mediálnímu tlaku a dokáže stát za svými lidmi. Objevují se nové tváře (S. Němeček na zdravotnictví, R. Sklenák na sociálních věcech).

Negativem je přítomnost „nezničitelného“ Petra Hulinského na poněkud zvláštním postu „mluvčího pro sport a mládež“. Diskutabilní je také Milan Urban na resortu průmyslu. Vadou na kráse je také faktická nepřítomnost žen, jediné dvě v sestavě (A. Gajdůšková a M. Marksová-Tominová) jsou na pozici mluvčích a tedy na okraji stínového kabinetu. Dlouhodobá bolest ČSSD (a není v tom sama) tak pokračuje dál.

Nejdůležitější ovšem bude, nakolik se tato stínová vláda bude shodovat s vládou skutečnou v případě volebního úspěchu. Nic není jisté a například reakce Michala Haška naznačuje, že se o stínové pozice ještě bude bojovat.


Martin Škabraha, filosof, ProAlt

Řekl bych, že jsou to zdařilé manévry uvnitř pole, jehož hranice se nijak zásadně neposouvají. Oceňuji hlavně zařazení Špidly do stínové vlády, navíc na místo Zimoly, pravidelného kandidáta na ekologické anticeny; obsazení resortu životního prostředí právě jeho osobou bylo příkladem špatné personální politiky, naprosté necitlivosti vůči angažované veřejnosti (podobný příklad by byl Jandák).

Pro liberálně levicovou část občanské společnosti, která má blízko k sociálně demokratickému programu, je to pozitivní signál, protože pro ni byla právě v environmentálních otázkách ČSSD poněkud nestravitelná. Špidla je navíc nositelem image poctivého a ideově založeného politika.

Zároveň ale nedochází ke změně v poměru sil, jak ukazuje dosazení Milana Urbana na post stínového ministra průmyslu a obchodu. Jeho předchůdce Kajnar mne na posledním sjezdu ČSSD zaujal doporučením, aby se znovu zvážila ekonomická výhodnost dostavby Temelína. Takové pochybnosti asi Urban mít nebude.

Myslím si ale, že dotyčný tah (více zelený Špidla, vyvážený více „budovatelským“ Urbanem) může být jako signál do občanské společnosti přesto úspěšný, protože u Urbanova resortu se prosazování podobného přístupu bohužel tak jako tak očekává. Celkově, řekl bych, pozitivní, ale kosmetické změny.


Ivan Štampach, religionista a teolog, sloupkař DR 

Nesleduji všechny jmenované osobnosti podrobně a nejsem schopen se k nim vyslovit opravdu zasvěceně. Mohu se v hodnocení mýlit.

Vedle postav, které ve mně jako v občanovi vzbuzují důvěru a naději (zejména Sobotka, Dienstbier, Zaorálek, Špidla, Gajdůšková, Marxová-Tominová), je tam několik lidí, které právem či neprávem pokládám za pochybné, nespolehlivé a nebezpečné pro sociální demokracii i pro náš stát. Jiřímu Zimolovi se nedaří přesvědčit, že je na něj spolehnutí. Milan Chovanec prý patří mezi problematické absolventy plzeňských práv. Budu rád, když někdo prokáže, že je tomu jinak.

O Ivanovi Krejčím a jeho vztahu ke kultuře se zatím ví málo a v sociální demokracii a kolem ní je dost vynikajících osobností spojených s agendami ministerstva kultury (Kateřina Kalistová, Vít Janeček, Jan Černý). Přeřeknutí Jana Mládka na adresu živnostníků mi nepřipadá jen jako taktická chyba, ale jako symbol agresivní strategie škodící straně u voličů. Přítomnost Petra Hulínského v této stínové vládě stačí k nedůvěře, i kdyby v ní bylo deset Dienstbierů a deset Gajdůškových.

Chápu však, že stínová vláda je výsledkem kompromisu mezi proudy ve straně a že vláda, ani stínová, nemůže být ideální. Politika je uměním možného.


Milan Znoj, politolog

Zatím se zdálo, že předseda ČSSD Bohuslav Sobotka hraje svou politickou partii uvnitř strany a ve vztahu k prezidentu Zemanovi opatrně a při zdi. Návrh stínové vlády, který předložil, ale svědčí o tom, že zůstává sice opatrný, ale nebojí se a vsází také na podporu veřejnosti, což je myslím dobrá zpráva.

Na složení stínové vlády se lze dívat z řady hledisek, zmiňme několik kritérií. Předně z hlediska odbornosti je patrný posun o několik koňských délek dopředu oproti stínové vládě minulé. Ministrem životního prostředí má být Vladimír Špidla vybaven značnou erudicí a dobrou pověstí u ochránců životního prostředí, přitom Jiří Zimola získává pozici, která mu spíše sedí.

Místo teatrálního kulturisty V. Jandáka má být ministrem kultury režisér Krejčí s dobrými vztahy k divadelnické obci, a stínová vláda tak přestává být k smíchu. Tato vláda jako celek může být věrohodná pro veřejnost a stát se tak argumentem v politické kampani před volbami.

Z hlediska vyvažování vnitrostranických zájmů myslím, že tzv. Haškovo křídlo neutrpělo žádnou zvláštní újmu, byť rozhodující posty obsadili lidé blízcí spíše předsedovi Sobotkovi. Pozoruhodný je ovšem pád několika tzv. Zemanových přátel (Zdeněk Škromach, Marie Benešová).

Oba ale již dříve ztratili zájem o účast ve stínové vládě a když si nyní Zdeněk Škromach myslel, že mu Zemanovo přátelské objetí na sjezdu zajistí nějaké „zvláštní zacházení“, tak se prostě přepočítal a předseda Sobotka prokázal jistou odhodlanost. Vůbec složení stínové vlády svědčí o snaze předsedy Sobotky nemít ve vládě „pátou kolonu“ zemanovců, byť ovšem Petr Hulínský takovým kukaččím vejcem může být.

Poněkud smutné je ovšem složení stínové vlády z hlediska feministického. Dvě ženy jsou, řeklo by se, povinné minimum, něco jako kvóta pro ženy, což nijak nesnižuje kvalifikaci a politickou zdatnost Aleny Gajdůškové a Michaely Marxové-Tominové, neb taková je prostě stávající maskulinní „dominance a bída“ české politiky.

Každopádně stínová vláda sociální demokracie je poměrně slušným příslibem pro futuro. Nicméně záleží hlavně na realizaci, jakkoli záměry mohou být ušlechtilé.


A co si myslíte vy? Diskuse (4 příspěvky)

Jiří Janeček - Brno

Budu se opakovat, ale... Sobota, 27.Dubna 2013, 15:28:49

...je-li posláním stínové vlády být ve stínu, nebýt viděn, pak je vše OK... Já bych ale raději u nich viděl porozumění problémům daného rezortu a schopnost jasně a dostatečně slyšitelně formulovat současné nedostatky a návrhy na jejich řešení... "Inspirovat se finských školstvím" za něco takového nepovažuji...

Jinak asi se vloudila drobná chybička, příliš nechápu: "Stínová vláda ČSSD bude nyní působit v tomto složení:
...
Marie Benešová, mluvčí pro boj s korupcí (zrušeno)
Jozef Regec, mluvčí pro oblast sportu (zrušeno)"

Petr Litschmann - M.Žižkov

Je mi líto, brýle ještě nenosím, Sobota, 27.Dubna 2013, 17:40:0

..pozitiva nesdílím, zvláště v případě studovaného historika a exkomisaře pro sociální věci Vl.Špidly se jeho nominace na ministra ŽP vzhledem k neopomenutelným okolnostem jeví jako hra vabank. V situaci, kdy současná vláda v čele s ODS destruuje nejen MŽP, ale i zbytky kreditu resortu v očích veřejnosti, kdy z Hradu na sociálnědemokratické poslance shlíží egolog Miloš Zeman, velmi dobrý přítel pana Špidly - jaksi, kdy by ve vládě ČSSD pro kterou bylo a bude ministerstvo průmyslu vždy důležitější, měl být jeho ministrem býti Milan Urban, a ministrem pro zemědělství Michal Hašek, ... by to měl pan Špidla i resort ŽP velmi těžké. Dovedu si představit premiéra Sobotku, který asi tohle těsto zadělal, jak pak řeší spory mezi zmíněnými ministerstvy a ministry... například takovým dokonáním plánu ODS na sloučení ministerstev MŽP a MZe...

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

mírné zlepšení, ale Pondělí, 29.Dubna 2013, 11:06:40

málo žen, i když ty dvě patří mezi body plus

hlavní negativa:
Petr Hulínský: symbol pražské kmotrovské politiky
Milan Urban: ČEZ - Topolánek - Toskánsko - Temelín
Jan Mládek: nejen živnostníci, ale i pověst "velká kapsa", podivné "převzetí" Literárních novin, atd.
Milan Chovanec: studium plzeňských práv

Jiří Janeček - Brno

Úterý, 30.Dubna 2013, 06:47:43

Jak vidím nejen podle diskuze, tak pozitivní hodnocení opravdu převažují... Bohužel.
Možná by stínová vláda mohla zavést alespoň nějaké stínové interpelace ze strany voličů, ideálně webově... Třeba za poplatek, ale s okamžitým zobrazením dotazu a dlouhodobou archivací odpovědi. Nadaný středoškolák by to mohl naprogramovat do deseti tisíc...

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.