Senát zažaloval Klause z velezrady

Senát v pondělí schválil ústavní žalobu na prezidenta Václava Klause pro velezradu. Klaus je tak prvním českým prezidentem, který s tímto obviněním předstoupí před Ústavní soud.

(vd)

04.03.2013 15:46

Klaus

Důvodem ústavní žaloby Václava Klause z velezrady je novoroční amnestie a otálení s podpisem smluv a jmenováním soudců. Foto hrad.cz

Senát v pondělí zažaloval Václava Klause z velezrady. Rozhodlo o tom osmatřicet ze osmašedesáti přítomných senátorů. Václav Klaus je tak prvním českým prezidentem, který s tímto obviněním předstoupí před ústavní soudce.

Z ústavního hlediska je trestem za velezradu ztráta prezidentského úřadu a zákaz na něj znovu kandidovat. V případě, že Klause Ústavní soud odsoudí, ztratí také nárok na prezidentský plat a na požitky spojené s obdobím po skončení výkonu funkce.

Návrh obžaloby má pět bodů. Senátoři Klausovi kromě novoroční amnestie vytýkají, že za poslední rok nejmenoval jediného ústavního soudce, odmítl podepsat usnesení Evropské rady, přestože tak učinily obě komory parlamentu, nejmenoval soudcem čekatele Petra Langera a několik let otálel s podpisem ratifikace Dodatkového protokolu k Evropské sociální chartě.

Přestože bylo jednání Senátu neveřejné, média veřejnost o průběhu schůze informovala. Podle zjištění ČTK se v rozpravě proti schválení žaloby postavili kromě senátorů ODS také například místopředseda senátorského klubu Starostové a Ostravak Jaromír Štětina či bývalý předseda lidovců Jiří Čunek.

Taktéž předseda senátu Milan Štěch z ČSSD avizoval, že žalobu z velezrady nepodpoří. Přimlouval se pro doprovodné usnesení, kde by byly Senátem přečiny Václava Klause vyjmenovány a odsouzeny.

„Probíhá debata, jsou tam i některé emotivnější názory, ale jinak to probíhá vcelku korektně a věcně. Mluví se o amnestii, přes ratifikaci mezinárodních smluv, včetně debaty o načasování, tedy zda měla být žádost podána již dříve, nebo nikoliv,“ uvedl pro server Lidovky.cz jeden z podporovatelů žaloby Jiří Dienstbier z ČSSD.

Kritik návrhu Jaromír Štětina z TOP 09 prý v projevu porovnával žalobu na Klause s podle něj skutečnou zradou komunistických představitelů, které se dopustili pozváním okupačních sovětských vojsk do Československa v roce 1968 a kolaborací v období následné normalizace. Předložení žaloby na samotném konci Klausova mandátu na Hradě považuje za populistický a nemravný krok.

Podle člena vedení senátorů ODS Tomáše Kladívka nemá absolutně žádný právní, logický ba ani morální základ a je spíše vypočítavým politickým útokem na končící hlavu státu.

Až na klub občanských demokratů byly všechny ostatní nejednotné. Podle předsedy klubu ODS Jaroslava Kubery nemá žaloba nic společného ani s amnestií, ani s tím, že prezident něco nepodepsal. „Oni ho prostě nenávidí a chtějí ho zničit, to je celé cvičení,“ uvedl pro Český rozhlas.

Premiér a předseda ODS Petr Nečas se nechal již minulý týden slyšet, že osmadvacet senátorů, kteří se pod žalobu na prezidenta podepsali, považuje za politicky a lidsky ubohé. „Já jsem v politice více než dvacet let a za tu dobu si nevzpomínám, že bych se potkal s tak nízkou politickou a lidskou ubohostí, jako je krok těchto osmadvacet senátorů. Stydím se za ně. Hanba jim,“ uvedl premiér.

Premiéra za tato slova kritizovala opoziční ČSSD, podle které musí být každý v jakékoli veřejné funkci připraven nést odpovědnost za své činy nejen v právní, ale také morální a etické rovině, politici především. „Hanbou není na podezřelé činy veřejně upozorňovat, všemi ústavními prostředky s nimi bojovat. Hanbou je podobné amnestie podepisovat a omlouvat,“ zdůraznil předseda sociálních demokratů Bohuslav Sobotka.

A podle Kubery z ODS je cílem návrhu žaloby na Václava Klause dosluhujícího prezidenta dehonestovat, aby se už nemohl politicky angažovat. S Kuberou ale nesouhlasí Dienstbier. „Smyslem není sesadit prezidenta nebo ho jinak potrestat, smyslem je chránit ústavní pořádek," uvedl místopředseda sociálních demokratů pro ČTK.

Podle ústavního pořádku je přitom důvodem pro podání žaloby pro velezradu porušení celistvosti a svrchovanosti země nebo porušení demokratického řádu. A právě demokratický řád je tím, co měl podle místopředsedy ČSSD Jiřího Dienstbiera a dalších žalujících senátorů Václav Klaus porušit.

Jako příklad tohoto porušení Dienstbier uvedl nejmenování ústavního soudce, kdy prezident ve správním řízení prohrál soud a bylo mu uloženo, aby do šesti měsíců vydal nějaké rozhodnutí. Klaus ale rozhodnutí soudu nerespektoval. „Každý občan, proti kterému je vydáno nějaké soudní rozhodnutí, ho musí respektovat, tím spíše prezident republiky. Není možné, aby prezident soudem v podstatě pohrdal," myslí si Dienstbier.

„Amnestie byla poslední kapkou, kdy se činy prezidenta, které jsou v rozporu s ústavou, nakumulovaly tak, že se skupina senátorů rozhodla podat trestní oznámení," dodal Dienstbier v rozhovoru pro Českou televizi. Novoroční amnestii sociální demokraté odsoudili opakovaně.

Významně totiž podle nich přispěla k prohloubení frustrace ve společnosti, posílila nedůvěru lidí ve spravedlnost, zmařila léta práce policie a soudů a zásadně ztížila možnost odškodnění desítkám tisíc občanů poškozených amnestovanou trestnou činností.

„Zároveň dlouhodobě a veřejně nesouhlasíme s dalšími spornými kroky prezidenta republiky Václava Klause spočívajícími v neplnění ústavních povinností hlavy státu, zejména v odpírání ratifikace mezinárodních smluv, nenavrhování soudců Ústavního soudu či nerespektování rozhodnutí soudů,“ vysvětlil Sobotka již minulý týden.

„Pokud ústavní soud nesplní roli toho, kdo vymezí pravomoci prezidenta, pak se bude třeba obrátit k evropskému soudu pro lidská práva a já si myslím, že ten nebude moct stížnosti nevyhovět. A pokud soud rozhodne v neprospěch českého státu, budeme to my, kdo bude muset hradit škody způsobené amnestií, jejichž rozsah lze vyčíslit na desítky miliard,“ uvedl už dříve v rozhovoru pro Deník Referendum místopředseda sociálních demokratů Lubomír Zaorálek.

Příští pátek vejde v platnost novela ústavy, dle které bude Senát moci podat ústavní žalobu pouze se souhlasem dolní komory parlamentu. Kromě velezrady novela uvádí i „hrubé porušení ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku“. K přijetí návrhu žaloby budou nutné hlasy tří pětin přítomných senátorů a tří pětin všech poslanců. Pokud Poslanecká sněmovna návrh žaloby nepotvrdí do tří měsíců od žádosti Senátu, bude platit, že souhlas dán nebyl.

Další informace:
Rozhlas.cz Část senátorů se pokouší přesvědčit své kolegy, aby souhlasili s podáním žaloby na Klause
ČT24.cz Štěch mírní vášně. Žalobu na Klause chce změnit v usnesení Senátu
Novinky.cz Senát za zavřenými dveřmi rozhodne, zda bude žalovat Klause z velezrady
Lidovky.cz Senát rozhoduje, zda zažaluje Klause pro velezradu
Českénoviny.cz Štěch navrhl místo žaloby odsuzující usnesení Senátu
ČT24.cz Dienstbier: Amnestie byla poslední kapkou


A co si myslíte vy? Diskuse (6 příspěvků)

20160518_roman_kanda-11_crop

Roman Kanda - Praha

Vivat senát! Pondělí, 4.Března 2013, 21:48:7

Ať už tohle dopadne jakkoli (a jsem spíš skeptik, samozřejmě), senátoři hlasující pro žalobu tímto prokázali smysl pro spravedlnost (nechci říkat právo).

Čunek by ani neměl vylézat ze svého kotce.

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Senát promluvil Úterý, 5.Března 2013, 08:50:49

a ukázal, že není zbytečnou institucí a začal fungovat jako ona ústavní pojistka.

Miloš Zeman reagoval poněkud hystericky. Snad si z toho vezme, že je potřeba, aby ústavu průběžně četl, studoval a řídil se podle ní a nehrál si na absolutního vládce jako občas Václav Klaus.

Petrasek Milan - penzista

Nevděk pražských kondelíků explodoval. Úterý, 5.Března 2013, 11:00:35

Takhle zneužít svého vlastního patologicky narcistického a talentovaného synka. Posadit si ho na ostrý hrot pyramidy státní moci všech českomoravskoslezkých republikánů, zneužívat jeho chorobných defektů, a nakonec jej odhodit jako nekompostovatelný vymačkaný citron - tak to tedy umí tihle pražáci výborně.
Lze to vidět i takto..............pomyslel jsem si.:

Miroslav Tejkl - Chrudim IV.

Úterý, 5.Března 2013, 16:46:45


Postoj pana Kandy odpovídá v podstatě situaci i spontánně instinktivním postojům veřejnosti ...

Havloidní "školení" pana Šimsy je opět - jako téměř vždycky - zcela mimo ...

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Zemanovec pan Tejkl Úterý, 5.Března 2013, 22:52:24

kádruje...

Jiří Janeček - Brno

Středa, 6.Března 2013, 07:42:30

Ja si myslim, ze v case krize by pravo mohlo trochu ustoupit fiskalni stabilite a zaloba by mohla byt uznana jako opravnena bez ohledu na to, jestli je nebo neni... No, mozna az bude na US sedet pani Vesecka...
Co se tyce pana Necase... Clovek, ktery je v cele strany, ktera ma individualismus ve stitu, by se nemel stydet za ciny jinych... To je podle mne kolektivisticke az socialisticke uvazovani. (Ja to alespon nikdy nedelam, mam dost svych veci, za ktere se mohu stydet; kdyby nic jineho, tak za to, jak malo vystupuju proti tomu, kdyz druzi pachaji spatne veci.) Pro zacatek by se mohl zkusit stydet za to, ze se odlucuje od zeny. Nebo za handly s trafikama...

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.