17. listopadu 1944 byl student gymnázia Karel Kosík zatčen gestapem, uvězněn na Pankráci a později deportován do Terezína.

... Také proto nám 17. listopad nutně bude připomínat čas, kdy je nutné klást si opět zásadní otázky po smyslu našich životů, po možnostech, jaké dnes máme a bude nás vyzývat k novým činům.

Přesně: „Svobodu si přivlastnili mocenské kruhy pro sebe a vykládají ji jako právo dělat, co se jim zlíbí.“ Politici přijali hru na honbu za mandátem. Kdo se dostal k mandátu, dostal se k veslu – ale politika je víc než jen obratné veslování ve vodách penězotoků! Mandát není mandátem ke zvůli – a pokud se jím stal, rozložil demokracii a degradoval ji právě na tu hru na honbu za mandátem.

(Pominu-li, že ZV autorce přitakává v gramatickém vymezení mocenských kruhů jako výhradně pánské jízdy, musím se zeptat):
1. Co tu znamená svoboda?
2. Jak probíhá privatizace (privo = zbavuji, zprošťuji) svobody v dnešní době?
3. V čem se to dnešní "přivlastnění" (lépe možná VYVLASTNĚNÍ, tj.vyvlastnění moci = vytunelování republiky) liší od pojetí svobody klasického liberalismu, který svobodu v kalvinistickém (?) duchu degraduje na svobodu jedince?
a konečně:
4. Co tedy Zdeněk Vyšohlíd nebo Táňa Fischerová vlastně navrhují - pakliže vůbec něco navrhují?

Je významným dnem z hlediska vzedmutí se fašismu, z hladiska roku 1989 bylo dobré to vzedmutí, ale pravda a láska provedly negaci svého významu. Dnešní výsledek , kde základními pilíři režimu je podvod, krádež , lež a lichva s podporovaným hazardem rozkvětem prostituce místo té lásky. . Stát se z právního zanedlouho transfromoval do právnického, kde symbolicky dominuje studium na plzeňských právech...a vítězství zdeformovaných zákonů nad právním řádem a kde zákony jsou šité na míru těm, co v duchu nich páchají zlo dle jimi navrženými zákony..Není přeci možné v duchu zákony počítat na jaře kolik zmzlo bezdomovců a nyní sečítatat, kolik se otrávilo lidí metanolem. Takto není možné hovořit o právním stát , ale ani o státu vůbec. Co nám zbylo z odkazu mužů října roku 1918?Kvůli tomuto zemřel Opletal a pak třeba Palach?

Já jsem podpořila kadidaturu paní Fischerové na prezidentku, ale to neznamená, že s ní ve všem souhlasím. O tom, jak bylo dřív všechno šedé, už jsem slyšela vícekrát. To však je pouhý subjektivní pocit, na rozdíl od (ne)dostupnosti banánů, což je sice stupidní argument, ale objektivně dokazatelný. Mnoho lidí pocitem šedivosti netrpělo vůbec. Možná měli růžové brýle.
Tím ovšem netvrdím, že pocit šedivosti nemohl souviset s režimem. Pokud existovali lidé, kteří trpěli pocitem šedivosti, přičemž věděli, jak se ho zbavit konkrétní aktivitou, ve které jim ovšem bylo režimem zabráněno, pak to beru jako argument proti němu. To, že minulý režim zabraňoval lidem v určité činnosti, je nesporné. O celkové nefunkčnosti tehdejšího systému by se však dalo diskutovat.