Neříká se tomu náhodou dnes "nepřizpůsobiví"?

Podle informací z počátku týdne má už V. Franz nasbíráno přes 42 tisíc podpisů. Limit 50 tisíc tak překročit zřejmě stihne.

Nepletu-li se, tak v článku zmiňovaný rozhovor nebyl s Květy ale s Vlastou a je k dohledání tady: http://www.punk.cz/index.asp?menu=3&record=7093

Domnívám se, že spíš než fakta předkládá autor své názory a dojmy, které vydává za objektivní realitu. Nenamáhá se cokoliv ověřovat, počínaje údaji o počtu podpisů (před pár dny to bylo 49.500), pokračuje přes "důkazy" o jeho krajně pravicové minulosti a konče tím, co představuje. Z projevů dr. Franze z posledních let ani týdnů nelze jakkoliv dovodit náchylnost ke krajní pravici či otevírání prostoru pro ni. Volí-li autor dr. Dienstbiera a v dr. Franzovi vidí alternativu ubírající hlasy jeho favoritovi, měl by to otevřeně říct a ne jen pomlouvat. Ono i tento výpad lze považovat za důkaz, že dr. Franz určité šance má, stojí-li někomu za to psát difamační článek.

vskutku v článku chybí důkaz o fundamentalitě Franzových názorů, je možné že něco říkal, ale teď je někým jiným. to by pak pan Fischer byl komunistou, ale podle jeho současného chování víme, že není.

z projevu franze o romské otázce však vysvítá, že by se měli snažit romové - oni si mají vytvořit elity, pozitivní diskriminace je zamítnuta, a nepadne ani jediné slovo diskriminaci, mluví o většinové společnsoti - což používají právě konzervativci, majíce pocit, že nějaké to češství je jednoduše určitelné a samozřejmé. ptá-li se v závěru proč nejsou romští muzikantiv ve filharmonii - staví otázku jako pobídku snaze. že je to jejich chyba, je to vůli a oni jí mají zatím málo.

takže ano, franz je konzervativní kryptorasista.

tady je odkaz na projev o romské otázce
thttp://www.youtube.com/watch?v=_cZHCPNQBzM&feature=related

projev je součástí prezidentské kampaně

Nemám žádnou osobní zkušenost s panem Franzem, takže nebudu článek Petra Bergmanna kritizovat, ani mu tleskat.
Domnívám se však, že pan Franz trpí ztrátou soudnosti, když se svou vizáží hodlá kandidovat na českého prezidenta. Chápal bych jeho kandidaturu v Papua Nové Guinei, v České republice však ne.
Jistě se nyní ozvou hlasy, že by se člověk neměl soudit podle vzhledu. S tím souhlasím, nikdo by neměl být jakkoliv diskriminován pro svůj vzhled, kterým ho obdařila příroda. Ale to není případ pana Franze, ten si dobrovolně a nevratným způsobem nechal potetovat obličej tak, že jeho zjev je v našem civilizačním okruhu velmi nestandardní. Nedovedu si představit, že by takový člověk mohl reprezentovat civilizovaný středoevropský stát. V mém přesvědčení mne nezviklá ani módní podpora tohoto člověka z řad různých recesistů, teenagerů či excentriků. Považuji to za určitý druh zoufalosti jeho podporovatelů nad stavem politického klimatu a odporu vůči současnému politickému establišmentu.
Nepochybně by pan Franz naši zemi v celém světě velmi zviditelnil, ale o takový druh zviditelnění, jehož součástí by byl i neskrývaný posměch, snad není třeba stát.
Ale budiž, svůj okruh příznivců si nakonec najde kdekdo, ale mne vadí ta nesoudnost pana Franze, jenž není schopen sám vyhodnotit, že by svým - eufemicky řečeno - nestandardním zjevem neměl zesměšňovat stát, který by měl reprezentovat. A domnívám se, že nedostatek soudnosti je velmi vážnou překážkou pro volitelnost.