Klaus vetoval zákon o druhém pilíři důchodové reformy

Prezident Václav Klaus vrátil Poslanecké sněmovně zákon, který zavádí druhý pilíř důchodové reformy. Realizace důchodové reformy podle něj vyžaduje co nejširší konsensus. Ten přitom v odborné sféře, na politické scéně i ve společnosti neexistuje.

(vd)

24.09.2012 12:32

Aktualizováno: 12:49

436111_mediafax_ales_behounek

Události posledních týdnů naznačují existenci stále silnějších rozporů mezi premiérem a předsedou ODS Petrem Nečasem a prezidentem Klausem. Foto Aleš Běhounek, Mediafax

Prezident Václav Klaus v pondělí vetoval zákon, kterým chtěla vláda Petra Nečase od příštího roku zavést druhý pilíř důchodové reformy. Protože se podle prezidenta jedná o natolik zásadní změnu sociálního systému, měla by jí doprovázet co nejširší shoda jak ve společnosti, tak mezi experty a politickými stranami.

„Důchodová reforma – jak se tomuto kroku říká – je zásadní změnou sociálního systému, který má dlouhodobý efekt a dotýká se každého občana. Proto její obsah, příprava i realizace vyžadují ve společnosti co nejširší konsensus. V tomto případě takový konsensus v odborné sféře, na politické scéně i ve společnosti neexistuje,“ uvedl Klaus ve svém zdůvodnění veta.

Prezident v této souvislosti připomíná, že vládní návrh důchodové reformy byl odmítnut Senátem a Sněmovnou prošel pouze velmi těsnou většinou. „Silové protlačení této klíčové změny Parlamentem nedává dobrou perspektivu pro její dlouhodobou udržitelnost a pro stabilitu podmínek v příštích možných politických konstelacích,“ dodal Klaus.

Navíc koaliční vláda Petra Nečase důchodovou reformu, především vytvoření jejího tzv. druhého pilíře, tedy individuální dobrovolné důchodové spoření v privátních fondech, navrhuje spustit v době, kdy podle Klause finanční krize odhalila rizika a podlomila důvěru v dlouhodobé kolektivní investování a kdy se obdobné systémy ve světě a především v zemích okolo nás dostaly do těžké krize a jsou zpětně znárodňovány či podstatně modifikovány a kdy celková ekonomická situace a především její perspektiva není příznivá.

„V takové situaci je spuštění této reformy hazardem s důvěrou občanů, hazardem se stabilitou důchodového systému a hazardem s veřejnými i soukromými financemi," myslí si Klaus. Podle něj jsou navíc obtížně odhadnutelné i dopady zavedení druhého pilíře na dnešní průběžný důchodový systém, na němž je a v dalších desetiletích bude jak současná generace důchodců, tak generace těch, kteří se důchodovému věku blíží, plně závislá.

„Jeho schodek se tím prohloubí. Financovat ho dalším a dalším zvyšováním daní není únosné,“ uzavřel Klaus s tím, že považuje za nutné, aby se poslanci těmito okolnostmi ještě jednou podrobně zabývali. Důchodovou reformu kromě prezidenta, opozice a odborů kritizuje i šestice poslanců ODS, kteří nezvedli ruku pro tzv. daňový balíček, jehož součástí bylo právě zvyšování daní.

Neformální lídr rebelujících poslanců ODS Petr Tluchoř po zveřejnění prezidentova veta na svém facebookovém profilu uvedl, že s Klausem souhlasí, neboť si tak jako prezident myslí, že není možné dělat reformu současného důchodového systému, aniž by na ni měl stát připravené prostředky.

„Podobně jako on, já a moji kolegové nechceme financovat důchodovou reformu ze zvyšování daní. Škodí to ekonomice i samotnému konceptu reformy,“ dodal Tluchoř s tím, že od minulého pátku hledá poslanecký klub ODS řešení, které by znamenalo, že se nebudou kvůli důchodové reformě a církevním restitucím zvyšovat daně. „Je to jeden z důvodů, proč jsme hlasovali proti zvyšování daní,“ uzavřel Tluchoř.

Podle místopředsedy opoziční ČSSD Zdeňka Škromacha prezident dnešním vetem pouze reflektuje situaci, na niž sociální demokraté dlouhodobě poukazují. „Zavedení druhého pilíře nebylo dohodnuto s opozicí, tudíž při jeho dlouhodobosti je rizikem pro občany i státní pokladnu,“ uvedl Škromach v rozhovoru pro Deník Referendum.

„Vyvádět v této době z důchodového účtu, který je v deficitu, další desítky miliard korun je naprosto nezodpovědné,“ dodal místopředseda ČSSD s tím, že věří, že poslaneci prezidentské veto nepřehlasují a vytvoří tak prostor pro hledání vyváženého řešení, které bude propěšnější občanům i veřejným financím.

Podle předsedy nejsilnější opoziční strany Bohuslava Sobotky vyzývá ČSSD vládní koalici, aby start druhého pilíře odložila. „Vyzýváme vládu, aby i vzhledem k vlastním neshodám kolem zvyšování DPH a vetu prezidenta republiky odložila start druhého pilíře až na rok 2015,“ uvedl Sobotka v tiskovém prohlášení.

V opačném případě podle něj hrozí chaos a zmatky při jeho zavádění, které dosud není připraveno ani legislativně, ani organizačně. Sobotka navíc připomněl, že v případě úspěchu v příštích volbách do Poslanecké sněmovny je ČSSD připravena druhý pilíř důchodové reformy zrušit.


A co si myslíte vy? Diskuse (2 příspěvky)

Jk_referendum

Jan Kopecký - sociolog, Wien

Václav Klaus se spoléhá na to, Pondělí, 24.Září 2012, 13:07:8

že lidé mají krátkou paměť, případně, že jsou úplní blbci.

Oba dnes zveřejněné výroky

1. Pavel Rychetský (24.9.2012): „Důchodová reforma, o které se dnes jedná, přesahuje 35 let, které uplynou od okamžiku jejího přijetí do okamžiku jejího plného uplatnění. A taková rozhodnutí nemají být jen v rukách momentální většiny.“ a

2. Václav Klaus (24.9.2012): "Silové protlačení této klíčové změny parlamentem nedává dobrou perspektivu pro její dlouhodobou udržitelnost a pro stabilitu podmínek v příštích možných politických konstelacích" http://byznys.lidovky.cz/klaus-vetoval-druhy-pilir-duchodove-reformy-f3u-/statni-pokladna.asp?c=A120924_104935_ln_domov_ape

by mohly vypadat jako shoda dvou „elder statesmen“. Jenže je to trochu jinak:

Pavel Rychetský (24.4.2010): „Zásadní je jiná skutečnost: stát při tomto důchodovém systému měl vysoké převýběry v řádu desítek miliard po řadu let a – velmi drsně řečeno – místo aby tyto peníze uschoval na nějakém důchodovém fondu, je prachsprostě ukradl na jiné účely. A teď naříká.“
http://www.novinky.cz/domaci/198470-rychetsky-optimisticke-ocekavani-duchodcu-neni-na-miste.html

Martin Šimsa - filosof, Litoměřice

Václav Klaus peníze vybrané na důchody užíval k dosahování vyrovnaného rozpočtu, Pondělí, 24.Září 2012, 22:22:37

pokud mě paměť neklame. Protože v době, kdy byl předseda vlády, tak byl opakovaně vyzýván Rychetským a dalšími zodpovědnými politiky, aby oddělil důchodové fondy od státního rozpočtu a on to neudělal. Je to tak? Očekávám, že mě nějaký znalý ekonom či politolog doplní či opraví.

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.