Pačesova komise chce konzervovat postavení ČEZu, upozorňují ekologové

Poradní skupina pro energetickou koncepci předala ministru průmyslu výstupy pro přípravu nové Státní energetické koncepce. Podle Aliance za energetickou soběstačnost se komise rozhodla konzervovat zhoubný vliv dominantního postavení ČEZ na politiku.

(vd)

29.06.2012 13:54

36971_mediafax_edvard_benes

Dostupná data dávají jasnou odpověď, že se bez uhlí pod Horním Jiřetínem obejdeme, trvdí mimo jiné ekologové. Foto Edvard Beneš, Mediafax

Poradní skupina pro energetickou koncepci České republiky pod vedením předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dany Drábové a profesora Václava Pačese, v pátek předala ministru průmyslu své výstupy, které mají sloužit pro přípravu nové verze Státní energetické koncepce.

Podle Aliance pro energetickou soběstačnost a sdružení Calla vypovídají prezentované závěry druhé Pačesovy komise o zásadních slabinách v datech, se kterými poradci pracovali. Údajně se jedná například o elektroenergetickou bilanci, kdy sice nemá být podporován export elektřiny, avšak současně mají být postaveny další jaderné reaktory, které podle prognóz posílí export.

Přestože je český průmysl výrazně energeticky náročnější, než země Evropské unie či OECD, nevidí komise výrazné možnosti zlepšení. „Zatímco podstatně zaostáváme ve využívání obnovitelných zdrojů energie – s výjimkou dnes již stagnující fotovoltaiky –, komise doporučuje dát výrobcům čas na technologické vylepšování,“ uvedli ekologové v tiskovém prohlášení.

Podle výkonného ředitele Aliance pro energetickou soběstačnost Martina Sedláka se komise Pačese a Drábové rozhodla konzervovat zhoubný vliv dominantního postavení ČEZ na politiku. Zahraniční zkušenosti s předraženými jadernými projekty přitom podle něj ukazují, že se nové reaktory nedají pořídit bez dotací.

„Když k tomu přičteme schopnosti ČEZ ztratit miliardy v různých investicích, tak plány na posílení jádra ohrožují budoucí cenu elektřiny. Nové technologie využívané v obnovitelných zdrojích a možnosti zvyšování energetické efektivity by naopak mohly postavit domácí ekonomiku na nohy, snížit míru znečištění a zbavit nás závislosti na centralizované energetice,“ vysvětlil Sedlák.

Sluneční a větrná energie se podle něj navíc stává čím dál levnější. Dlouhodobě stanovovat strop pro jejich výkon proto dle jeho slov nedává smysl. „Představy o výrazně omezeném potenciálu obnovitelných zdrojů v České republice připomínají 300 let starý výrok pařížské akademie věd, který byl reakcí na otázku možnosti pádu meteoritů a zní: ,Kameny v nebi nejsou, tudíž z nebe nepadají!‘. Škoda, že v komisi nebyl žádný odborník na tento obor,“ doplnil Sedláka Edvard Sequens ze sdružení Calla.

Podle ekologů je doporučení posílit jadernou energetiku a zarazit rozvoj obnovitelných zdrojů energie špatnou zprávou pro českou ekonomiku, neboť aktuální data podle nich ukazují, že se obnovitelná energie stává ekonomicky zajímavou.

Citují přitom analytiky agentury Bloomberg, dle kterých klesla cena fotovoltaiky za poslední tři roky o pětasedmdesát procent. „Sluneční elektřina je v Německu, Itálii nebo Španělsku nižší než maloobchodní cena elektřiny. Sluneční elektrárna na střeše tedy může výrazně snížit účty za energii,“ uvedl Sequens.

Taktéž větrná energie se podle něj stává ekonomicky zajímavější než elektřina z nových jaderných zdrojů. „Francouzský účetní dvůr propočetl, že elektřina z reaktorů spuštěných po roce 2020 může stát 70-90 euro/MWh, kdežto vítr bude podle Evropské asociace pro větrnou energii do konce desetiletí stát 58 euro/MWh. Jaderná energetika se naopak bez zvyšující se podpory státu zřejmě neobejde,“ tvrdí ekologové, podle kterých například v Británii hrozí, že realizace vládního plánu výstavby deseti nových reaktorů zvýší cenu elektřiny pro domácnosti.

„Podle odhadů analytiků ze skupiny Citi by domácnosti mohly čelit nárůstu účtů až o 200 liber za rok. Přitom průměrné současné náklady rodiny za elektřinu jsou ve výši 400-500 liber za rok. Německo přechod na obnovitelné zdroje zvládá. K dosažení většinového podílu čistých zdrojů do poloviny století má dobře našlápnuto,“ vysvětlil Sequens.

Pačesova komise podle něj také neřešila otázku zachování územních limitů. „Přesto dostupná data dávají jasnou odpověď, že se bez uhlí pod Horním Jiřetínem obejdeme,“ uvedl Sequens s tím, že součet možností k zateplování českých domů a výrobě tepla z obnovitelných zdrojů je větší než kompletní spotřeba uhlí a plynu k vytápění.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.