V předcházejících dílech jsme si ukázali na konkrétních příkladech, jakou techniku k manipulaci s diváky s čtenáři používají TV Nova a bulvární server Parlamentní listy, TV Prima i Česká televize. Poté jsme si vzali na paškál deníky a servery MF Dnes — iDnes.cz a Právo — Novinky.cz. Nyní se budeme věnovat novinám a serverům pod hlavičkou Deník, ČTK a bulváru.

Deník.cz

Papírové noviny Deník (a server Deník.cz) vycházejí po celé republice pod místními názvy, například Liberecký deník. Jde o jeden z nejčtenějších titulů u nás. Především v místních vydání velmi často zveřejňuje informace a názory, které hrubě paušalizují a hlásají tak kolektivní vinu Romů či se vůči Romům hanlivě vyslovují.

Například redaktorka Deníku.cz Drahomíra Považanová napsala v  článku nazvaném Dělnická strana žádá o ochranu svými slovy (ani je nevložila někomu jinému do úst) o údajných trestných činech jednotlivců v Novém Bydžově takto: „Situace v Novém Bydžově eskalovala loni na podzim poté, co tu došlo k několika přepadením a znásilnění mladé ženy romskou menšinou.“

Mostecký deník přinesl 21. 10. 2008 reportáž neonacisty Jiřího Šlégra  přímého účastníka pokusu o pogrom Romů v litvínovském Janově. Redakce k tomu napsala mimo jiné toto:

„Mostecký deník se rozhodl uveřejnit, mimořádně mezi zpravodajskými příspěvky a nikoliv v sekci Čtenář - reportér, sobotní události v Janově zaznamenané účastníkem pochodu. Reagujeme tak na připomínky čtenářů v diskuzích pod články, které se věnují problematice tohoto sídliště, označovaného za romské ghetto, že redakce zaznamenala události jinak, než se staly. Redaktoři Mosteckého deníku si i nadále stojí za tím, že on-line reportáž se snažili podat co nejvěrohodněji a nehodlají na jejím znění nic měnit. Tato následující reportáž budiž důkazem, že jsme nezávislé multimediální vydavatelství, které nepodléhá žádným politickým ani jiným tlakům.“

Vydavatelství Vltava Labe Press však evidentně politickým tlakům podléhá, protože zveřejněním této reportáže přispělo k šíření lží a k propagaci neonacistické Dělnické strany.

„Jako na rodilého Mostečáka se na mne obraceli lidé z jiných měst, abych je dovedl na místo konání akce, kterou si vyžádali ,obyčejní´, volající po vyřešení problému s nezvladatelnými cikánskými mafiány v Janově…?“ napsal zde Šlégr mimo jiné.

Šlégr byl tehdy významným členem DS (a dnes její následovnice DSSS). Jak se ukázalo v procesu u Nejvyššího správního soudu, který Dělnickou stranu rozpustil jako (neo)nacistickou, policie má snímky Šlégra v uniformě nacistických úderek Sturmabteilung (SA), s páskou s hákovým křížem a při hajlování. Jiří Šlégr se na krajně pravicové scéně pohybuje od roku 2000 a (společně se svou sestrou Lucií, taktéž členkou DSSS) navštěvovali demonstrace neonacistických uskupení Národní odpor a Autonomní nacionalisté zhruba od roku 2006. Redakce Deníku,cz tedy velmi dobře věděla, komu reportáž, prezentovanou jako nestranné zpravodajství, zveřejňuje.

Česká tisková kancelář

ČTK by měla odvádět profesionální a etickou práci již ze své podstaty veřejnoprávní instituce. Bohužel tomu tak vždy není. Během posledního roku dvou se dopouští neprofesionální a neetické práce. Nejenže často používá výraz „nepřizpůsobiví“, ale někdy tvrdí i věci, které nemá ověřené alespoň ze dvou zdrojů - vydává například tvrzení starostů či policejních mluvčích za pravdu. A ani ona nedává často ve zprávách, které se týkají Romů, slovo Romům.

Způsob takto odvedené práce ČTK z poslední doby si můžeme předvést na případech z Tanvaldu a Olomouce. ČTK spojila dvě zprávy, které (obě) převzala odjinud, a dala jim tento titulek: V Tanvaldu napadli Romové školačku, v Olomouci chlapce. (Článek byl na této adrese http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/v-tanvaldu-napadli-romove-skolacku-v-olomouci-chlapce/787564. Po kritice ze strany autora tohoto pojednání jej však ČTK stáhla)

Informace o přepadení dívky v Tanvaldu začala ČTK těmito slovy: