Deník Referendum Domov

Senátoři ve čtvrtek vrátili Poslanecké sněmovně návrh novely zákona o ochraně ovzduší. Připojili se k návrhu ministra Chalupy a chtějí, aby firmy za znečišťování ovzduší platily vyšší poplatky než dosud. Poslanci původně schválili, aby se poplatky do deseti let zrušit úplně, což senátoři odmítli.

Většina z přítomných senátorů souhlasila s navrhovanými paragrafy výboru pro životní prostředí, aby podniky v duchu původní vládní předlohy platily za znečišťování rok od roku víc peněz.

Ministr životního prostředí Tomáš Chalupa z ODS podle informací ČTK rozhodnutí senátorů přivítal. Podle Vojtěcha Koteckého z Hnutí Duha senátoři napravili nejhorší chybu Sněmovny. „Pro statisíce lidí na Ostravsku, kteří trpí a musí dýchat špinavý vzduch, to je velká úleva,“ uvedl Kotecký v tiskovém prohlášení.

„Podařilo se to díky všem, kdo senátory žádali, aby poplatky pro velké viníky smogu do zákona vrátil – díky postiženým městům a krajům, díky rázné intervenci Bohuslava Sobotky, protože sociální demokraté mají v Senátu většinu, a hlavně díky spoustě rozhořčených lidí, kteří psali svým senátorům,“ dodal Kotecký.

Ideální ale senátory schválený zákon není. Pokud podniky totiž splní podmínky o využití nejlepších dostupných technologií, jak je návrh zákona popisuje, povinnosti platit za své exhalace se vyhnou. Podle ekologů tak novela od poplatků osvobodí některé velké znečišťovatele. Brzy se poplatky přestanou vztahovat například na kontroverzní uhelnou elektrárnu Prunéřov.

„Schválený zákon je děravý jako ementál. Například naše největší uhelná elektrárna Prunéřov bude od poplatků za smog úplně osvobozena během několika let. Proto bude brzy nutná nová motivační reforma poplatků, jakou původně navrhoval ministr Chalupa,“ vysvětlil Kotecký.

„Když se ministr životního prostředí za Stranu zelených mnohdy tak vzývané Fischerovy vlády Jan Dusík konečně rozhodl přesně před dvěma lety odstoupit, odešel na protest právě proti schválení nedostatečné modernizace elektrárny v Prunéřově,“ doplnil Koteckého Matěj Stropnický, sloupkař Deníku referendum a člen Strany zelených.

Podle něj je totiž modernizace relativní, tedy v porovnání se stávajícím provozem a ostatními elektrárnami, a pak modernizace absolutní, tedy za pomoci nejmodernějších dostupných technologií.

„Jak to souvisí s novelou zákona o ovzduší? I senátní pozměňovací návrhy, jakkoliv jsou zlepšením oproti tomu, čím zákon zaplevelila koalice ODS a KSČM ve Sněmovně, umožní těm, kdo modernizovali jen relativně, proklouznout vlastně bez placení," vysvětlil Stropnický.

„Senátoři nevyužili šance zvrátit absurdní rozhodnutí sněmovny a podlehli tlakům průmyslu. Jediné správné řešení bylo vrátit se k původnímu vládnímu návrhu, který byl sám kompromisem. Avšak to, co dnes Senát schválil, je kompromis z kompromisu," uvedl pak pro server Aktuálně.cz Jan Freidinger z české pobočky Greenpeace.

Podle člena předsednictva Strany zelených Ondřeje Mirovského mají poplatky za znečišťování ovzduší obecně fungovat především jako motivace všech  znečišťovatelů směrem k modernizaci a přechodu na vysoce efektivní výrobu.

„Snižování či rušení poplatků nebo vyjímání některých znečišťovatelů povede k zastarávání a stagnaci českého průmyslu a produkty jejich komínů budou nadále zkracovat délku našich životů,“ doplnil Mirovský.

Velcí znečišťovatelé by měli podle Senátem přijaté novely za emise prachu platit od příštího roku 4 200 korun za tunu až do roku 2016, poté by se měly poplatky zvyšovat až do roku 2021 na výsledných 14 700 korun za tunu. Vládní verze počítala s dalším zvýšením na 29 400 korun za tunu od roku 2022.

Mírněji by se měly podle senátorů zvyšovat poplatky za vypouštění oxidu siřičitého, a to z 1 350 korun v příštím roce na 4 900 korun v roce 2021. Za emise oxidů dusíku by firmy měly platit postupně od 1 100 na 3 900 korun za tunu, poplatek za emise těkavých organických látek se má zvyšovat z 2 700 na 9 800 korun za tunu v roce 2021, tedy v souladu s vládním návrhem.

Další informace:
Českénoviny.cz Senát doporučil poplatky za znečištění ovzduší zvyšovat