Zachraňme Pospíšila
Lukáš JelínekSpor o podobu justice jde napříč stranami, ale i soudy či státními zastupitelstvími. V sázce jsou hodnoty a principy. Pro ně má nyní smysl na chvíli opustit boj levice s pravicí, socialistů s konzervativci, vlády s opozicí.
Orodovat za kohokoli z koaliční vlády Petra Nečase musí působit nepatřičně, ba odpudivě. Dvojnásob to platí o obraně těch, co prošli už kabinetem Mirka Topolánka a navíc stihli udělat hvězdnou stranickou kariéru až na post místopředsedy ODS — jako se to povedlo Jiřímu Pospíšilovi.
Dnešní ministr spravedlnosti je nadto spoluodpovědný za současný rozval svěřeného resortu. Ministrem spravedlnosti byl už v období 2006-2009: dlouho toleroval justiční šachy s kauzou Čunek a dokonce osobně jmenoval Vlastimila Rampulu pražským vrchním státním zástupcem.
Přesto je to právě Jiří Pospíšil, jenž v podivném roce 1998 (kdy se občanští demokraté po odchodu skupiny kolem Pilipa, Rumla a Zieleniece definitivně změnili v sektu) konvertoval od ODA k ODS, kdo si dnes zaslouží zastání a přímluvu, aby pobyl v ministerském úřadě až do konce neslavné Nečasovy éry. Ne proto, že je dobrým ministrem. Není. Ne proto, že je důvěryhodným politikem. I zde lze pochybovat: je sice mírný, nevyžívá se v přestřelkách, ale příliš pozorně větří, mění názory a i nějaký ten kmotr v blízkosti by se našel.
Jiří Pospíšil se ale — víceméně nezaslouženě - stal symbolem. Symbolem naděje na změnu justičních poměrů k lepšímu. A to je pádný důvod, proč jej nyní podpořit.
V podpoře Pospíšila jde o Pospíšila až v poslední řadě. Pokud se ale podaří jeho oponentům ministra odklidit, je velmi pravděpodobné, že z funkce odejde i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a nastane restaurace temných časů Renaty Vesecké. Žalobci, kteří za něco stojí, ztratí zbytky víry ve smysl své práce a „privatizace všeho“ vyvrcholí. Pochybuje snad v této zemi ještě někdo, že lze za vhodné konstelace koupit cokoli - od majetku, přes diplomy, až po prezidentské milosti a spravedlnost vůbec?
Ale!
Dítětem Jiřího Pospíšila je přece občanský zákoník, který od r. 2014 změní životy nás všech. A změní ne zrovna k lepšímu, spíš naopak. Chybí v něm registrované partnerství, věc tvrdě vybojovaná napříč konzervativní sněmovnou a která - byť nedostatečně - pomohla mnoha lidem a která mohla být jen prvním stupněm větší liberalizace.
Proč bych se měl brát za takového ministra? Jen proto, že jeho límeček je trošku čistší než umouněné límečky jeho kolegů?
V tomto duchu palcový titulek v dnešních LN: "Rozklad justice" a podtitulek: "Ostrý spor dvou skupin soupeřících o moc nad státním zastupitelstvím se výrazně vyhrotil" a Marek Benda výrokem "Obecně není dobré strany sporu dělit na ty dobré a ty zlé" (LN 25. 2. str. 3) jsou výrazem mravního relativismu.
Naopak, v tomto okamžiku je to boj "dobrých" a "zlých". Což samozřejmě neznamená, že by ministr Pospíšil nějak sám o sobě symbolizoval dobro. Ale dnes (je otázkou, jak dlouho vydrží) poskytuje prostor Pavlu Zemanovi a celé řadě dalších poctivých státních zástupců, aby se utkali zákonnými postupy s korupčníky ve vlastních řadách. Pokud tento boj prohrají, tak bude ještě hůř, než je teď. Může být hůř.
Nedá mi to, abych teď neodkázala k diskusi pod článkem Saši Uhlové, kterou jsem si četla před chvílí. V zastírání podstaty věci a odmítání toho, že jde o střet v zásadě slušných státních zástupců s korupčníky osobně vidím mravní relativismus až mravní nihilismus. Nebezpečný a předurčující další vývoj.
Ale v tom zákoníku jsou i jiné legrace.
Proto spíše souhlasím s Liborem Vodičkou.