Koaliční strany a ČSSD se dnes shodly na tom, že po případném zavedení přímé volby by prezident neměl být odvolatelný plebiscitem nebo jinou formou lidového hlasování. Zvažují ale, že by hlava státu byla odpovědná za porušení ústavy či závažnou trestnou činnost. Po dnešní schůzce, na níž se straničtí experti zabývali otázkami souvisejícími s přímou volbou prezidenta, to novinářům řekl ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS).

„Jednání bylo velmi věcné. Jasně se nám podařilo stanovit okruhy otázek, na které bude třeba v následujících jednáních nalézt odpověď," podotkl Pospíšil. Podle Stanislava Polčáka z TOP 09 dnes ústupkem ČSSD od požadavku odvolání prezidenta všelidovým hlasováním padl „největší příkop" budoucí možné dohody.

Stínový ministr vnitra za ČSSD Jeroným Tejc dnes vysvětlil, že nejpravděpodobnější variantou, o níž nyní politici v souvislosti s odvoláním hlavy státu diskutují, je možnost „impeachmentu". Pokud by z ústavou daných důvodů obě komory parlamentu chtěly vědět, zda prezident porušil ústavní pořádek, rozhodoval by o tom Ústavní soud. „Je to věc, která není dohodnuta, je to věc, o které jednáme," uvedl Tejc.

Pro ČSSD je podle něj důležité, aby nově v ústavě byly zakotveny i přesný způsob volby prezidenta, jasná možnost jeho odvolatelnosti a vyřešení možnosti volby napadnout.

Vláda a nejsilnější opoziční strana nyní uvažují o dvou modelech přímé volby. Podle jedné z variant by prezident byl volen ve dvou kolech, podobně jako při volbách do Senátu. Druhá, nově na schůzce nabídnutá zástupkyněmi Věcí veřejných, je, že by lidé šli k volbám jen jednou, hodnotili by ale všechny kandidáty na prezidenta tím, že by je seřadili podle své preference. Podobný model se používá v parlamentních volbách v Austrálii.