Sociální demokracie rozhodne o přímé volbě svého předsedy

Přímo zvolený předseda by měl silný mandát daný členy strany, nikoli zákulisními pletichami. Odpůrci přímé volby však varují, že by klesl význam sjezdu a přímá volba je finančně i organizačně velmi náročná.

(čtk)

05.11.2010 09:48


Spoluautor: Dušan Radovanovič

392261_mediafax_mikulas_krepelka

Největším favoritem je patrně úřadující předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Foto Mikuláš Křepelka

Vedení sociální demokracie bude dnes naposled diskutovat o tom, zda by měli členové strany volit svého předsedu přímo. Dosud ho volili každé dva roky delegáti sjezdu. Konečné rozhodnutí o způsobu volby ukládají stanovy stranickému ústřednímu výkonnému výboru, který se sejde tuto sobotu, řekl ČTK předseda Ústřední kontrolní komise Martin Starec.

Stanovy ukládají ÚVV, že musí o způsobu volby rozhodnout sto dvacet dní před konáním sjezdu. Ten se sejde 18. a 19. března v Brně. Řád přípravy přímé volby předsedy dostaly k vyjádření regionální stranické organizace. Předsednictvo má dnes poslední možnost do něj zasahovat. Pokud se ÚVV v sobotu rozhodne pro přímou volbu, musí schválit i tento dokument, uvedl Starec.

Přímou volbu její zastánci považují za symbol modernizace strany a její nové tváře. Argumentují, že ČSSD, která prosazuje přímou volbu hlavy státu, by měla touto změnou svým voličům ukázat, že to s přímou demokracií myslí vážně. Přímou volbu prosazoval původně bývalý předseda strany Jiří Paroubek, ovšem vzhledem k tomu, že neměl při volbách protikandidáta, volili nakonec předsedu jen delegáti sjezdu.

Přímá volba je totiž finančně náročnější, stranu může přijít až na tři miliony korun. Kritici navíc upozorňují, že se jí musí zúčastnit více než padesát procent členů strany, což činí zhruba dvanáct tisíc lidí. To by bylo organizačně náročné. Podle místopředsedy strany Lubomíra Zaorálka by tak navíc byl zásadním způsobem omezen význam sjezdu.

Všichni tři kandidáti na předsedu strany však přímou volbu veřejně podporují. Podle Bohuslava Sobotky by tím získal předseda silný mandát pro boj s neoliberální vládou Petra Nečase. Martin Pecina zase oceňuje, že by volba předsedy tolik nestála na zákulisních jednáních, ale na přímém oslovení členů. Pozitivně se vyjádřil i hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek. Ústřední tajemník strany Jiří Havlíček zdůraznil, že je strana technicky připravena na obě varianty.


A co si myslíte vy? Diskuse (0 příspěvků)

Pro vložení příspěvku musíte být zaregistrováni a přihlášeni.