Před 130 lety 25.10.2010 se narodil B.Šmeral v Třebíči. Dne 25.10.2010 jsme měli přednášku MDA v Třebíči na vzpomenutí jednoho z 1. nejvzdělanější a nejmladších předsedů ČSSDSD a po válce spoluzakladatele KSČ, která dělala starosti i bolševikům v Rusku, protože měla rázem 350000 členů, tedy více než měli oni. Zajímal by mne názor B.Šmerala na svou ČSSD a i KSČm dnes, už proto, že dnešek tedy období 21 let po sametové revoluci a přechod z 20. do 21. století je jistou pralelou přechodu z 19. do 20. století... už zase ČSSD neví kam patří. Je to i proto, že ČSSD je naše nejstarší strana a všechny zlomy novověku si prožila, ale poměrně bezradně. Šmeral , jako jeden z nejvzdělanějších a nejnadějnějších politiků ČSSD, přítel Masaryka se rozhodl založit "jinou" levici. Myslím, že by nyní nezaložil ani KSČ, ale opravdu jinou levici, protože s i ve své době myslel, že ta KSČ byla jiné levice, ale po proletarizaci a i tehdá pokynů Moskvy a na druhé straně nadějích 350000 zakládajících členů, ji hoši z Karlína zproletarizovali a zakrátko měla 25000 členů, to už zase Šmeral trpěl a byl trpěn, za to že nebyl čistý a byl pro komunisty sociálním demokratem, pro komunisty typu Gottwalda.. Trpěl by i nyní , ale založil by levici...o které by si zase myslel , že je a bude jiná...a je zapotřebí.
Nevím odkud jsou nyní ti hoši za ČSSD v Praze, ale pragmatismus z nich jen čiší..., ale jsou odjinud než z Karlína. Myslím, že Oto Novotný proces v Praze vidí podobně, jak by ho viděl Šmeral a jak ho vidím já a nejen v Praze.

Díky za názor. Co by řekl pan Šmeral si představit nedokážu, ale založit levicovou stranu je podle mě nutnost, jinak ČSSD spadne dlouhodobě do slabé opozice a nebude kdo by pravici ve vládě vystřídal. Píšu o tom v minulých článcích.

Je pravdou, že levice a ČSSD se někdy stává otázkou i pro levicově orientované voliče. Podle mne je též nutnost založení levicové strany nedotčené stínem totality a ni privatizačním boomem poledních 21 let.

Už jste začal zakládat?

Není třeba zakládat, pro začátek stačí podepsat petici za registraci http://www.antikapitalista.cz/registrace_kampan

Panu Kostlánovi děkuji za reakci. V některých aspektech bych stále polemizoval, ale myslím, že by se mnohé vyřešilo v podrobnější diskusi. Mám však zásadní poznámku k těm věčným výzvám o založení nové „skutečně“ levicové strany. Víte, abyste zase nebyli brzy zklamání tak, jako jste nyní zklamaní ze sociální demokracie či komunistů. Tady je jeden praktický problém, na který jsem již v diskusi upozornil: Je rozdíl dělat politiku v rámci politického systému a politiku mimo tento systém. Každá nová strana bude muset vstoupit do politického systému a přijmout jeho pravidla. To povede ke „kompromisům“ s původním svatým nadšením měnit svět a k následné deziluzi. Protože si nemyslím, že svět je možné bez vážných rizik měnit mimo daný politický (parlamentní) systém, nebo dokonce proti tomuto systému, preferuji otevřenou a čestnou kooperaci parlamentní demokratické strany, která ještě neztratila „levicový feeling“ s levicovými a progresivními hnutími občanské společnosti, které jej mají naopak na rozdávání.

Budu rád, jestli mě někdo opraví, ale nevybavuji si z Evropy posledních patnácti let příklad, že by takříkajíc na zelené louce vznikla levicová strana, která by byla alespoň ve střednědobém časovém úseku úspěšná. Všechny iniciativy, které mi vyvstávají na mysli, vznikly podobně jako TOP 09, tj. rozštěpením většího uskupení a následným pohlcením několika menších subjektů. Jsou k tomu u nás na levici podmínky? I stávající debaty uvnitř iniciativy ProAlt navíc (k tomu, co píše pan Novotný) naznačují, že ona hypotetická strana by si již od počátku nesla daleko složitější ideo-politický konflikt, než jaký probíhal v minulých letech například ve Straně zelených. A ještě: nové strany musí mít přeci napřed aktivní lokální struktury a ty přece nevzniknou rozhodnutím, že se něco založí ... tedy rozhodně ne v celé republice.

Proto se moderní umírněná levice v Německu, Francii, Dánsku i Británii kloní spíš k vizi (a né že ji nemá!), kterou pan Novotný zmiňuje v závěru textu - k propojení strany s širsím občanským hnutím, založeným na podobných hodnotách. Nejblíže k této vizi jsou strany na Islandu a v Norsku, což je však hodně jiný svět ... ale byla to vize i Eda Milibanda v Labour Party, tak uvidíme.

Myslím na každý pád, že u nás je stále velký potenciál ve zpětné vazbě, jíž mohou dávat ČSSD přející kritikové ke konkrétním politikám (když už jsem u těch alternativ k fňukání). Přijde mi akorát, že není úplně na místě tak činit v jazyku, který každého příjemce pozuráží hned v prvním odstavci ... ale to už je obecný podotek, problému s billboardy se to moc netýká.

No a na úplný závěr: i když jsem s tímto v menšině, stále ve smyslu napsaného věřím v přerod Strany zelených.

Pane Novotný, díky za připomínku.
Máte pravdu, jenže záleží také na tom, o co člověk (lidé - straníci a sympatizanti) usiluje. Onen kompromis je v rámci systému nutný, ale přeci jen nemusí nutně jít až za hranice étosu, s nímž člověk začal dělat politiku. I nová strana se samozřejmě může zkazit (ba je to pravděpodobné), ale více konkurence také dává větší šanci na to, že se zkazí co nejméně.
K podrbnější diskusi z očí do očí jsem připraven, diskutuji rád (nerad reaguju na demoagogii, které jsem se pod mým článkem o levici také dočkal).
Mějte se dobře.

Pane Jedličko,
o pozurážení nic nevím. Možná jsem lecco mohl říci méně razantněji, ale už jsem prostě takový.
Jinak nepochybuji o tom, že část ČSSD brzy přestane bavit, co se v ní děje a dají to se zbytky zelených stran a s občanskými iniciativami dohromady.
Hovořím (a píšu) s lidmi, kteří se vesměs zajímají o politiku a hrne se to na mě ze všech stran: trpělivost s ČSSD pozvolna dochází. Lidé ji volí už jenom proto, že u vlády je současná koalice. A i kdyby ČSSD nakrásně příští volby vyhrála, nebude mít opět s kým složit vládu, protože jí bude nalevo chybět partner.

Pane Jonáši, samozřejmě souhlasím.

Pane Kostláne, tím pozurážením jsem nemyslel vaše texty ... šlo mi o takovou tu druhou polohu obvyklého psaní o ČSSD v levicovém prostředí (druhou vedle fňukání), ve které je zvykem předřaďovat jádru komentáře odstavec o papaláších, přihlouplých strejcích, zabedněncích, kryptokomunistech, nepoučitelných tupcích, měšťáckých oportunistech, prehistorických mastodontech, mafiánech či prasatech.

Mám zkušenost, že ať je následné sdělení sebepronikavější, mysl příjemcova se kvůli úvodu zablokuje a raději zůstane na svém. Ta narážka byla určena několika lidem, kteří takové úvody rádi píšou, a přitom vím, že si to zde přečtou.

No třeba SPOZ byl výkřikem u nás, ale levicovost byla a je sporná.
Na Slovensku se dá hovořit o vzniku SMER, něco podobného by se mělo realizovat v Česku.
Problém byl třeba u nás se zelenými, kteří byli netradičně pravicí.
V Německu vznikla Die Linke ne úplně na zelené louce a trochu s Lafontainem připomíná Šmeralův postup. Pro SPD až se vymažou asi rozpory v osobní rovině to může být potřebný partner na levici i se zelenými.
K iniciativě typu ProAlt , IZSZ a Třeba NAL mám sympatie a pokud můžu se účastním jejich akcí , ale právě realita politiky v česku sice pluralitně, ale téměř jednotně při vstupu na scénu všechny přežvýká a zmizí ideály a morálka velmi rychle, jak píše O.Novotný, ale může být že ne , naděje umírá poslední.
Ten vstup na politickou scénu připomíná předvstupní jednání a plnění kapitol před vstupem do EU, které když jsme splnili, tak jsme se cítili nazí a bezmocní s devastací zemědělství, potravinářského průmyslu, bankovního sektoru, tradičních průmyslů a zbrojní výroby, ale Brusel byl spokojen. Snad to s novou levicí nedopadne podobně.
Současná scéna potřebuje M.Dušíny nebo osobnosti typu J.B.Tita , aby přes své velké ego viděli národy a národní potřeby svého státu, potřebuje je i volič , Kalousky a další má.

NAL je pokusem napodobit francouzskou NPA http://cs.wikipedia.org/wiki/Nouveau_Parti_anticapitaliste U nás potřebujeme nalevo od ČSSD nějakou náhradu za komunisty více než Francouzi, přestože Nečas a Kalousek na reformě KSČM usilovně pracují. Vláda škrtů urychlí vymírání starců, kteří nostalgicky vzpomínají, jak před Listopadem bylo líp, a zároveň přesvědčí více mladých, aby se dívali víc doleva, ale i tak ta reforma KSČM nějaký čas potrvá. Proto doufám, že všichni, kdo tu fňukají po nové straně, už udělali aspoň to málo, že podepsali petici za registraci NAL.

Klíčové hnutí vypadá docela pěkně, jen jestli není pragocentričtější než Věci veřejné. Ve volbách do sněmovny jsem neměl ani možnost je volit (na Vysočině, stále ještě jsem si odtamtud nepřehlásil trvalé bydliště), přestože na kohovolit.eu mi s ním vyšla druhá nejvyšší názorová shoda, hned po KSČM. Marně ovšem hledám nějakou zásadní myšlenku, která by dlouhodobě ospravedlnila existenci Klíčového hnutí jako samostatné strany, oddělené od Sociální demokracie. A od Strany zelených.

Nevzpomínám si přesně, zda na kohovolit.eu tenkrát Strana zelených nescházela; jestli ne, asi se zas tak moc programem, respektive názory svých předáků, Klíčovému hnutí nepodobá. Soudím nicméně, že velmi blízký Straně zelených je ProAlt, stejně jako většina lidí kolem Deníku Referendum. Jakub Patočka a Jan Beránek ji, konec konců, kdysi vedli. Nevzpomínám si jistě, jestli ji také přímo zakládali, zato si vybavuji článek Petra Uhla z Práva, ve kterém jejich vedení strany označil za sektářské, ale k čemu by bylo stáří, kdyby člověk nemohl zmoudřet, že? Hlavně by bylo žádoucí překonat osobní rozbroje, staré křivdy a nevyřízené účty, není moudré hádat se o kuličky, když nám berou střechu nad hlavou i zemi pod nohama.

Konec konců Strana zelených ani v době ostudné zelenomodré koalice Bursíka s Topolánkem neudělala úplně všechno špatně. Zajímavé mi na ní přijde, že se významně soustředí na všeobecnou rovnoprávnost lidí a ochranu a začleňování menšin, možná víc než na ochranu přírody. Byla to Strana zelených, nemýlím-li se, kdo dosadil do funkce zmocněnce pro lidská práva Michaela Kocába; mám dojem, že pro lidská práva a rovnost udělala SZ možná víc než pro ochranu přírody. Každopádně je to strana definovaná nějakou výraznou myšlenkou, do jejíchž řad by měli směřovat -- a její program a praktické chování ovlivňovat -- levicoví aktivisté příslušného smýšlení.

Kdo se hlásí k levici a netíhne ke Straně zelených ani nechce bourat kapitalismus, patří do ČSSD. Síla tradice je velká, myslím, že ovlivňovat ČSSD zevnitř bude snazší než pokoušet se ji nahradit nějakou novou, vlastní, kmotrů prostou sociální demokracií. Nedávná programová konference ostatně naznačila, že ČSSD by mohla mít vůli prosazovat program založený na myšlenkách, ne jen na touze po moci a osobním prospěchu; jde samozřejmě o to, zda významní myslitelé nebyli pozváni jen pro ozdobu, zda byla snaha sestavit moderní program myšlena vážně, zda odteď bude ČSSD skutečně pracovat s aktuálními sociologickými poznatky, ekonomickými rozbory a filozofickými myšlenkami. Každý, kdo přestane fňukat nad zkažeností naší politiky, vstoupí do ČSSD a začne tam něco dělat, tomu může napomoci.

Sám se dám nejspíš k Pirátům, ale ze mě si příklad neberte, já byl vždycky blázen. Krom toho jsem byl odmala fanatickým komunistou a nejbližší, co můžete mít, komunistickému zřízení -- a bez násilí -- je svobodný software http://www.gnu.org/gnu/manifesto.cs.html

Pane Jedličko, díky, rozumím a souhlasím.