Radioaktivní palivové články nesl exředitel Temelína jen tak v tašce

ČTK, Vratislav Dostál

Policejní Útvar pro odhalování organizovaného zločinu a Státní úřad pro jadernou bezpečnost se zabývají případem bývalého ředitele Jaderné elektrárny Temelín Františka Hezoučkého. K lékaři v elektrárně šel s palivovými články v tašce.

Policejní Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) a Státní úřad pro jadernou bezpečnost (SÚJB) se zabývají případem bývalého ředitele Jaderné elektrárny Temelín Františka Hezoučkého, který šel k lékaři v areálu elektrárny s aktovkou, v níž měl část jaderného palivového článku.

O případu informuje MF Dnes a její sesterský server iDnes.cz. Pokud by se podle nich prokázalo, že Hezoučký porušil zákon, hrozilo by mu až pět let vězení. Hezoučký tvrdí, že měl materiál u sebe proto, aby ho ukázal studentům, které učí.

MF Dnes a iDnes.cz píší, že osmašedesátiletý Hezoučký, který je považován za jednoho z největších jaderných expertů v zemi, šel před několika týdny na běžnou kontrolu ke svému bývalému závodnímu lékaři v areálu elektrárny. K lékaři šel s aktovkou, v níž měl část jaderného palivového článku - konkrétně dvě pelety, tedy součásti opravdové palivové tyče používané v reaktoru, v nichž je slisováno celkem deset gramů upraveného radioaktivního uranu.

Do elektrárny pronesl Hezoučký tašku údajně bez problémů, ale když areál opouštěl, detekční rámy spustily alarm. Vynášet radioaktivní materiál z elektrárny je totiž přísně zakázáno a pod přísným dohledem je i jakákoliv manipulace s jadernými a uranovými látkami.

×
Diskuse
August 19, 2010 v 14.23
nepodložená, ale medializovaná razie SÚJB
Tohle je ta kauza z roku 2001, která by neměla zapadnout. Nezávislý systém na monitorování ionizačníhzo záření RAMOS byl instalován a fungoval zcela v souladu s českými zákony. To prokázalo i následné vyšetřování. Přesto SÚJB a Drábová zorganizovali vysoce medializovanou policejní razii, která jednak zastrašila domácnosti, u kterých byly sondy instalovány, jednak se mstila kritikům jaderné energetiky, když je vykreslovala jako amatéry, kteří porušují předpisy.

Podrobnosti na konci článku ze Sedmé generace zde:

http://www.sedmagenerace.cz/index.php?art=clanek&id=203
MM
August 19, 2010 v 19.55
kdo je bez viny...
Mě to připomíná,našeho starého profesora fyziologie, který veřejně před námi studenty pitval žáby, které si sám k tomuto účelu pěstoval. No a někdo ho udal, že porušuje zákon poněvadž všichni obojživelníci jsou chránění. Dostal kartáč a od té doby, vidí studenti zmiňované pitvy jen na videu.

Pane Beránku, Vaše reakce je hysterická a dala se spíše úsměvně glosovat než hned začít ječet. Ty tablety nebyly nebezpečné, sám to tvrdíte…
August 19, 2010 v 20.20
To u nás na katedře
jsme jednou měřili, jak různé materiály odstíní ionizující gama záření ze zářiče. Zábavné bylo, když se po vsunutí plechu mezi detektor a zdroj intenzita záření zdvojnásobila. Plech byl zjevně kontaminovaný - asi to bylo proti předpisům, ale neječel jsem, ani nereagoval hystericky. Bylo to úsměvné.

Na kauzu pana Hezoučkého reaguji také bez ječení a bez hysterie, všimněte si! Jen komentuji jednání SÚJB a Dany Drábové, která zavře oči nad zbastleným svarem 1-4-5 na primárním okruhu JE Temelín, s úsměvem komentuje porušení předpisů ze strany pana Hezoučkého (je to kamarád), zatímco kriminalizuje ty, kdo se snaží nezávisle monitorovat radiační situaci kolem jaderné elektrárny (aniž by tím porušili jediný předpis).

Možná byste si měl znovu přečíst, co říkám - a nikoliv co tam, dost možná v rámci své hysterické reakce a zaslepených předsudků, předpojatě vidíte.
MM
August 19, 2010 v 22.49
ad Jan Beránek
Pane Beránku omlouvám se za silné slovo, bylo skutečně použito nevhodně. Přesto cituji Vaše slova:

„Jsou snad české zákony a vyhlášky tak benevolentní, že umožňují za porušení řady předpisů uložit jako trest pouhou ostudu?“

Ano zjevně jsou pane Beránku a je to tak dobře. Chápu, že Vy byste ve své předpojatosti nechal pana ředitele i s Drábovou za trest nejraději vplést do kola. Nicméně, jsou věci vážné, zasluhující přísnost a jsou prosté úlety (klukoviny), které lidi mezi sebou řeší jako lidi. Tímto přístupem akorát rozostřujete tuto hranici a navíc mediálně vypadáte jako impertinentní ratlík co poštěkává na sympaťáka pana učitele co chtěl žákům jen ukázat jak vypadá věc, kterou pět let studují.

P.s.
Mimochodem, ostuda může být i důvodem k sebevraždě.
SH
August 20, 2010 v 10.50
Otázky laika
Prosím předem oba pány, ať se nepohoršují. Ale z diskuse Vás dvou jsem tak trochu jelen. Proto se ptám. Byl porušen zákon? Byly porušeny bezpečnostní předpisy, či jiné právní normy nižší právní síly? Pokud ano, byly sankce odpovídající ustanovením zákonů, či předpisům? A konečně pokud byly porušeny všechny možné předpisy a při tom nejde o nebezpečný akt, tak jsou alespoň některé ty předpisy špatné, nebo ne?
August 20, 2010 v 11.19
co bylo porušeno
Předpisy zjevně porušeny byly, dle Dany Drábové "prakticky všechny". Předpokládám, že mají sankce, ale nejsem právník. Možná jsou odstupňované podle stupně společenské nebezpečnosti a umožňují kauzu odložit jen jako ostudu. (Pozastavuji se ale nad tím, že přední jaderný odborník, který učí studenty, tyto předpisy buď nezná, nebo ignoruje).

Když předpisy zjevně porušeny nebyly, a pozdější vyšetřování to jasně prokázalo - v případě nezávislých detektorů ionizačního záření kolem Dukovany - Dana Drábová na nás poslala zásahovou policejní jednotku.

Když předpisy byly vážně porušeny s důsledkem vážného rizika pro společnost (svar na prvním bloku JE Temelín), Dana Drábová to zametla pod koberec - inspektorům, co tomu přišli na kloub, uložila příkaz mlčenlivosti a protokol utajila nebo skartovala (každopádně jej odmítá poskytnout a tvrdí, že neexistuje, ačkoliv dokonce má prokazatelně evidenční číslo).

To je to, co se tu snažím říct - něco je hodně, hodně v nepořádku. Není to ani ječení, ani hysterie.