Evropská akce proti neoliberalismu

Jakub Patočka

Britská deklarace odporu proti reformám Cameronovy vlády by mohla být inspirací pro rodící se obdobné české hnutí.

V Británii se lidé reprezentující různé segmenty občanské společnosti shromáždili kolem tamější legendy hnutí za spravedlivou společnost Tonyho Benna, jenž v českých zemích proslul mimo jiné jako gentleman s dýmkou v Moorově filmu Sicko vysvětlující princip britského bezplatného zdravotnictví. On a třiasedmdesát dalších osobností vydali prohlášení, v němž každému srozumitelným jazykem říkají, že škrty, které britská vláda chystá, jsou „barbarským vandalismem“. Signatáři se rovněž zavazují udělat vše, co bude v jejich silách, aby připravované kvazireformy odvrátili.

Přitom opatření připravovaná britskou vládou jsou slabším odvarem toho, co se chystá v Praze. Britští aktivisté hovoří o barbarském vandalismu, přitom vláda Davida Camerona má étos, který by vůbec nepřipouštěl, aby se v ní vyskytovaly komiksové postavičky, jakou je český ministr životního prostředí, netající se tím, že přichází svěřený úřad poplenit.

Podstata britských a českých škrtů je ovšem totožná, liší se pouze v eleganci provádění, a to v míře, v jaké se v současnosti od sebe odlišují britská a česká politická kultura. Je-li na místě nazvat je barbarským vandalismem v Británii, v České republice není sebemenší důvod volit opatrnější slovník. A také tu není menší důvod k vehementnímu odporu „po vzoru řeckých odborářů“, na něž se odvolávají britští autoři.

×
Diskuse
MM
August 6, 2010 v 11.35
čas pro reformy skutečně nadešel
Opět manipulativní text od pana Patočky. Z jakého důvodu autor spojuje morální úpadek společnosti s odporem vůči reformám, které jsou primárně zaměřeny na snížení rychlosti zadlužování. Nějak nevidím přímou souvislost a přijde mi to tedy, že se jedná o pokus spravedlivě rozhořčit čtenáře jednou věcí (konzumentarismem) a druhou věc (reformy) mu k tomu tak trochu přistrčit návdavkem.

Přitom plánové reformy svou podstatou chtě nechtě jdou proti smyslu konzumní společnosti tím, že povedou právě ke snížení neurvalé spotřeby. Trochu zchudnutí (či snad raději regrese) společnosti (a v důsledku i přírodě) jenom prospěje. Pokud jde o kritiku jednotlivých bodů plánovaných reforem, tak tady mám také celou řadu výhrad a je dobré se k nim stavět kriticky či odmítavě. Proč však šmahem odmítat po letech první pořádný pokus trochu hnout kormidlem směřování současné „po-nás-potopa“ společnosti.
SH
August 6, 2010 v 14.55
Primárně a sekundárně
Reformy nejsou primárně zaměřeny proti zadlužování státu. Stát totiž byl napřed, tedy „primárně“, vědomě a já tvrdím, že i záměrně zadlužen. Jednak privatizací a pak „neurvalou“ spotřebou samotného státu, především na zbrojení a grandiózní investice do činností podporujících konzum. Současné tak zvané šetření je tedy až „sekundárním“ aktem, způsobeným „primární“ krádeží státního majetku. Kdyby ho „klausiáni“ nerozfrnkali, „kalouskovci“ by nemuseli šetřit. A ještě k tomu na nepravém místě, což je nejen nemravné, ale doslova barbarské až zločinné.
August 8, 2010 v 21.57
Pochybuji o snížení spotřeby
Poprosil bych pana Mistríka o vysvětlení a argumenty pro tvrzení, že plánovaní reformy povedou ke snížení neurvalé spotřeby. Které ukazatele má na mysli a z čeho soudí, že dojde ke snížení?