Máme nekulturní zastupitele
Táňa FischerováPřezíravý a odmítavý vztah moci ke kultuře je od věků neměnný a dá se jasně pojmenovat: Lidé kulturní a vzdělaní přemýšlejí a nedají se snadno ovládat.
Od vlády nové trojkoalice se nedalo nic čekat, avšak složení jejích ministrů přece jenom. překonalo skeptická očekávání. Privatizace veřejného prostoru úspěšně pokračuje. Můžeme se těšit, jak pěkně bude ministr Drobil na ministerstvu životního prostředí dýchat pro průmysl, až životní prostředí zčerná.
Okouzlující jsou Karel Schwarzenberg a Miroslav Kalousek, kteří veřejně sami sebe označují za hrdiny, kteří mají odvahu být nepopulární. Ve jménu šťastné budoucnosti nacpou většině lidí tzv. reformy, které je zničí už dnes. Jistě si neuvědomují ironii osudu, jak se svou rétorikou vlastně podobají komunistům a jejich šťastným zítřkům.
Dnes se však chci věnovat kultuře. Mnozí jsou ohromeni, že ministrem kultury bude stomatolog, člověk, který se kultuře nikdy nevěnoval. Je známý jako starosta, podporovatel sportu a člověk, který dokázal sehnat peníze z evropských fondů. Možná někdy přečetl nějakou knihu, možná byl i v divadle. Karel Schwarzenberg, z lůna jehož strany tato nominace vzešla, pravil, že stačí manažer, nemusí prý být odborník. Možná už ani on neví, že kulturu může hájit a řídit jenom kulturní člověk s vhledem a rozhledem.
Navíc jde o nominaci starostů, se kterými jsou ve spojení v TOP 09. Znovu se nabízí otázka, co mají co starostové pohledávat v parlamentu a co mohou přinést do vysoké politiky. Slušnost jistě není kvalitou každého starosty. Mnozí naopak prosluli mazaností a populismem. To není žádná kvalifikace pro vstup do zákonodárného sboru. Na příkladu této nominace se ukazuje, jak zvláštní a neprůhledná je tato myšlenka, která se stala realitou. Pokud jde o obsazení funkce na ministra kultury, nový ministr stojí na konci řady, kdy jsme se nestačili divit, kdo zase dostal kulturu jako trafiku.
Kalousek a Schwarzenberg se nepodobají předlistopadovým komunistům, oni jimi ve skutečnosti jsou. Jestliže totiž tvrdíme, že doba nadvlády KSČ byla kapitalismem, jenže státním, pak přece mezi tehdejšími komunisty a současnými restaurátory je jediný rozdíl, ti bývalí jsou státní, ti současní soukromí. A že si jedni říkali komunisté a ti dnešní všelijak jinak, je nepodstatné.
souhlasím s Vámi. Všechno je jenom hra se slovy. Činy jsou důležité. Jak to stojí v Bibli. Doíbrý nebo špatný strom se poznápo ovoci.
Táňa Fischerová
Připomíná to venkovskou loutkohru bez protagonisty:
Schwarzenberg = senilní slouha
Kalousek = dráb mávající nad hlavou karabáčem
Nečas = rozšafný svatoušek
John = Pepek Vyskoč
Jelikož však, vedle toho, že jsou loutkami, jsou to také reální lupiči, je třeba jim na rovinu říci:
Pánové, budete postaveni před soud, protože jste vinni spiknutím proti ústavě. Raději si rezervujte letenky na Bahamy!