Americká vláda žaluje stát Arizona kvůli imigračnímu zákonu

Roman Bureš

Podle žaloby má federální vláda ústavní právo na regulaci imigrace a její zákony stojí nad zákony států. Republikáni žalobu označili za nepotřebnou a předčasnou.

Obamův kabinet v úterý zažaloval stát Arizona ve snaze zablokovat a zrušit nejtvrdší imigrační zákon ve Spojených státech, který by měl vejít v platnost 29. července. Žalobu podalo ministerstvo spravedlnosti poté, co několik dalších států začalo zvažovat zavedení stejných opatření. Dle žaloby, podané k federálnímu soudu ve Phoenixu, si stát Arizona protiprávně osvojil ústavní právo federální vlády na kontrolu a regulaci imigrace.

Kontroverzní imigrační zákon dovoluje policii vyslechnout kohokoliv, kdo bude důvodně podezřelý z nelegální imigrace. Všem imigrantům také přikazuje nosit při sobě imigrační doklady, jinak jim hrozí zatčení a zadržení.

Dle ministerstva spravedlnosti by zákon způsobil zadržování a obtěžování legálních imigrantů, návštěvníků i občanů, již nemají nebo u sebe nenosí identifikační doklady, a zároveň ignoruje humanistické a diplomatické aspekty. Dle ochránců lidských práv je zákon postaven na rasové profilaci, bez které by ho policie nemohla prosazovat. Ta ale překvapivě součástí vládní žaloby nebyla.

Preemptivní právo

Žaloba se opírá hlavně o preemptivní právo federální vlády na vytváření celonárodních zákonů, jež podle americké ústavy stojí nad zákony státními. „V našem ústavním systému má federální vláda přednostní právo k regulaci imigrace. Toto právo je odvozeno z ústavy a několika rozhodnutí Kongresu. Celonárodní imigrační zákony jsou rozumným vyvážením prosazování národních zákonů, mezinárodních vztahů a humanistických zájmů,“ uvádí žaloba.

Obamova vláda v roce 2009 vydala směrnici, která měla omezit použití preemptivního federálního práva a přikazuje vládě, aby před jeho využitím pečlivě zvážila pravomoce jednotlivých států. Směrnice byla schválena v reakci na politiku George W. Bushe, který preempce často využíval ke zrušení státních a místních zdravotnických a bezpečnostních předpisů a zákonů o ochraně přírody.

Republikáni jsou pro

Zastánci zákona označují žalobu za nepotřebnou a předčasnou, protože zákon ještě ani nevešel v platnost. Jan Brewerová, republikánská guvernérka státu Arizona, označila vládní stížnost jako velmi špatné rozhodnutí a obhajovala zákon jako ústavní a přiměřený.

Dle Brewerové nebude mít zákon problém u soudu obstát, a to jak proti vládní žalobě, tak proti stížnostem lidskoprávních organizací a imigračních spolků. Senátor Russell Pearce, hlavní zastánce zákona, jenž je podporován desítkami republikánů, označil žalobu za absolutní urážku právního řádu i obyvatel Arizony.

„Přímým důsledkem špatné a nekonzistentní federální imigrační politiky je to, že Arizona je nyní pod útokem násilných mexických drogových a imigračních pašovacích kartelů. A nyní je navíc vystavena útoku Baracka Obamy a jeho ministerstva spravedlnosti,“ řekla Brewerová. „Dnešní žaloba není nic víc než masivní plýtvání penězi daňových poplatníků,“ dodala.

Arizona sáhla k tvrdším opatřením po letech frustrace a rozhořčení z ilegální imigrace, jenž s sebou údajně přinesla pašování drog, únosy a vraždy spojené s činností mexických drogových kartelů. Arizona je hlavní vstupní branou pro imigranty, kterých zde nelegálně žije na čtyři sta padesát tisíc.

Další informace:

AP Gov't sues to throw out Arizona immigration law

The Guardian Obama administration to sue Arizona over migrant laws