Rada Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) odvolala z funkce ředitele Jiřího Pernese. Prozatímním šéfem byl jmenován Zdeněk Hazdra. Informaci České televize ČTK potvrdil mluvčí ÚSTR Jiří Reichl.

Hlasování na plánovaném jednání rady, které stále pokračuje, podle mluvčího dopadlo čtyři ku třem pro Pernesovo odvolání. Hazdra, který nyní ústav prozatímně vede, je šéfem oddělení zkoumání doby nesvobody. Narodil se v roce 1983.

Zdeněk Hazdra ke svému jmenování Deníku Referendum řekl, že bude na Jiřího Pernese navazovat: „Jiří Pernes nastavil v každém případě rozumný kurz, ve kterém je třeba pokračovat." Ve zřejmé narážce na vazby Pavla Žáčka k ODS Hazdra uvedl, že „Ústav musí být apolitický, navázat kontakty s odborníky v jiných institucích, od nichž byl po Žáčkově éře odizolovaný." K přímé otázce, v čem dříve ústav apolitický nebyl, se ale vyjádřit nechtěl.

Jiří Pernes tak vydržel v křesle ředitele ÚSTR jen necelý měsíc a půl, jmenován byl 1. dubna. Nahradil ve funkci Pavla Žáčka, který stál za zřízením celého ústavu. Jeho odvolání navrhl Michal Stehlík, děkan Filosofické fakulty Univerzity Karlovy, který je blízký KDU-ČSL. Přitom původně Pernesovo jmenování podporoval.

„Navrhl jsem odvolání z důvodu někdejšího pochybení v rámci publikace o Lidových novinách," napsal ČTK v textové zprávě radní Michal Stehlík. Podle serveru Týden.cz, který na případ upozornil, Pernes v tomto materiálu opsal části cizí diplomové práce.

Ředitel jako garant odbornosti ústavu s tímto pochybením dle Stehlíkova názoru nemůže „fungovat". Další člen rady Petr Fiala poznamenal, že Stehlík jako důvod uvedl „existující pochybnosti o některých ředitelových odborných pracích".

Pernes nerozumí tomu, proč ho radní ústavu pro studium totality odvolali z postu ředitele. „Odvolání mne překvapilo, vzal jsem je na vědomí," řekl ČTK. Proti Pernesově odvolání byla radní Petruška Šustrová. „Domnívám se, že Jiří Pernes měl šanci řídit ústav dobře. My jsme ho vybrali pro jeho projekt, je mi líto, že v něm nemůže pokračovat. Pevně doufám, že nový ředitel bude pokračovat ve stejné intenci. Důvody mých kolegů mne naprosto nepřesvědčily," řekla Šustrová ČTK.

Pernesova volba do čela ústavu zabývajícího se moderními československými dějinami vyvolala rozruch poté, co do svého životopisu pro výběrové řízení neuvedl, že za komunismu navštěvoval Večerní univerzitu marxismu leninismu (VUML). Médiím řekl, že to nepovažoval za podstatné.

Za jeho odvolání se vzápětí rozpoutala v pravicových médiích kampaň. Rada ale své rozhodnutí vybrat Pernese i přes nesouhlas některých svých členů potvrdila. Odpůrci i stoupenci nového ředitele už zorganizovali několik petic. Nastupující přechodný Zdeněk Hazdra je ke svému předchůdci loajální, když zdůraznil, že byl vybrán v řádném výběrovém řízení.

Historik a novinář Patrik Eichler se domnívá, že hlavní otázkou nyní je, kdo bude ústav reálně řídit: „Kdo mu dá politické krytí, v situaci kolem voleb. Ohlásilo se, že se jedná o prozatímní řešení a do měsíce nové výběrové řízení. To je rozumné, protože na situaci po volbách bude nutné reagovat."

„Otázka ale je, zda se Hazdrovi v měsíci kolem voleb nerozpadne ústav pod rukama, ať už pod tlakem Žáčka, navázaného na ODS, na Ivana Langera, Jiřího Lišku, Marka Bendu, anebo pod tlakem socialistů. Ostatně František Bublan prohlásil, že pokud v ústavu nepominou spory, bude nutné ho zrušit už kvůli nim," připomíná Eichler.